不是資源妨礙了經(jīng)濟(jì)增長，而是資源引發(fā)的政治力量干預(yù)，擾亂了市場經(jīng)濟(jì)運行的規(guī)律，窒息了正常的經(jīng)濟(jì)增長。

最近看到山西的煤炭企業(yè)已經(jīng)連續(xù)多次發(fā)生債務(wù)違約以及債券取消發(fā)行事件。有媒體報道：目前，山西省屬七大國有煤炭集團(tuán)負(fù)債總額超過萬億，體量相當(dāng)于山西省2015年的GDP，總體資產(chǎn)負(fù)債率達(dá)80%，山西煤炭的債務(wù)大部分在銀行，占比至少60%。巨債壓頂之下，山西乃至中央政府不得不出面表示，“僵尸企業(yè)”應(yīng)該有序退出。

說實話，我此刻頗有幸災(zāi)樂禍之心。終于看到山西的國有煤炭企業(yè)混不下去了，這不是他們自找的嗎？但是想想他們混不下去了，還要全國人民納稅去養(yǎng)，又更加憤憤不平起來。

山西煤炭業(yè)目前的困境囧途，并不是天生的，也不能一下子和上世紀(jì)六七十年代的計劃經(jīng)濟(jì)扯上關(guān)系。這和東北的困境還有點兒不一樣。

雖然山西的煤資源豐富是一個舊聞，但是直到本世紀(jì)初，因為煤炭價格長期處于低迷階段，國有經(jīng)濟(jì)在煤炭業(yè)的力量并不如現(xiàn)在那么強(qiáng)大。得益于上世紀(jì)改革開放的整體經(jīng)濟(jì)政策思路，在山西的煤炭業(yè)也有一股國退民進(jìn)的潮流。江浙一帶的私人資本大量流入山西，一時間溫州煤老板是山西各地政府的座上客，風(fēng)光一時。說統(tǒng)計數(shù)據(jù)是乏味的，大家有興趣的話，可以去看看前兩年的一個電視連續(xù)劇《溫州一家人》，里面有好幾集講訴溫州人在西北找石油的艱難歷程，其實就是影射了那個時代，溫州人不光是找石油，更多的是投入到了煤炭行業(yè)。

所以，如果當(dāng)時的山西省政府，能夠虛心向浙江省學(xué)習(xí)，學(xué)習(xí)一下如何鼓勵民營企業(yè)的發(fā)展，如何和民營企業(yè)相處，那么經(jīng)過十五六年的發(fā)展，我相信有晉商傳統(tǒng)的山西，不可能像現(xiàn)在這樣百業(yè)凋敝民不聊生，只有貪腐的官員頻頻落馬，看不到有為的企業(yè)家步步高升，去引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)增長!

可惜，當(dāng)時的山西省政府官員們，看到浙江煤老板投資煤炭獲利豐厚之后，眼紅臉熱，心急手辣，在2008年以后，借著環(huán)境保護(hù)和減少礦難的理由，大肆吞并民營企業(yè)。所以，山西七大省屬煤炭集團(tuán)，是到了這個時候才真正成為領(lǐng)頭羊和寡頭壟斷力量的?？上?，他們掠奪完成之時，就是煤炭價格頂峰之日。從此以后，王小二過年，一年不如一年了。那么當(dāng)初的國進(jìn)民退策略真的如其宣傳的那樣，為了保護(hù)環(huán)境和減少礦難嗎？

本屆中央政府上臺伊始就大力打擊地方政府的貪腐行為，從2014年起，山西官場地震。被捕落馬的省部級官員，政軍兩界共有11人。而這些落馬官員，幾乎全部和山西煤炭行業(yè)有著千絲萬縷的關(guān)系，不是大肆侵吞占有煤炭資源，就是利用煤炭行業(yè)的管制政策牟利。

這個案例再一次佐證了政治經(jīng)濟(jì)學(xué)上有名的“資源詛咒”，不是資源妨礙了經(jīng)濟(jì)增長，而是資源引發(fā)的政治力量干預(yù)，擾亂了市場經(jīng)濟(jì)運行的規(guī)律，窒息了正常的經(jīng)濟(jì)增長。所以，我聽說現(xiàn)在的山西省政府試圖干預(yù)銀行業(yè)：讓銀行業(yè)通過寬松信貸及發(fā)行債券，幫扶困難企業(yè)渡過難關(guān)，并打算利用“債轉(zhuǎn)股”，等待機(jī)會卷土重來，我就不由得倒吸好幾口涼氣。如果按照這樣的治理思路，那么也許短期內(nèi)能夠避免一些社會的不穩(wěn)定現(xiàn)象。但是長期講，將會把山西帶向現(xiàn)在東北的困境，人口不斷流失，經(jīng)濟(jì)難以振興。

無論是山西還是東北，困境都不是經(jīng)濟(jì)的周期性低迷造成的，而是違背了上個世紀(jì)鄧小平主導(dǎo)的改革開放政策造成的。想要走出這樣的制度性囧途，就要有重返改革開放的勇氣和魄力。