編者按：煤炭企業(yè)的虧損情況已經(jīng)引起了全社會的廣泛關注，今年下半年，國家出臺了一系列政策措施，重拳幫助煤炭企業(yè)脫困，可謂歷史少有。而重拳之下，煤企要想真正走出困境，還得對大形勢、對自身有更清晰的認識。

國有企業(yè)“大而不強”的問題由來已久，國有煤炭企業(yè)也存在著同樣的問題。煤炭企業(yè)的虧損情況已經(jīng)引起了全社會的廣泛關注，但是，這不僅是受全國經(jīng)濟增速放緩的影響，煤企本身不太“健壯”的體格也讓自己在經(jīng)濟發(fā)展大潮中走的踉踉蹌蹌。

同時，煤炭在我國能源中的地位已經(jīng)開始動搖，煤炭企業(yè)如果還抱著“唯我獨尊”的思想，那這種思想必定會蒙蔽住自己的眼睛，最終會讓自己成為市場未來競爭中的失敗者。

虛胖的身體應加強鍛煉

財富中文網(wǎng)今年發(fā)布的世界500強名單中，有11家煤企上榜。其中，排在第一位的是神華集團。神華以598.23億美元的營業(yè)收入高居排行榜第165位。 排在最后一位的開灤集團，也以31.0629億美元的營業(yè)收入排在第394位。單從營業(yè)收入來看，這11家上榜煤炭企業(yè)可以說個個堪稱“巨無霸”，但是，這些傲人的數(shù)據(jù)背后，企業(yè)的盈利能力卻不盡如人意。

這11家上榜煤企中，有7家利潤處于虧損狀態(tài)。虧損最多的為河南能源化工集團，虧損額高達3.721億美元。雖然《財富》排行榜是按營業(yè)收入來對企業(yè)進行的排行，但是，市場經(jīng)濟條件下，利潤是考核企業(yè)實力和競爭力的一個重要指標，沒有利潤的企業(yè)毫無競爭力。從目前公布的數(shù)據(jù)來看，我國煤炭企業(yè)的盈利能力著實讓人擔憂。

營業(yè)收入上百億美元，虧損額上億美元，我國煤企“大而不強”的“虛胖”癥狀已經(jīng)非常明顯。

國家經(jīng)濟發(fā)展速度的放緩，在一定程度上影響了煤炭企業(yè)的利潤收入。但是，企業(yè)內部管理粗放、效率低下、“國企病”嚴重是制約煤企變得強壯的重要因素。

現(xiàn)在，我國煤炭行業(yè)仍然屬于技術落后的產(chǎn)業(yè)，技術人才的缺失致使行業(yè)發(fā)展長期落后，生產(chǎn)方式的變革沒有取得突破性進展。比如，井下填充開采技術，這是煤炭開采革命的方向，山東能源的填充開采技術屢獲國家獎勵。但是，成本高、影響正常開采效率等問題的存在卻是不爭的事實。雖然山東充填開采的煤炭企業(yè)享受著當?shù)卣莫剟?，這在一定程度上減輕了企業(yè)的成本壓力，但是，成本過高的投入某個項目不是市場經(jīng)濟條件下企業(yè)應有的行為。

今年上半年，為了爭搶市場份額，很多煤炭企業(yè)不計成本的降低煤炭價格，煤炭市場出現(xiàn)了“跌跌不休”的局面，有些煤礦在明知虧損的情況下繼續(xù)生產(chǎn)，進而惡化了全行業(yè)的局勢。當然，這與對企業(yè)不太合理的考核機制有關，但是，面對這種形勢，煤炭企業(yè)是否考慮到了“利潤”才是一個企業(yè)“強身健體”所必需的營養(yǎng)？如今，在經(jīng)歷了一場又一場的考驗之后，煤炭企業(yè)是否在樹立起“利潤為王”的意識？

另外，據(jù)知情人透露，國資委正在研究對央企的考核指標優(yōu)化，利潤考核、成本占營業(yè)收入的比重將是年度四個考核指標當中的重要兩項。由此可見，國家層面對國有企業(yè)“體格健壯”的程度越來越重視。國有煤企作為國企的組成部分，轉變考核方法、加大對盈利能力的考核也已成為必然的發(fā)展趨勢。

“自大”的內心應樹危機

新中國成立以來，我國生產(chǎn)的620億噸煤炭流向了祖國各地，2013年，我國煤炭產(chǎn)量36.8億噸，占一次能源生產(chǎn)總量的75%，可以說，煤炭為我國經(jīng)濟的發(fā)展做出了杰出的貢獻。但是，隨著社會的發(fā)展和人類文明程度的日益提高，煤炭產(chǎn)生的污染問題逐漸被人們認識到，降低煤炭消費比重，提高天然氣和非化石能源比重已成為未來能源消費的發(fā)展方向。

煤炭“能源霸主”的地位已經(jīng)出現(xiàn)動搖的跡象。隨著全球天然氣、核能、可再生能源的崛起，新能源最終會替代化石能源已經(jīng)成為社會各界的共識。

新能源替代化石能源還需要多少年？這個問題也許沒有人能夠回答清楚。但是，一旦我國能源技術革命成功，“去煤化”的聲音絕對不再緊緊停留在口頭上。

先進國家削弱煤炭消費之路已經(jīng)走得很遠。美國是煤炭儲量最豐富的國家，但是，EIA發(fā)布《2012年能源展望報告》稱，美國能源消費結構中，煤炭消費比重已縮至32%。而美國頁巖氣的成功進一步壓縮了煤炭的市場。EIA分析師表示，美國煤炭行業(yè)逐步?jīng)]落，未來將逐漸淡出能源市場。

煤炭在我國目前還在大規(guī)模的使用，最主要的原因還是價格低廉。按照同等熱值折算價格，煤炭、石油、天然氣的比價約為1：9.44 ：3.45，相當于同等熱值的煤炭價格不足汽柴油價格的1/9，也不到天然氣價格的1/3。可見，由于技術限制，我國新能源的利用成本還高于煤炭。

但是，美國能源技術革命成功，新能源的利用成本價格已經(jīng)和煤炭利用成本不相上下。據(jù)美國能源信息管理局（Energy Information Administration）統(tǒng)計，美國2012年太陽能光伏發(fā)電量為350萬兆瓦時。2013年，這一數(shù)字翻了一倍多，達到了830萬兆瓦時?，F(xiàn)在太陽能的發(fā)電成本與煤炭已經(jīng)接近持平——在全周期且未加政府補貼的前提下，其每千瓦時發(fā)電量的成本約為13美分，而先進燃煤電廠每千瓦時電量的成本為12美分。

煤炭最終會離我們遠去，我國煤炭能源與其他新能源相比，現(xiàn)在只差一個技術的突破。而正在發(fā)生的能源革命雖然給煤炭帶來了一定的機遇，但更多的還是挑戰(zhàn)。隨著其他能源的崛起，煤炭退出歷史舞臺的時間在加速。

中國礦業(yè)大學教授聶銳曾表示，煤炭在經(jīng)濟中的地位不可動搖，但今天不可動搖，那么未來20年、30年、100年，大家還會這樣一個明確的共識嗎？