“不管白天黑夜，經(jīng)常冒煙，窗臺(tái)上長(zhǎng)年都是黑灰。”在遼寧省沈陽(yáng)市大東區(qū)的黎明金葉小區(qū)，幾位住戶指著數(shù)百米外的一根煙囪告訴記者：“汽車放在院里，隔夜就是一層灰。”他們所指的煙囪，屬于沈陽(yáng)華潤(rùn)熱電有限公司（原沈海熱電廠，以下簡(jiǎn)稱華潤(rùn)熱電）。

據(jù)悉，這家電廠現(xiàn)有3臺(tái)20萬(wàn)千瓦燃煤發(fā)電機(jī)組，分別于1990年12月、1991年12月和2007年2月投運(yùn)，采用半干法脫硫，每年獲取國(guó)家脫硫補(bǔ)貼資金約5000萬(wàn)元。

2013年，華潤(rùn)熱電發(fā)電量約30億千瓦時(shí)，供熱668吉焦，消耗燃煤230萬(wàn)噸，燃煤平均硫分為0.6%，全年排放二氧化硫23461噸。在同年的一次環(huán)保督查行動(dòng)中，華潤(rùn)熱電被查出1#、3#機(jī)組煙氣在線監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)作假，當(dāng)年的綜合脫硫效率被核定為0。

今年“6·5”世界環(huán)境日當(dāng)天，記者來(lái)到了華潤(rùn)熱電，了解其脫硫設(shè)施運(yùn)行情況。

周邊居民苦不堪言、投訴無(wú)果，盼企業(yè)早日搬遷

記者到達(dá)華潤(rùn)熱電時(shí)看到，煙囪口不時(shí)冒出淡淡的黃色煙氣。

“像這樣冒黃煙的時(shí)候少。”黎明金葉小區(qū)的一位住戶指著煙囪說(shuō)，他們經(jīng)常看到的煙氣顏色更為濃重，10余年來(lái)，大量灰塵讓他們苦不堪言。

“雖然政府有消息說(shuō)，過(guò)幾年這家企業(yè)就要搬遷，但也不知道什么時(shí)候能搬走。”另一位住戶十分擔(dān)憂，“這家電廠級(jí)別很高，我們投訴了幾次都沒(méi)用。”

記者查閱相關(guān)資料了解到，在2013年7月底的遼寧省第十二屆人大常委會(huì)第三次會(huì)議上，遼寧省副省長(zhǎng)薛恒在回復(fù)人大代表有關(guān)遼寧大氣污染防治的專題詢問(wèn)時(shí)表示，2017年年底前，遼寧將力爭(zhēng)啟動(dòng)沈海熱電廠等企業(yè)的搬遷工作。

中午時(shí)分，記者從一個(gè)側(cè)門(mén)進(jìn)入廠區(qū)。雖然不久前當(dāng)?shù)赜羞^(guò)降雨，但廠區(qū)內(nèi)仍然塵土飛揚(yáng)，泥灰交雜。

正值午飯時(shí)間，廠區(qū)內(nèi)偶爾有三兩個(gè)工人路過(guò)。記者在諸多陳舊的廠房間尋找脫硫塔和脫硫室，道路兩旁堆積著大量的鋼架等建筑材料，廠區(qū)內(nèi)數(shù)座建筑正在建設(shè)。

“不是要搬遷嗎？怎么還在搞建設(shè)？”記者問(wèn)廠區(qū)內(nèi)的一位工作人員。

“不清楚。”這位工作人員說(shuō)，“你得給我地方才能搬遷啊，聽(tīng)說(shuō)現(xiàn)在還沒(méi)找到地方。”

當(dāng)記者問(wèn)起廠區(qū)灰渣污染周邊環(huán)境的相關(guān)情況時(shí)，這位工作人員表示，這幾年已經(jīng)好多了，以前更糟糕。“工廠哪能不臟，只是現(xiàn)在老百姓對(duì)環(huán)境的要求高了。”

脫硫設(shè)施動(dòng)輒停運(yùn)，值班人員堅(jiān)稱達(dá)標(biāo)，脫硫補(bǔ)貼照拿不誤

記者突然進(jìn)入脫硫控制室時(shí)，兩位光著膀子的工作人員正在抽煙，見(jiàn)到記者后略顯尷尬。脫硫室墻上的宣傳欄寫(xiě)著“節(jié)能減排功在千秋精益管理達(dá)標(biāo)創(chuàng)優(yōu)”等字樣，下面寫(xiě)著脫硫投入率和效率大于95%，脫硝效率大于80%，煙氣出口二氧化硫濃度低于50毫克/立方米，煙氣粉塵濃度小于20毫克/立方米。

記者向工作人員詢問(wèn)了脫硫運(yùn)行狀況，并查看了相關(guān)歷史記錄和交接班日志等內(nèi)容。

這兩位工作人員表示，他們一向按照國(guó)家要求的排放標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行相關(guān)操作，根據(jù)發(fā)電設(shè)施運(yùn)行工況隨時(shí)調(diào)節(jié)脫硫劑添加量、風(fēng)量等，確保煙氣排放濃度達(dá)標(biāo)。“不過(guò)，脫硝設(shè)施正在準(zhǔn)備建設(shè)。”

“白天我對(duì)燈發(fā)誓，肯定不超標(biāo)。”一位工作人員笑談。“那晚上呢？”記者追問(wèn)。“晚上也不超標(biāo)。”

記者查看在線監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，脫硫效率在70%~90%之間來(lái)回變化，時(shí)而跌到70%以下。

隨后記者又查看了近期的脫硫歷史運(yùn)行曲線，記錄顯示，脫硫效率較為平穩(wěn)且一直保持連續(xù)，但是交接班日志上顯示的內(nèi)容卻大不一樣。

在6月2日17點(diǎn)到次日凌晨1點(diǎn)的交接班日志上，有這樣一段二號(hào)脫硫值班記事：

18∶39，鍋爐MFT信號(hào)來(lái)，脫硫跳；

18∶42，單元長(zhǎng)令：布袋旁路運(yùn)行；

21∶30，值班長(zhǎng)令：投布袋運(yùn)行；

21∶35，熱工通知出口測(cè)點(diǎn)處理好，通知值班長(zhǎng)；

22∶06，值班長(zhǎng)令：脫硫投入運(yùn)行，通知單元。

另外一張交接班記錄顯示，當(dāng)天18點(diǎn)48分，單元長(zhǎng)令停止脫硫運(yùn)行，到19點(diǎn)55分投入脫硫運(yùn)行；20點(diǎn)30分，單元長(zhǎng)令再次停止脫硫運(yùn)行，直到23點(diǎn)30分才重新投入運(yùn)行。

記者接連查閱了近一段時(shí)間的多份交接班日志，類似上述記錄比比皆是，可是對(duì)照數(shù)據(jù)運(yùn)行曲線，脫硫設(shè)施停止運(yùn)行期間依然保持較為平穩(wěn)狀態(tài)。

這一對(duì)照結(jié)果與去年環(huán)保督查人員對(duì)其“煙氣在線監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)作假”的結(jié)論相符，只不過(guò)，去年是1#、3#機(jī)組作假，而此次記者調(diào)查時(shí)，1#機(jī)組正停產(chǎn)檢修，脫硫設(shè)施屢屢停運(yùn)的是2#機(jī)組。尤其是布袋除塵器也頻繁停止運(yùn)行，無(wú)怪乎周邊居民對(duì)其怨聲載道。

資料顯示，2010年，華潤(rùn)熱電就曾因突發(fā)生產(chǎn)事故，導(dǎo)致3臺(tái)機(jī)組在沒(méi)有任何環(huán)保設(shè)施運(yùn)行的情況下向大氣“裸排”污染物，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)6個(gè)小時(shí)。此次事故讓華潤(rùn)熱電受到了15萬(wàn)元的上限處罰并被環(huán)保局駐場(chǎng)監(jiān)督，相關(guān)責(zé)任人代表電廠向市民致歉。

根據(jù)周邊居民反映的情況，結(jié)合記者在脫硫室現(xiàn)場(chǎng)獲得的信息，這幾年來(lái)，華潤(rùn)熱電對(duì)周邊環(huán)境的影響并未發(fā)生實(shí)質(zhì)性的變化。那么，華潤(rùn)熱電的脫硫補(bǔ)貼是否因?yàn)轭l繁停運(yùn)脫硫設(shè)施而有所減少？

脫硫室操作人員表示，脫硫補(bǔ)貼是根據(jù)脫硫在線監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)來(lái)核算的，而在線監(jiān)測(cè)與環(huán)保部門(mén)聯(lián)網(wǎng)。“如果我們沒(méi)有達(dá)標(biāo)排放，肯定會(huì)受影響。不過(guò)，你看我們的數(shù)據(jù)，并沒(méi)有超標(biāo)。”

但是，不管他們是否承認(rèn)，運(yùn)行記錄上的“停止脫硫運(yùn)行”無(wú)法否認(rèn)；根據(jù)這些記錄，脫硫投入和運(yùn)行效率要達(dá)到其宣傳欄上所寫(xiě)的95%以上，亦絕無(wú)可能。