如今中國(guó)煤炭產(chǎn)業(yè)界深陷產(chǎn)能過(guò)剩的泥潭，不能不說(shuō)是業(yè)界中“餿主意”疊加的產(chǎn)物——就連我這個(gè)具有10年以上井下采煤工作經(jīng)歷的“煤黑子”都看出來(lái)的許多“大大小小忽悠人”的“理論與措施”居然能在中國(guó)煤炭產(chǎn)業(yè)界橫行，我不得不發(fā)出感慨：有良知的專(zhuān)家學(xué)者們都到哪里去了?中國(guó)煤炭產(chǎn)業(yè)還要讓一些“混混們”糟蹋到什么程度才可罷休!

且不說(shuō)曾經(jīng)鼓吹中國(guó)煤炭消費(fèi)數(shù)量將到達(dá)到70~80億噸/年的權(quán)威預(yù)測(cè)，也不談中國(guó)“煤變油”對(duì)煤炭消費(fèi)需求將達(dá)到10億噸以上/年的權(quán)威鼓噪……僅就什么“中國(guó)能源賦存特點(diǎn)是缺油、少氣、富煤”這一點(diǎn)，結(jié)果為了挖煤，不僅弄得中國(guó)大地千瘡百孔，水土流失，在弄成個(gè)世界“排碳”老大的同時(shí)，也造就成了中國(guó)煤炭產(chǎn)能的極度過(guò)剩。隨之而來(lái)的就是煤炭市場(chǎng)價(jià)格的大幅度下跌，中國(guó)煤炭生產(chǎn)企業(yè)面臨的困境也就可想而知……

行業(yè)脫困，任重道遠(yuǎn)

用消減落后產(chǎn)能的方法來(lái)減少市場(chǎng)上的煤炭的供應(yīng)數(shù)量，確實(shí)是解決目前中國(guó)煤炭生產(chǎn)企業(yè)困境的最好方法。如何消減煤炭產(chǎn)能的工作，最后要落實(shí)到如何鑒定“落后與先進(jìn)”的分類(lèi)上來(lái)——這不是一個(gè)“貼標(biāo)簽”的簡(jiǎn)單過(guò)程，而是一個(gè)以市場(chǎng)價(jià)格為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行篩選的過(guò)程。換句話(huà)來(lái)說(shuō)，就是要篩選出長(zhǎng)期能在超低價(jià)格環(huán)境中仍能堅(jiān)持為社會(huì)做出貢獻(xiàn)的企業(yè)，然后再給予應(yīng)有的回報(bào)，與此同時(shí)要毫不留情地淘汰掉僅僅投機(jī)商業(yè)利潤(rùn)的企業(yè)。

當(dāng)前困境的解決豈可簡(jiǎn)單地“一刀切”?

就在大浪淘沙的關(guān)鍵時(shí)期，“餿主意”又開(kāi)始在中國(guó)煤炭行業(yè)現(xiàn)身——不分青紅皂白，不分先進(jìn)與落后，凡是中國(guó)煤炭生產(chǎn)企業(yè)按礦井的生產(chǎn)能力一律減產(chǎn)16%的政策不僅出臺(tái)，還在“力行貫徹”——我不想知道這些政策制訂者、執(zhí)行者是否具有起碼的哲學(xué)、社會(huì)科學(xué)的基本知識(shí)，也很難想象他們具有簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)學(xué)、經(jīng)營(yíng)學(xué)的頭腦，奇怪的是就連“一個(gè)企業(yè)生產(chǎn)達(dá)不到設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，就達(dá)不到盈利設(shè)想，甚至?xí)潛p、倒閉”的簡(jiǎn)單道理都不懂的“混混們”，居然成為中國(guó)煤炭產(chǎn)業(yè)政策的制訂者、中國(guó)煤炭產(chǎn)業(yè)脫困的拯救者，更加令我不解的是中國(guó)煤炭產(chǎn)業(yè)中的院士、博士、經(jīng)濟(jì)學(xué)家等等不至于都“逃亡”光了吧。

非逼迫得我們這些挖煤的“煤黑子”用“農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)”中最簡(jiǎn)單的理論，呼吁“別讓神華、中煤、兗礦等屬下先進(jìn)的低成本煤礦減產(chǎn)，別把這些先進(jìn)的低成本煤礦拖垮，鼓勵(lì)這些先進(jìn)的低成本煤礦大大增產(chǎn)，以此進(jìn)一步降低煤炭的市場(chǎng)價(jià)格，使在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中的下游企業(yè)運(yùn)行以及國(guó)民生活得以保障，并以此來(lái)淘汰落后高成本的煤礦，阻止進(jìn)口煤炭在中國(guó)市場(chǎng)中的橫行……”——到如此境地——不可吧!