對(duì)于可再生能源的補(bǔ)貼一直是公共政策領(lǐng)域一個(gè)爭(zhēng)論不休的話題。各國對(duì)于太陽能和風(fēng)力發(fā)電這樣的新興產(chǎn)業(yè)所投入的資金已達(dá)數(shù)千億美元，就是希望有一天新能源會(huì)替代化石燃料，從而大大減少二氧化碳的排放量。

這種做法似乎正在見效，光伏電池板的價(jià)格自2008年以來降低了一半。由于光伏電池板占到了太陽能發(fā)電廠大約一半的成本，所以太陽能發(fā)電廠的成本在2010年至2013年也下降了22%。在一些陽光充足的地方，太陽能產(chǎn)生的電的價(jià)格與傳統(tǒng)燃煤或燃?xì)獍l(fā)電的價(jià)格已經(jīng)大體相當(dāng)。

目前，經(jīng)濟(jì)學(xué)家使用“平準(zhǔn)化成本”來考量新能源發(fā)電的成本。所謂的“平準(zhǔn)化成本”，就是用預(yù)計(jì)的電力供應(yīng)量（兆瓦）除以發(fā)電機(jī)組在其使用年限內(nèi)所有成本的凈現(xiàn)值（資本加運(yùn)營）所得出的數(shù)據(jù)。麻省理工學(xué)院的保羅·喬斯科指出，平準(zhǔn)化成本未將間歇性成本考慮在內(nèi)，這也是有問題的。因?yàn)闆]有風(fēng)就不能使用風(fēng)力發(fā)電，所以傳統(tǒng)發(fā)電廠還要補(bǔ)充可再生能源發(fā)電的不足，但是這些都沒有被計(jì)算在可再生能源的平準(zhǔn)化成本中。

此外，由于風(fēng)能和太陽能發(fā)電不穩(wěn)定，導(dǎo)致需求時(shí)而能滿足，時(shí)而不能滿足，難免會(huì)造成一些損失，如果將這個(gè)因素也計(jì)算進(jìn)去，那么，即使可再生能源與傳統(tǒng)能源平準(zhǔn)化成本相同，它們產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益也可能較低。

美國著名智庫布魯金斯學(xué)會(huì)的查爾斯·弗蘭克從成本與效益的角度，對(duì)不同能源的利弊進(jìn)行了分析。其中，可再生能源的成本包括，修建和運(yùn)行發(fā)電廠的成本，開發(fā)相關(guān)技術(shù)耗費(fèi)的成本，當(dāng)風(fēng)力或太陽能發(fā)電廠處于停止發(fā)電狀態(tài)時(shí)后備電力花費(fèi)的成本，以及處理使用過的核燃料棒所花費(fèi)的成本等。而可再生能源所產(chǎn)生的收益則包括，相比燃煤或燃?xì)獍l(fā)電廠發(fā)電，節(jié)約下來的燃料成本，以及不用治理碳排放省下來的成本。將可再生能源的成本與收益進(jìn)行簡(jiǎn)單的加減計(jì)算，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，可再生能源的成本其實(shí)比傳統(tǒng)能源高得多。

弗蘭克列舉了四類零碳能源（太陽能、風(fēng)能、水電與核能），再加上一種低碳排放能源（一種特別高效的燃?xì)獍l(fā)電廠），并把它們與各種傳統(tǒng)能源進(jìn)行了比較。很明顯，盡管低碳和無碳發(fā)電廠停止發(fā)電的時(shí)候會(huì)造成一些損失，但在停用期間，它們也不需要減排。

核能發(fā)電可能是利用效率最高、最環(huán)保的發(fā)電方式。同樣的發(fā)電量，核能能減少的二氧化碳排放量是風(fēng)能和太陽能的好幾倍。如果每排1噸二氧化碳需要花費(fèi)50美元，核能產(chǎn)生每兆瓦（1兆瓦等于1000千瓦）電所節(jié)省的碳排放費(fèi)用超過40萬美元，而風(fēng)能是近7萬美元，太陽能是10萬美元左右。

然而，建造核電站成本很高。位于英格蘭西南部辛克利角的一個(gè)新發(fā)電廠已經(jīng)耗資至少270億美元。從總體的成本和收益來看，化石燃料發(fā)電廠也有閑置的時(shí)候，太陽能和風(fēng)能發(fā)電廠的停產(chǎn)也必須將這些因素考慮進(jìn)去。弗蘭克稱這些為“節(jié)省生產(chǎn)力成本”，即綠色能源工廠沒有建立就不會(huì)對(duì)發(fā)電成本帶來影響。因此，1個(gè)裝機(jī)容量為1兆瓦，但是發(fā)電效率只有25%的風(fēng)能發(fā)電廠只能取代1個(gè)裝機(jī)容量為0.23兆瓦，但是發(fā)電效率可以達(dá)到90%的燃煤電廠。太陽能發(fā)電廠發(fā)電效率只有15%，比風(fēng)能更低。7個(gè)太陽能發(fā)電廠或4個(gè)風(fēng)力發(fā)電廠所生產(chǎn)的電只等同于1個(gè)同等規(guī)模的燃煤電廠所產(chǎn)生的電。

通過弗蘭克的計(jì)算，如果將所有的成本和收益合計(jì)，太陽能是迄今為止最昂貴的減少碳排放的方式。第二昂貴的是風(fēng)能，水力發(fā)電投入產(chǎn)出適中，最具成本效益的零排放技術(shù)是核能。在歐洲使用實(shí)際碳價(jià)格（低于10美元）讓太陽能和風(fēng)能看起來更糟。碳價(jià)格要升至每噸185美元，太陽能才會(huì)產(chǎn)生效益。

當(dāng)然，選擇不同能源有各種各樣的理由，有的人會(huì)把減少碳排放放在首位，有的人會(huì)優(yōu)先考慮核安全。目前，大多數(shù)發(fā)達(dá)國家對(duì)太陽能和風(fēng)能提供補(bǔ)貼，以幫助自己國家遏制氣候變化，但這是減少溫室氣體排放最昂貴的方式。所以，各國政府要想實(shí)現(xiàn)減排目標(biāo)，就應(yīng)該從能源的來源入手，而不僅僅是促進(jìn)可再生能源的發(fā)展。