美國最高法院(USSupremeCourt)確認(rèn)美國環(huán)境監(jiān)管機(jī)構(gòu)有權(quán)控制發(fā)電廠和電力工業(yè)的溫室氣體排放，不過該法院還做出限制，不得要求小規(guī)模排放者提供污染方面的許可證。

周一該法院給出的裁決令環(huán)保團(tuán)體歡欣鼓舞，他們把這視為在阻止氣候變化斗爭中的一次勝利。而美國企業(yè)界對這一裁決也十分歡迎，他們對許可證方面的要求十分反對，并曾表示這會加重小企業(yè)的負(fù)擔(dān)。

該裁決并沒有阻止美國國家環(huán)境保護(hù)局(EPA)最近削減碳排放量的計(jì)劃——該機(jī)構(gòu)計(jì)劃將來自發(fā)電廠的二氧化碳污染降低30%。不過，EPA提出的減排計(jì)劃可能會面臨其他的法律指控。

EPA希望獲得監(jiān)管發(fā)電廠之類設(shè)施的授權(quán)——在源自固定來源的溫室氣體排放中，86%的溫室氣體來自發(fā)電廠。周一的裁決令該機(jī)構(gòu)有權(quán)監(jiān)管這83%的污染源。

雖然法官再次重申了此前兩次裁決的效力——這兩次裁決賦予了EPA監(jiān)管溫室氣體排放權(quán)限的廣泛權(quán)力，但此次裁決的核心問題的涉及面則要更窄一些，主要是關(guān)于二氧化碳排放中如何適用排放許可證的問題。

在此次裁決中，法院給出了EPA可要求其提供溫室氣體排放許可證的設(shè)施范圍，及那些有傳統(tǒng)排放許可證提供義務(wù)的設(shè)施，傳統(tǒng)排放許可證涉及的是類似粉塵和氮氧化物這樣的污染物。

不過，法院并不支持EPA對所有溫室氣體排放源都進(jìn)行監(jiān)管——比如辦公室、住宅樓、零售店和學(xué)校之類的小規(guī)模排放者則不在監(jiān)管之列。