從“環(huán)境保護部通報的20起典型違法案件中，8件移送公安機關(guān)，12件給予行政處罰”來看，此舉不失為一個積極信號，表明司法部門在以積極的態(tài)度介入環(huán)境污染事件，為生態(tài)文明建設(shè)提供更加有力的司法保障，對嚴重環(huán)境污染事件將不再是行政罰款了事。但從另一個方面折射出，要破解環(huán)境污染的難題，單憑環(huán)保綜合督查暗查，僅靠環(huán)保部門“戰(zhàn)斗”，只處理涉污企業(yè)相關(guān)責任人，只對嚴重企業(yè)污染移交公安機關(guān)已經(jīng)是遠遠不夠。如果不改變地方政府畸形的政績觀，如果環(huán)保部門執(zhí)行力不獨立、不強大，如果涉污企業(yè)得不到嚴懲，恐怕污染依然會是“按下葫蘆浮起瓢”。

誠如有評論如此說道“一個不可持續(xù)的污染治理路徑，自然無法達致預期的治理效果，甚至會形成某種監(jiān)管虛無的負效應，它必須被糾偏。只有當環(huán)保的威懾力無處不在，發(fā)現(xiàn)項目污染就會隨時叫停，并加以處罰，地方的項目建設(shè)才會是真正‘環(huán)保’的。”的確，對涉污企業(yè)不予以嚴懲無法以儆效尤，但也應看到，能在地下埋設(shè)暗管，偷排生產(chǎn)污水；擅自閑置污水治理設(shè)施，污水超標排放；不正常運行大氣污染治理設(shè)施等，與不注重事前審批，放松事中、事后監(jiān)管不無關(guān)系，如今就算再嚴厲的懲處也無異于“事半功倍”。因為，拿著棉花棍子打誰誰都不會疼。為此，在嚴厲執(zhí)法，讓利劍高懸，對污染企業(yè)形成極大威懾同時，更應該思考，誰縱容了污染企業(yè)？

自從被譽為“最嚴環(huán)保法”實施以來，民眾寄予莫大的期望。更是期盼能一改多年來，對環(huán)保監(jiān)督與執(zhí)法中的“失之于寬，失之于松，失之于軟”的詬病。20起典型違法案件，8件移送公安機關(guān)，12件給予行政處罰，是一個起點，維護了新環(huán)保法的尊嚴，但也應看到，能和“嚴法”如此較真，雖與早前一些地方政府以經(jīng)濟罰款代替行政處罰或法律判決，對涉事單位和人員“寬大處理”，該嚴不嚴，當抓不抓，使得部分企業(yè)不斷突破底線，導致環(huán)境污染事件屢屢發(fā)生不無關(guān)系；與一些地方在不正確的發(fā)展觀、政績觀的影響下，對許多環(huán)境污染事件仍以遮遮掩掩或大事化小、小事化了的態(tài)度和方式來處理不無關(guān)系；與個別執(zhí)法人員徇私枉法，利用職務(wù)之便為破壞環(huán)境的違法企業(yè)大開方便之門，牟取一己之私利脫不了關(guān)系；更與監(jiān)管之殤有關(guān)。

其實，每每說到環(huán)保事件，都會讓評論者浮想聯(lián)翩。更會讓民眾想到企業(yè)、地方政府、環(huán)保監(jiān)管部門三者之間的微妙關(guān)系。比如，環(huán)境監(jiān)測者會從環(huán)保機制方面為自己的監(jiān)管失職開脫責任；地方政府一些領(lǐng)導干部為了用GDP換取“烏紗帽”，而不惜污染環(huán)境的現(xiàn)實，戴上“污染帽”；涉污企業(yè)，自詡為地方政府的香餑餑，環(huán)保部門不能輕易得罪它，地方政府又不怎好意思得罪它，在利益鏈條的末端，只能嚴重危害人民群眾的身體健康了。換句話說，不能從根本上扭轉(zhuǎn)一些地方政府和主要領(lǐng)導以犧牲環(huán)境為代價追求經(jīng)濟發(fā)展的沖動，下一個20起典型違法案件，難保不會出現(xiàn)。

回到事件原點，20起典型違法案件中，8件移送公安機關(guān)，12件給予行政處罰，是用實際行動證明法律的剛性。但如何讓環(huán)境污染不再成為新聞“牛皮癬”，讓環(huán)境保護走出“囚徒困境”，尤須各級政府部門切實轉(zhuǎn)變環(huán)保觀念，改革政績評價體系，自上至下建立起科學的績效評價機制，落實環(huán)境污染問責制度，徹底鏟除拿環(huán)境換GDP的現(xiàn)實土壤，讓民眾的監(jiān)督不再是看客，或許環(huán)境監(jiān)督才能真正“強硬”起來！