畢馬威的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一半受調(diào)查的中國(guó)企業(yè)承認(rèn)碳排放和氣候變化已升級(jí)為當(dāng)前的緊迫問(wèn)題，但只有3%的受訪企業(yè)設(shè)定了碳減排目標(biāo)。該報(bào)告指出，隨著中國(guó)在2017年推出全國(guó)碳排放交易體系，這一局面有望改觀。

《隨勢(shì)而為–畢馬威2015年企業(yè)社會(huì)責(zé)任調(diào)查報(bào)告》(KPMG Survey of Corporate Responsibility Reporting2015–Currents of Change)依據(jù)收入分析了世界前250強(qiáng)公司（G250）的碳排放報(bào)告質(zhì)量，其中包括中國(guó)和香港的39家公司。這項(xiàng)第九年進(jìn)行的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，中國(guó)企業(yè)在踐行碳排放報(bào)告倡議方面較為落后。這調(diào)查報(bào)告在《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》第21次締約方會(huì)議（COP21）在巴黎召開之前發(fā)布，該會(huì)議預(yù)計(jì)將就碳減排問(wèn)題達(dá)成全球協(xié)議。

在調(diào)查的G250公司中，五分之四的企業(yè)聲稱進(jìn)行了碳排放報(bào)告，并將碳排放/氣候變化問(wèn)題作為企業(yè)關(guān)注的問(wèn)題之一，不過(guò)當(dāng)中的中國(guó)企業(yè)只有一半這樣做。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，如果以100分為滿分，中國(guó)企業(yè)的報(bào)告質(zhì)量平均為10分，相比于全球51分的平均水平相距甚遠(yuǎn)；它們中設(shè)定碳減排目標(biāo)的企業(yè)占比（3%）也遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于G250企業(yè)的總體水平（53%）。相比之下，絕大多數(shù)德國(guó)公司（94%）和英國(guó)公司（83%）都已設(shè)定了這樣的目標(biāo)。

畢馬威中國(guó)商業(yè)報(bào)告與可持續(xù)發(fā)展主管及合伙人鄭詠嫻表示：“相比發(fā)達(dá)國(guó)家，中國(guó)還處于碳排放報(bào)告制度建立的早期，隨著中國(guó)在2017引入碳排放交易體系，這一局面有望改觀。碳排放報(bào)告將成為企業(yè)優(yōu)先關(guān)注的問(wèn)題，因?yàn)闃I(yè)界對(duì)于各大企業(yè)提供碳排放信息，并采取行動(dòng)以減少碳排放的前景寄予了越來(lái)越高的期望，中國(guó)近期發(fā)布的首部關(guān)于溫室氣體排放的國(guó)家會(huì)計(jì)和報(bào)告準(zhǔn)則就是有力的證明。”

作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家和世界最大的碳排放國(guó)，中國(guó)一直致力于限制碳排放量，該值可能在2030年或之前達(dá)到峰值。中國(guó)已經(jīng)設(shè)定了在2030年碳排放強(qiáng)度（單位GDP的碳排放量）比2005年基礎(chǔ)下降60%-65%的目標(biāo)。此外，在未來(lái)15年內(nèi)，20%的能源將來(lái)自非化石能源。中國(guó)還在近期發(fā)布了首部在10個(gè)重點(diǎn)行業(yè)（包括發(fā)電、鋼鐵、化工和水泥等）核算溫室氣體排放的國(guó)家核算和報(bào)告通則。

鄭詠嫻繼續(xù)說(shuō)道：“隨著所有這些舉措的發(fā)展，董事會(huì)將有必要審視公司戰(zhàn)略，以使公司在成長(zhǎng)的同時(shí)減少碳排放量。”

此外，調(diào)查分析了45個(gè)國(guó)家的百?gòu)?qiáng)公司的企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告。該調(diào)查覆蓋15個(gè)行業(yè)共4,500家公司。中國(guó)百?gòu)?qiáng)公司中78%的公司發(fā)布了企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告，較之2013年75%和2011年59%的水平有所上升。2015年全球該比率平均達(dá)73%，略高于2013年的71%水平。

在企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的質(zhì)量方面，以100分為滿分，亞太地區(qū)的G250公司得52分，略高于2013年的50分，超越美洲地區(qū)（50分），并縮小與歐洲地區(qū)的差距（68分）。G250公司中的中國(guó)受訪企業(yè)的平均分為42分。

調(diào)查還指出，更多亞太地區(qū)公司如今都在報(bào)告中明確指明報(bào)告的利益相關(guān)方，解釋它們?nèi)绾闻c那些利益相關(guān)方互動(dòng)，以及采取什么行動(dòng)回應(yīng)利益相關(guān)方的意見。

鄭詠嫻總結(jié)道：“企業(yè)不應(yīng)再問(wèn)是否應(yīng)該出具企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告，而應(yīng)該認(rèn)識(shí)報(bào)告給公司帶來(lái)的價(jià)值，并將其作為企業(yè)賴以脫穎而出的一個(gè)機(jī)會(huì)。”