對于“綠能寶”，筆者始終是一種復(fù)雜的心情。既有向“綠能寶”的致敬，又有對“綠能寶”的不放心。

所以致敬，是因為兩個方面：一個是精明。投融資問題一定是中國光伏產(chǎn)業(yè)超高速發(fā)展中長時間的關(guān)鍵點，彭曉峰精準(zhǔn)地抓住了這一關(guān)鍵點，實體經(jīng)濟出身的他卻因運而生地搭建了一個光伏互聯(lián)網(wǎng)融資平臺;一個是創(chuàng)新。中國光伏產(chǎn)業(yè)太多的人在用同樣的手段做同樣的事情，彭曉峰率先走在一條不同的路上，又正趕上國家鼓勵創(chuàng)新，于是在光伏互聯(lián)網(wǎng)融資方面一時無人能出左右。

所以不放心，只是因為綠能寶畢竟是面向社會自然人融資，并且憑著彭曉峰的努力相信融資規(guī)模會很大，但是金融有金融的規(guī)矩，無數(shù)慘痛教訓(xùn)凝結(jié)的金融規(guī)矩要求融資平臺、融出者、融入者必須是相對獨立的主體。記得2003年，正是因為中國證監(jiān)會強力發(fā)布不允許證券公司挪用股民資金炒股的“三大鐵律”，才挽救了一批證券公司的崩潰，沒有帶來更大的金融風(fēng)險。而筆者在《如果“綠能寶”在“中證眾籌”銷售會是什么樣》中說過：融資者面向社會自然人融資，自己設(shè)計產(chǎn)品、自己搭建平臺、自己銷售自己、自己為自己融資。“綠能寶”則是典型代表。

一段時間來，筆者總想把“不放心”說出來，但又怕傷及“致敬”。如果綠能寶做不大，不說也罷，因為相信綠能寶必能做大，所以不說“不放心”又一定對不起“致敬”。好在7月27日，四件事的同時發(fā)生，把筆者想說的話說出來了，巧妙地把“致敬”和“不放心”之間的關(guān)系邏輯化、生動化了。

第一件事是，“綠能寶”榮獲中央電視臺“中國互聯(lián)網(wǎng)金融最具誠信力品牌獎”。對于一個金融產(chǎn)品來說“最具誠信力”，又是中央電視臺頒發(fā)，其含金量之高、之重，對綠能寶來說，既代表著巨大的榮譽，更代表著沉甸甸的社會責(zé)任。

第二件事是，證券市場頗有名氣的基金經(jīng)理劉強因為自己在此輪股災(zāi)中的表現(xiàn)，在留下深刻而漂亮的反思文章之后毅然跳樓自殺。劉強“有著近20年的期貨股票投資經(jīng)驗……曾創(chuàng)下在一年中資金賬戶增長20倍的輝煌記錄。”他用年輕的生命在告誡人們：金融市場一定有非理性的時候，股災(zāi)的成因常常是意想不到的事情引發(fā)。事實上，至今國家仍未找到造成此次股災(zāi)的對手在哪兒，所以金融行為一定不能按照理性市場條件理想化的判斷自己風(fēng)險管控的能力。綠能寶的產(chǎn)品是短期持有、到期自由兌付的，試想當(dāng)意想不到的重大社會、自然事件發(fā)生時，類似此次股災(zāi)的投資人踩踏事件難免也會發(fā)生。能夠承受什么樣的擠兌已經(jīng)是綠能寶必須思考的問題。

第三件事是，網(wǎng)上瘋傳《中國式龐氏騙局：泛亞22萬投資人400億資金的不歸路》。要知道“泛金所號稱‘全球最大的稀有金屬交易所’資金實力應(yīng)當(dāng)相當(dāng)雄厚”，據(jù)說“泛亞”還是光伏人最熟悉的“中民投”股東之一，但這都不能改變“泛亞”此時的困境和22萬人400億資金的杯具。悲慘的事實再次告訴人們一個上百年金融史不斷重復(fù)的故事：規(guī)模是金融的特性，但規(guī)模帶來的風(fēng)險是社會范圍的。

第四個事是，從頗有影響力的“陽光工匠光伏網(wǎng)朋友圈”看到：一個光伏人想去綠能寶為自己的項目融資，另一個光伏人告訴他已經(jīng)有很多企業(yè)為融資在綠能寶排大隊。過去只知道個別企業(yè)希望通過筆者找到綠能寶為他的項目融資，而這條信息已經(jīng)變成彭曉峰給筆者的一個證明：綠能寶不僅給自己的項目融資，也給其他企業(yè)的項目融資。

圍繞綠能寶，筆者和彭曉峰有過一次對話。

記得筆者說過：中國光伏缺少一個規(guī)范的網(wǎng)絡(luò)金融平臺，綠能寶應(yīng)當(dāng)打造成一個獨立而專業(yè)的金融服務(wù)平臺。彭曉峰回答說：其實我們已經(jīng)在為其它企業(yè)的光伏電站項目提供融資服務(wù)。當(dāng)時筆者有點意外，今天看，彭曉峰是說到做到的。

也記得筆者說過：綠能寶應(yīng)當(dāng)盡快或者取得證監(jiān)會的合格“眾籌”平臺資格，或者取得銀監(jiān)會的合格P2P平臺資格。對此，彭曉峰用“物權(quán)法”回答說綠能寶已經(jīng)合法。筆者以為，既然是面向社會自然人融資，并且是部分為自己的項目融資，就應(yīng)當(dāng)比照最高人民法院關(guān)于集資的法律規(guī)定而不是其他?，F(xiàn)在中央電視臺已經(jīng)把綠能寶評為“中國互聯(lián)網(wǎng)金融最具誠信力品牌獎”，同是金融行為，互聯(lián)網(wǎng)金融的老大——阿里金融已然皈依，相信彭曉峰也一定會去更加合法化。

更記得由于不好意思說，所以筆者一定沒說過：綠能寶千萬不要有“資金池”行為，因為這是判定面向社會融資行為是否合法的重要標(biāo)準(zhǔn)。而綠能寶只要有為自己的項目融資行為，就難免有資金錯配，就難免有“資金池”結(jié)果。這一點，相信彭曉峰也一定會比筆者更加清楚。

中國光伏產(chǎn)業(yè)太需要幾個規(guī)范的互聯(lián)網(wǎng)融資平臺了，筆者為此“眾里尋他千百度”，遺憾的是“暮然回首”只有一個綠能寶頗具規(guī)模但還在完善中，于是大家的期望值會很高，要求也會很高。

正是因為改革開放以來，太多的企業(yè)家由于不按金融規(guī)矩出牌，從美好、善良的愿望出發(fā)卻走到了他自己也沒有想到的結(jié)果;正是因為綠能寶在獲得“中國互聯(lián)網(wǎng)金融最具誠信力品牌獎”的同時彭曉峰還獲得了“2015年中國互聯(lián)網(wǎng)金融最具影響力人物”，綠能寶，你不會讓大家失望吧。