分節(jié)一:分布式光伏發(fā)展需要“免稅、補(bǔ)貼、簡手續(xù)”
(通威集團(tuán)由全國政協(xié)委員、通威集團(tuán)董事局主席劉漢元創(chuàng)建,是以農(nóng)業(yè)、新能源雙主業(yè)發(fā)展,但通威集團(tuán)涉足的分布式光伏產(chǎn)業(yè)不僅存在技術(shù)上的質(zhì)疑,更有人認(rèn)為只是靠補(bǔ)貼運(yùn)作,根本無法產(chǎn)生效益。)
記者:現(xiàn)在國家對分布式光伏發(fā)電的扶持力度逐漸增強(qiáng),但很多人詬病補(bǔ)貼不到位以及缺乏投資者吸引力問題,您對此怎么看?
劉漢元:分布式光伏電站的發(fā)展大家有目共睹,但是有一個問題需要指出,2014年我國分布式光伏電站僅完成了2.52GW裝機(jī)容量,與8GW的預(yù)期目標(biāo)相去甚遠(yuǎn)。按目前市場行情價,安裝一套3KW屋頂光伏電站需接近3萬元的投入,一套家庭光伏發(fā)電系統(tǒng)的理論動態(tài)回收期約在14至16年,而且部分省份的電網(wǎng)公司還有17%的代扣增值稅,時間又增加了兩年,從農(nóng)戶投資的角度看,這真的缺乏吸引力。
從農(nóng)村家庭分布式光伏電站的實際推廣來看,除江蘇省能按月發(fā)放脫硫電價及國家補(bǔ)貼,并及時發(fā)到農(nóng)戶卡上外,其他地區(qū)如安徽合肥和河南湯陰等則是先發(fā)放脫硫電價部分,國家補(bǔ)貼則推遲一段時間發(fā)放,這種情況在一定程度上制約了農(nóng)戶對參與屋頂分布式光伏的積極性。同時,我認(rèn)為,備案并網(wǎng)驗收程序也過于繁瑣,傷害了農(nóng)民的積極性啊。
記者:對于分布式光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,您認(rèn)為需要從哪里入手?
劉漢元:我在兩會期間提出的建議就是不能讓分布式光伏項目“賠本賺吆喝”,甚至淪為形式大于價值的面子工程,要做實際的東西,我認(rèn)為有幾個點(diǎn)需要做到,第一個是盡快實行分布式光伏發(fā)電增值稅全免政策,第二個是落實光伏電價補(bǔ)貼,適當(dāng)調(diào)高前期標(biāo)桿上網(wǎng)電價,第三個是簡化光伏項目建設(shè)和審批流程。這些建議不僅是我的心聲,也是分布式光伏發(fā)電產(chǎn)業(yè)的心聲,只有政策落實并且切實推進(jìn)了,這個產(chǎn)業(yè)才會有活力。
分節(jié)二:“漁光一體”并非妄談,它已經(jīng)有實現(xiàn)可能
(2012年,我國第一個“漁光一體”項目在江蘇省建湖縣實現(xiàn)并網(wǎng)發(fā)電,此后,東部地區(qū)相繼建設(shè)并網(wǎng)多個“漁光一體”電站,這種模式充分發(fā)揮土地效益,對全國土地綜合利用與新能源產(chǎn)業(yè)結(jié)合發(fā)展將起到良好的示范作用。)
記者:您大力倡導(dǎo)屋頂分布式光伏及“漁光一體”的光伏發(fā)展道路,但是實際執(zhí)行情況并不良好,這是為什么?
劉漢元:通威集團(tuán)的傳統(tǒng)優(yōu)勢在農(nóng)業(yè),尤其是魚飼料和水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè),在池塘上架設(shè)光伏板這種技術(shù)并不復(fù)雜,也有實例存在,這種涉及農(nóng)村市場的分布式光伏產(chǎn)業(yè)離不開廣大民眾的高度共識和積極參與,但當(dāng)前主要推動力量尚局限在光伏行業(yè)及參與企業(yè)之中,廣大民眾的認(rèn)識、關(guān)注度、參與度較為欠缺。雖說近年來國內(nèi)各地成功并網(wǎng)發(fā)電的光伏項目不少,但與民眾生活的相關(guān)性明顯不足,大部分民眾不知道光伏發(fā)電的積極意義和重要價值所在,加之環(huán)保和能源危機(jī)意識的缺乏,以及對關(guān)注和使用清潔能源的引導(dǎo)不足,讓這種新型的光伏項目推進(jìn)遲緩。
記者:“漁光一體”在中國是否有落實的基礎(chǔ)和條件?最需要解決的問題是什么?
劉漢元:我認(rèn)為條件還是具備的,我國可在豐富的養(yǎng)殖水面上架設(shè)光伏組件進(jìn)行發(fā)電,形成“上可發(fā)電、下可養(yǎng)魚”的創(chuàng)新發(fā)展模式,還能優(yōu)化地區(qū)能源結(jié)構(gòu)、改善環(huán)境,并可提高單位魚塘產(chǎn)量、增產(chǎn)增收,在水產(chǎn)養(yǎng)殖和光伏產(chǎn)業(yè)上實現(xiàn)領(lǐng)域共享。在我國中、東部地區(qū)大力發(fā)展“漁光一體”,既可就地并網(wǎng),減少電能輸送帶來的損耗,東部地區(qū)大規(guī)模發(fā)展光伏電站切實可行。
目前的問題除了投資回收時間長的問題十分凸顯外,從政策層面講,水面上不能安裝太陽能電池板等固定周期較長的建筑物,雖然在魚塘上面安裝光伏發(fā)電板并未改變池塘養(yǎng)魚的性質(zhì),但目前在辦理“漁光一體”的審批手續(xù)中,涉及到征地、土地租賃等手續(xù)時,最先考察的就是土地性質(zhì)。還有科研經(jīng)費(fèi)投入不足,各地區(qū)實際情況差異等諸多問題,這些問題讓“漁光一體”的推進(jìn)進(jìn)程太慢了。我的建議是直接投資或?qū)?ldquo;PPP模式”(公私合伙制),建設(shè)一批“漁光一體”的示范型工程項目,采用公司運(yùn)營模式,在這里面國家的支持是必不可少的。
記者:如果魚塘被太陽能板遮擋了,不會對魚塘的生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生破壞嗎?
劉漢元:破壞談不上,反而會有一些好的影響,實驗研究來看,在東部像江蘇、安徽、浙江德等地區(qū)的魚塘,大部分魚類在3/4遮光面積下,總體生產(chǎn)水平可以維持原來的水平,在這個過程中,可以同時進(jìn)行池塘改造,水環(huán)境進(jìn)出水的改造,在建設(shè)過程中,建成高標(biāo)準(zhǔn)的生態(tài)魚池,為我們生產(chǎn)的水產(chǎn)品安全真正提供一個場地上的保障。這種“漁光一體”也沒有的大家想的那么復(fù)雜,實際上在魚塘上面,我們只需要一個支架從下面撐到上面,撐起太陽能發(fā)電蓬就可以。
水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)也是需要電能提供的,無論分散還是集中,只要原來這個地方有電力輸送到達(dá),讓發(fā)電和電網(wǎng)是并起來的,不夠的時候用電網(wǎng)的電,多余的時候反送給電網(wǎng),在電網(wǎng)上用智能計量儀器,雙向自然通行,可以事實上形成一個有效的互補(bǔ)的,通過分布式發(fā)電,讓無數(shù)個“漁光一體”單元有機(jī)聯(lián)系在一起,這個在技術(shù)上完全能實現(xiàn),不過是產(chǎn)業(yè)還不成熟。
分節(jié)三:發(fā)展光伏發(fā)電不僅是企業(yè)目標(biāo),更是國家目標(biāo)
(光伏產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)市場加速回暖之勢在2014年已經(jīng)顯現(xiàn),不久前國家能源局下發(fā)《2015年全國光伏發(fā)電年度計劃新增并網(wǎng)規(guī)模表》(征求意見稿),2015年光伏發(fā)電計劃新增15GW。)
記者:我國西部地區(qū)光伏資源豐富,可以發(fā)展并網(wǎng)光伏發(fā)電,為何通威集團(tuán)要大力發(fā)展分布式光伏發(fā)電?
劉漢元:這是根據(jù)不同地區(qū)情況進(jìn)行的選擇,我們的很大一部分精力是做中東部的光伏發(fā)電,西部地區(qū)的光伏發(fā)電也在做,因為中東部地區(qū)實際上是最缺電的,這里才是消費(fèi)的主體,在西部地區(qū)發(fā)展并網(wǎng)光伏發(fā)電并不是不可以,但是你要去修路修電廠,這樣的投入成本太大了,而發(fā)展分布式光伏發(fā)電,只要有屋頂有良好的光照,都是可以實施的。
從發(fā)電成本來看,剛才說分布式發(fā)電,回報還不夠,這其中很大一部分都是財務(wù)費(fèi)用,日本在福島核電站事故后大力發(fā)展光伏發(fā)電,我們很多企業(yè)的光伏產(chǎn)品都出口日本,除了市場需求外,日本的財務(wù)費(fèi)用真的很低,也就1毛錢,而我們的財務(wù)成本,好的3毛錢,多的4毛錢以上,這方面仍然需要加強(qiáng)。
記者:當(dāng)前國際石油價格持續(xù)下行,這對新能源產(chǎn)業(yè),尤其是國家給予高額補(bǔ)貼的光伏產(chǎn)生是否會帶來沖擊?
劉漢元:石油價格從180多美元一桶的高價,逐漸退回到40、50美元一桶的水平,化石能源的成本下降確實引起了很多延伸的能源消費(fèi),或者是以這個作為原材料的消費(fèi),在一定程度上影響了光伏價格參考標(biāo)準(zhǔn),新能源的切入動力會減少。但是,由于我們中國面臨的問題更多的是資源的不可持續(xù),更多的是環(huán)境的不可容忍,因此,無論油價高低,中國的這種發(fā)展路子一定必須非常堅實和堅定。從國家戰(zhàn)略安全的角度來講,我們也不能夠讓馬六甲海峽長期作為化石能源的咽喉存在,因此不僅是國家政策會扶植光伏產(chǎn)業(yè),從國家戰(zhàn)略上考慮,能夠自給自足的光伏產(chǎn)業(yè)是化石能源所無法比擬的。
記者手記:
對于漁光一體的分布式光伏發(fā)電有很多質(zhì)疑,劉漢元的解釋很簡單,技術(shù)已經(jīng)有成型的案例,市場定位東部多魚塘地區(qū)也是最缺電的地區(qū),政策有國家大政方針扶持,只是缺乏更多投入的資金和參與企業(yè)。
長達(dá)十年的投資回報期讓分布式光伏的確無法獲得更多的企業(yè)青睞,而國家巨額的補(bǔ)貼也讓它被貼上了騙補(bǔ)貼與阿斗的種種標(biāo)簽,不論劉漢元怎樣解釋,他都離不開兩個詞:收益與政策,因為這兩個詞是分布式光伏的命門,非生既死。
光伏產(chǎn)業(yè)已經(jīng)結(jié)束了無限想象空間的題材概念和狂飆突進(jìn)的暴利時代,企業(yè)所面臨的成本與利潤壓力越來越大,投資者越發(fā)看中投資回報與收益水平,也許從這個角度看光伏產(chǎn)業(yè)的前景并不明朗,但不可否認(rèn)國家依然會提供補(bǔ)貼與政策扶持,因為能源自足是國家最堅定的戰(zhàn)略目標(biāo)。
責(zé)任編輯: 李穎