為什么一家污染企業(yè)，治污設(shè)施非常齊全，卻實現(xiàn)不了排放達標(biāo)的要求?這其中原因很多，但很重要的一條，就是把治污權(quán)交給排污方，為后者偷排超排提供了可能。

“推行環(huán)境污染第三方治理”—今年政府工作報告里的這句話，為解決上述現(xiàn)象指明了途徑。然而，從理想到現(xiàn)實，中間還有諸多“梗阻”需要打通。

市民吐槽：治污投了這么多感覺不明顯

“平日里經(jīng)常看到這樣的消息，某某企業(yè)今年投入多少錢搞環(huán)保，又新上馬了多少治污設(shè)備。不能說這些措施不奏效，但我們的"體感"還不夠明顯。”談到企業(yè)治污，市民周小姐有這樣的印象。

巨大的投入為何沒換回環(huán)境質(zhì)量的明顯改善?這和環(huán)境修復(fù)本身緩慢的特性有關(guān)，也有排污單位治污不力的緣故。去年前三季度，我國各級環(huán)保部門查處違法案件3萬余件。其中，不少違法單位被發(fā)現(xiàn)治污設(shè)施閑置或間歇運行，“建而不用、用而不足”的現(xiàn)象比比皆是，實現(xiàn)不了達標(biāo)排放的要求。

一位脫硫脫硝設(shè)備供應(yīng)商說，去年上半年銷售量同比增長近三倍，但大部分非正常運行。“有一家電廠為了省成本，本應(yīng)全天候運行的設(shè)備經(jīng)常晚上關(guān)停，設(shè)備損壞快，治污效果差。我們的產(chǎn)品像出嫁的"女兒"遭遇如此不公待遇，讓人痛心。”

全國政協(xié)委員賈康表示，以國內(nèi)現(xiàn)有的環(huán)境執(zhí)法隊伍，覆蓋不了所有的排污企業(yè)，所以難免有人鋌而走險。

企業(yè)發(fā)言：“誰污染、誰治理”應(yīng)走向“誰污染、誰付費”

自己排污自己治，看起來并不好使，那么解決之道究竟在哪里?

在江蘇紫光吉地達環(huán)境科技有限公司，近年的業(yè)務(wù)比較忙。公司相關(guān)負(fù)責(zé)人說，安徽一家燃煤電廠排出的廢氣常年不達標(biāo)，由他們安裝設(shè)備并負(fù)責(zé)治污后，效果明顯。“中等規(guī)模的燃煤電廠安裝環(huán)保設(shè)備大約要花費1.5億元，每年運營維護需要1000萬元左右，一些重環(huán)保的企業(yè)已向我們敞開了大門。”

顯然，由最初的“誰污染、誰治理”走向“誰污染、誰付費、第三方治理”，將是未來的一個趨勢。“目前環(huán)境第三方治理模式在歐美國家普遍應(yīng)用，并被認(rèn)為是當(dāng)前治污的最有力手段之一。”全國人大代表、永清環(huán)保董事長劉正軍說。

推行環(huán)境第三方治理的好處顯而易見。首先，推動環(huán)保企業(yè)成長。“要解決污染問題，沒有一個強大的環(huán)保產(chǎn)業(yè)是不行的。”全國工商聯(lián)環(huán)境商會會長文一波說。其次，政府從監(jiān)管幾萬家排污企業(yè)到監(jiān)管幾百家環(huán)保企業(yè)，壓力大大減輕。最后，污染企業(yè)實際付出的治理費用也會降低，因為環(huán)保企業(yè)擁有專業(yè)技術(shù)，且大規(guī)模治理時各種采購成本會減少。

專家建議：加快試點工作消除政策障礙

環(huán)境第三方治理雖然好處不少，但在國內(nèi)尚處于起步階段。專家建議，要加快試點工作，消除稅負(fù)、融資等方面的政策障礙。

作為國內(nèi)較早開展環(huán)境第三方治理的城市，上海在去年下半年專門出臺了相關(guān)指導(dǎo)意見。全國人大代表、上海市環(huán)保局局長張全告訴記者，主要從兩個方面推動這項工作：一是創(chuàng)造需求。政府將分步提高二氧化硫、氮氧化物等主要污染物的排污收費標(biāo)準(zhǔn)，倒逼排污企業(yè)更加重視治污成效，進而凸顯第三方治理在專業(yè)、成本上的綜合優(yōu)勢。

二是政策引導(dǎo)。政府選擇在污水處理、餐飲油煙等一些重點領(lǐng)域試點第三方治理。“比如一家購物中心，有幾十家餐飲企業(yè)，自己治油煙不太現(xiàn)實，可以招標(biāo)讓第三方企業(yè)來做。”此外，環(huán)保部門還帶頭從市場購買服務(wù)，“像一些環(huán)境監(jiān)測服務(wù)，就外包給第三方企業(yè)。”

全國政協(xié)委員、復(fù)星集團董事長郭廣昌今年兩會帶來一份提案，呼吁解決環(huán)保企業(yè)遇到的稅負(fù)問題。目前，排污企業(yè)自己治污，相關(guān)費用可計入生產(chǎn)成本，無須納稅。若外包給第三方治理企業(yè)，后者需繳納增值稅等稅負(fù)，客觀上增加了污染治理成本。建議對水務(wù)、垃圾處理等環(huán)境服務(wù)企業(yè)實施稅收優(yōu)惠，減免房產(chǎn)稅、土地稅等負(fù)擔(dān)。