天然氣能否成為下一個(gè)“能源皇帝”尚不得而知，但在節(jié)能環(huán)保共識(shí)下，拒絕煤炭強(qiáng)勢(shì)反彈，世界能源消費(fèi)大國應(yīng)當(dāng)責(zé)無旁貸。

在前不久結(jié)束的莫斯科世界石油大會(huì)上，卡迪爾哈斯大學(xué)教授沃肯·艾迪加教授指出，過去兩百年，人類經(jīng)歷了兩次大的能源轉(zhuǎn)型：從薪柴到煤炭，再從煤炭到石油，21世紀(jì)人類將進(jìn)入第三次能源轉(zhuǎn)型期，但誰會(huì)是下一個(gè)“能源皇帝”，天然氣還是煤炭？答案還并不清晰。

煤炭可能復(fù)辟？

歷史數(shù)據(jù)表明，1881年前后，煤炭在能源中的比重超過50%，開始替代薪柴，能源進(jìn)入煤炭時(shí)代，煤炭當(dāng)之無愧登上了“能源皇帝”的寶座。1965年，石油比重超越煤炭，成為新的“能源皇帝”，世界進(jìn)入石油時(shí)代。從1881年到1965年，能源的煤炭時(shí)代為84年，1913年煤炭在能源結(jié)構(gòu)中的比重到達(dá)70%的峰值。從1965年至今，能源的石油時(shí)代經(jīng)歷了49年，頂峰在1973年，峰值為45%。2014BP能源統(tǒng)計(jì)顯示，石油仍然是第一能源燃料，占全球能源消費(fèi)的32.9%。但石油的市場(chǎng)份額仍連續(xù)14年出現(xiàn)下滑，目前市場(chǎng)份額是自1965年以來的最低值。

石油退位讓出“能源皇帝”的寶座已有共識(shí)，但誰是下一個(gè)“能源皇帝”？當(dāng)下業(yè)界學(xué)界政界絕大部分人會(huì)把選票投給天然氣。因?yàn)檫^去10年化石能源中發(fā)展最快的是天然氣，最潔凈的也是天然氣。利好的因素多多：美國的頁巖氣革命，LNG技術(shù)進(jìn)步、LNG貿(mào)易迅速增加和大規(guī)?；A(chǔ)設(shè)施投資等等都在強(qiáng)力拉動(dòng)天然氣份額的提升。IEA高聲喝彩“天然氣黃金時(shí)代”的到來；美國政府大力推動(dòng)LNG的出口全球貿(mào)易；還有俄羅斯天然氣管道向遠(yuǎn)東鋪設(shè)。似乎天然氣時(shí)代真的即將來到。

不過，沃肯·艾迪加教授的分析給出了一個(gè)不同的答案：“煤炭也許復(fù)辟皇位，中國因素至關(guān)重要，因?yàn)橹袊鴮?duì)環(huán)境并不那么在乎”。這肯定是一個(gè)獨(dú)特的聲音，對(duì)中國人而言，更是一種相當(dāng)刺耳的聲音。

雖然聽起來很不受用，但認(rèn)真想想，沃肯·艾迪加教授的話并非沒有道理。2014BP能源統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，2013年煤炭的消費(fèi)量增長(zhǎng)了3%，雖然遠(yuǎn)低于過去10年間3.9%的平均水平，但依然是增長(zhǎng)最快的化石燃料。煤炭已經(jīng)占到全球一次能源消費(fèi)的30.1%，是自1970年以來的最高水平。

在中國，煤炭仍然占據(jù)一次能源供應(yīng)的絕對(duì)主導(dǎo)地位，份額高達(dá)67.5%。2013年中國煤炭產(chǎn)量為36.8億噸（18.4億噸油當(dāng)量），比2012年增加1.2%，占世界煤炭產(chǎn)量的47.4%。2013年煤炭消費(fèi)為19.25億噸油當(dāng)量，比2012年增加4.0%，占世界煤炭消費(fèi)量的50.3%。中國和印度占了全球煤炭消費(fèi)量增長(zhǎng)的88％。雖然，這是中國自2008年以來最弱的凈增長(zhǎng)，但仍占全球煤炭消費(fèi)增長(zhǎng)量的67%。全球最大的四個(gè)煤炭消費(fèi)國——中國、印度、美國和日本2013年煤炭消費(fèi)比上年增速分別達(dá)到4%、7.6%、4.6%和3.6%。

沃肯·艾迪加教授的研究表明，2015年石油與煤炭能源占比曲線將再次相交，交匯點(diǎn)將在30%～31%之間。石油比例下降，煤炭比例上升，2015年煤炭將重登“能源皇帝”的寶座。

BP能源展望(2012～2035年)報(bào)告也認(rèn)為，化石能源消費(fèi)量將持續(xù)增長(zhǎng)，比重下降是由于其他能源增長(zhǎng)更快。鑒于煤炭消費(fèi)總量增加高于石油增量，故煤炭在能源結(jié)構(gòu)中的比例下降比石油慢一些。天然氣消費(fèi)總量增加最快，故占比也在增加。

氣體能源時(shí)代降臨

煤炭再登“能源皇帝”寶座并非人類之福。

過去兩次能源轉(zhuǎn)型有兩條清晰的軌跡。一是從高碳到低碳：薪柴的分子結(jié)構(gòu)大致上是一個(gè)氫十個(gè)碳，煤炭是一個(gè)氫兩個(gè)碳，石油是兩個(gè)氫一個(gè)碳，天然氣是四個(gè)氫一個(gè)碳，可再生核能和水電幾乎無碳。二是從低密度到高密度：同樣體積的煤炭熱值比薪柴高，石油比煤炭高，核燃料比石油高，天然氣轉(zhuǎn)化為L(zhǎng)NG或GTL后同體積熱值比石油高?？雌饋盹L(fēng)能太陽能等可再生能源并不符合這一規(guī)律，核心問題是電的存儲(chǔ)技術(shù)還有待突破。核原料在地球上的分布密度也很低，經(jīng)過技術(shù)加工后人們可以獲得能源濃度極高的核燃料。頁巖油頁巖氣在儲(chǔ)層里的豐度遠(yuǎn)低于常規(guī)油氣，由于開采技術(shù)的突破，在可接受的成本下實(shí)現(xiàn)了大規(guī)模開采，并在將其液化后實(shí)現(xiàn)天然氣的全球貿(mào)易。在此邏輯下，儲(chǔ)能技術(shù)的突破必將引發(fā)新一輪能源革命，一場(chǎng)影響更為深遠(yuǎn)的能源革命。

美國著名能源思想家、石油企業(yè)家羅伯特·海夫納三世在《能源大轉(zhuǎn)型》中反復(fù)強(qiáng)調(diào)的一個(gè)理念是：漫長(zhǎng)的固體能源時(shí)代即將終結(jié)，無限的氣體能源時(shí)代已經(jīng)開始，石油等液體燃料是固體與氣體能源轉(zhuǎn)換時(shí)期的過渡能源。21世紀(jì)將是氣體能源的時(shí)代，由于美國1970年代錯(cuò)誤的天然氣政策，使得世界能源大轉(zhuǎn)型推遲了數(shù)十年。如果不是錯(cuò)誤的政府政策，美國頁巖氣革命將會(huì)來得更早。

中國的責(zé)任

沃肯·艾迪加還指出了能源轉(zhuǎn)型的另一個(gè)現(xiàn)象：能源第一消費(fèi)大國將主導(dǎo)所在時(shí)代的世界事務(wù)，能源消費(fèi)大國同時(shí)也是經(jīng)濟(jì)大國，政治大國。煤炭時(shí)代，英國是第一能源消費(fèi)大國，“日不落帝國”主導(dǎo)著世界事務(wù)。石油時(shí)代，美國是第一大能源消費(fèi)大國，美國“一強(qiáng)獨(dú)大”主導(dǎo)世界。

能源與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系直接明了。能源消費(fèi)不僅與一國的工業(yè)產(chǎn)出成正比，也與一國國民的收入水平消費(fèi)能力成正比。能源效率與一個(gè)國家的技術(shù)水平創(chuàng)新能力成正比，而與一個(gè)國家的資源稟賦并無太大的相關(guān)。制度選擇比資源稟賦更重要。能源消費(fèi)總量與國家的硬實(shí)力相關(guān)聯(lián)，而能源效率則更多與國家的軟實(shí)力相關(guān)。能源消費(fèi)總量越大能源效率越高，國家的競(jìng)爭(zhēng)能力就越強(qiáng)，國際影響力就越大。

21世紀(jì)第二個(gè)十年，中國超越美國成為了第一大能源消費(fèi)國，同時(shí)第一排放大國的皇冠也戴到了中國的頭上。毋庸置疑，中國的影響力也隨著經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增長(zhǎng)而日趨增長(zhǎng)。但中國對(duì)國際事務(wù)的主導(dǎo)能力還遠(yuǎn)不能與當(dāng)時(shí)的英國和現(xiàn)在的美國相提并論。1965年石油才接替煤炭登上“能源皇帝”之位，而美國早在20年前二戰(zhàn)結(jié)束之時(shí)就開始主導(dǎo)全球事務(wù)了。僅從能源視角來評(píng)論大國地位肯定有失偏頗，但能源與大國關(guān)系的確密切相關(guān)。

除能源消費(fèi)總量和能源效率之外，能源結(jié)構(gòu)也是一個(gè)重要指標(biāo)。中國今天的能源結(jié)構(gòu)煤炭比例高達(dá)67%，與100年前世界能源結(jié)構(gòu)幾乎一致。能源結(jié)構(gòu)是否與能源效率直接相關(guān)？尚不得而知，但高碳能源與環(huán)境污染溫室氣體直接相關(guān)已經(jīng)是不爭(zhēng)的共識(shí)。長(zhǎng)時(shí)間大面積高濃度頻繁發(fā)生的霧霾已經(jīng)日益嚴(yán)重地影響了中國近一半人口的正常生活和身心健康，中國能源面臨最大的問題是環(huán)境的不可持續(xù)。

BP能源統(tǒng)計(jì)指出，2013年中國二氧化碳排放量為95.24億噸，比2012年增加4.2%，占世界二氧化碳排放量的27.1%。沃肯·艾迪加教授不客氣地指出，如果中國不能節(jié)制煤炭的消費(fèi)，煤炭將會(huì)在中國的幫助下復(fù)辟“能源皇帝”之大位。因?yàn)橐话氲拿禾肯M(fèi)在中國，消費(fèi)量還可能繼續(xù)增加。中國“增排”抵消了許多國家多年“減排”的努力，“煤炭復(fù)辟”第一功臣非中國莫屬。

前兩次能源轉(zhuǎn)型，中國并不在舞臺(tái)的中心。這一次無論是有意無意愿意或不愿意，中國已經(jīng)站在了歷史舞臺(tái)的中心：中國能源結(jié)構(gòu)不改，全世界的能源結(jié)構(gòu)就難以改變。不論主動(dòng)被動(dòng)，中國的確是在扮演著“辮帥張勛”的角色，我們?cè)趲椭禾康诙蔚巧?ldquo;能源皇帝”的寶座。“煤炭復(fù)辟”是逆能源發(fā)展歷史潮流而動(dòng)的“反動(dòng)”，這里用的上一句老話，“歷史潮流蕩蕩，順之者昌逆之者亡”，復(fù)辟第一功臣并非什么榮耀，也注定是短命的。

能源結(jié)構(gòu)調(diào)整的核心是節(jié)能減排提高能效，“減煤增氣”是必然且唯一的選擇。煤炭是高碳能源，能源從高碳到低碳的發(fā)展路徑不會(huì)逆轉(zhuǎn)。中國已經(jīng)開始了艱難的能源轉(zhuǎn)型之路，不能也不會(huì)逆轉(zhuǎn)。2002年以來中國煤炭消費(fèi)高速增長(zhǎng)明顯改變了全球能源結(jié)構(gòu)調(diào)整，我們已經(jīng)讓“煤炭復(fù)辟”成為可能。嚴(yán)重霧霾讓我們不得不停下過分依賴煤炭的發(fā)展腳步，不得不重新認(rèn)真審視未來的能源發(fā)展道路和方向。盡管爭(zhēng)論還在繼續(xù)，戰(zhàn)略還未清晰，改革措施抓手也還未落實(shí)。但至少，“中國不做‘煤炭復(fù)辟’的張勛”應(yīng)該可以形成共識(shí)。

中國的大國責(zé)任首先是讓中國人民擺脫霧霾，還藍(lán)天白云于民，讓孩子呼吸新鮮的潔凈的空氣，對(duì)十三億中國人民的責(zé)任，也是世界責(zé)任。若“煤炭復(fù)辟”成真，首先是中國政府的失職，是中國人民對(duì)地球的傷害。為了孩子為了后代不再成為“東亞病夫”，中國絕不能讓煤炭“復(fù)辟”。

（作者系中海油能源經(jīng)濟(jì)研究院首席能源經(jīng)濟(jì)研究員）