據(jù)10月9日《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》報(bào)道，從10月10日零時(shí)起，神華10月各卡數(shù)動(dòng)力煤價(jià)格較9月普漲15元/噸，上調(diào)幅度超過市場(chǎng)預(yù)期。中煤集團(tuán)、同煤集團(tuán)緊隨其后，也相繼公布了調(diào)價(jià)方案。

神華率先提價(jià)，帶動(dòng)其他大型煤企跟風(fēng)漲價(jià)的現(xiàn)象在過去的兩年里反復(fù)上演。早在今年5月份，神華試探性上調(diào)動(dòng)力煤現(xiàn)貨價(jià)格5元每噸。過去的兩個(gè)月，神華也曾兩次上調(diào)煤價(jià)。

此次10月份“超預(yù)期”的調(diào)價(jià)幅度，讓人不得不聯(lián)想到去年神華在連續(xù)四個(gè)月大幅打壓煤炭?jī)r(jià)格之后，于9月下旬開始持續(xù)不斷提價(jià)并帶動(dòng)煤炭市場(chǎng)在低迷了近一年之后于第四季度迎來轉(zhuǎn)機(jī)。

自2012年下半年起，我國煤炭行業(yè)結(jié)束“黃金十年”，庫存增加、價(jià)格下跌，進(jìn)入漫長(zhǎng)“寒冬”。在此背景下，以神華為代表的大型煤企，卻在降價(jià)與提價(jià)之間游刃有余，帶動(dòng)煤價(jià)起起落落，底氣哪里來？

首先當(dāng)以神華“鶴立雞群”的業(yè)績(jī)說話。2013年，我國42家上市煤企中，近八成歸屬母公司股東凈利率為負(fù)，神華則以215.5億元占全部上市公司79.5%的業(yè)績(jī)獨(dú)占鰲頭。2014年今年前5個(gè)月，神華集團(tuán)實(shí)現(xiàn)利潤284億元，占煤炭工業(yè)協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)的90家大型煤炭企業(yè)總利潤的87.1%.憑借不俗的業(yè)績(jī)，神華當(dāng)之無愧地坐上了煤炭行業(yè)頭把交椅，無論是從對(duì)行業(yè)的影響力還是控制力來說，無出其右。

短期來看，“限產(chǎn)提價(jià)”當(dāng)前煤炭行業(yè)脫困的唯一出路，作為行業(yè)領(lǐng)頭羊，神華的價(jià)格調(diào)整具有示范作用，而政府限產(chǎn)政策的最終效果，主要還要看神華等煤炭巨頭的執(zhí)行情況。今年神華帶頭限產(chǎn)提價(jià)也帶有明顯的“行政指令”色彩，神華集團(tuán)對(duì)煤炭行業(yè)的支撐作用毋庸置疑。

從去年第四季度煤炭“翹尾”行情看，神華等大煤企不僅對(duì)作為煤炭市場(chǎng)風(fēng)向標(biāo)的環(huán)渤海動(dòng)力煤價(jià)格指數(shù)影響越來越大，甚至還對(duì)其形成倒逼。另外，去年12月中旬的煤炭訂貨會(huì)，煤企與電企的價(jià)格博弈中，隨著大型煤企市場(chǎng)份額的擴(kuò)大，煤企開始占據(jù)上風(fēng)。不僅如此，不少煤炭企業(yè)在與電企協(xié)商價(jià)格時(shí)更唯神華馬首是瞻。神華等大型煤企對(duì)煤炭?jī)r(jià)格的控制力由此可見一斑。

神華等大型煤企“逆市漲價(jià)”，固然是由其業(yè)績(jī)和行業(yè)地位做支撐，而在這背后，也有更深層的原因。首先，相比民營、外資企業(yè)，國有企業(yè)在我國煤炭行業(yè)具有投資、出口、信貸政策方面的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，而這些優(yōu)勢(shì)在行業(yè)整體陷入低迷時(shí)便凸顯出來。另外，在煤炭國企中，神華也具有自己獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，例如成立時(shí)間相對(duì)較短，歷史負(fù)擔(dān)輕；煤炭資源優(yōu)良；電力、鐵路、港口全產(chǎn)業(yè)鏈配合等等。

“大潮退去，才看出誰在裸泳”，這句話在我國煤炭行業(yè)身上得到了印證。當(dāng)煤炭行業(yè)褪去“黃金十年”的光環(huán)，當(dāng)我國出于環(huán)保等考慮調(diào)整能源結(jié)構(gòu)限制高能耗行業(yè)發(fā)展時(shí)，一批批小煤企倒下了，而大型國有煤企卻借勢(shì)完成了同行業(yè)洗牌，行業(yè)地位得到鞏固。如此看來，神華“逆市漲價(jià)”又怎會(huì)沒底氣？