9月16至17日，由國(guó)際能源署潔凈煤中心主辦的第三屆高效清潔燃煤發(fā)電技術(shù)國(guó)際會(huì)議在上海召開(kāi)。來(lái)自世界各地的國(guó)際能源署潔凈煤中心成員單位和世界范圍的著名研究機(jī)構(gòu)、高等院校、政府部門(mén)及相關(guān)企業(yè)100多人參加了會(huì)議。會(huì)上，“近零排放”、“超凈排放”等成為了熱議話(huà)題。在會(huì)議的20個(gè)主題報(bào)告中，有兩個(gè)有關(guān)“近零排放”、“超凈排放”，分別是北京國(guó)能中電節(jié)能環(huán)保公司江浩的《“近零排放”：對(duì)于節(jié)能減排的一些思考》和浙江省電力設(shè)計(jì)院院長(zhǎng)沈又幸的《燃煤電站煙氣超清潔排放技術(shù)路線(xiàn)研究及應(yīng)用》。同時(shí)，也有專(zhuān)家對(duì)“近零排放”提出了反對(duì)意見(jiàn)，其中以上海外高橋第三發(fā)電有限責(zé)任公司總經(jīng)理馮偉忠和清華大學(xué)教授、熱能工程系主任姚強(qiáng)為代表，個(gè)別外國(guó)專(zhuān)家也對(duì)中國(guó)一些企業(yè)追求近零排放的做法感到疑惑，并擔(dān)憂(yōu)會(huì)存在很大問(wèn)題。本報(bào)整理了部分專(zhuān)家觀(guān)點(diǎn)，以饗讀者。

正方觀(guān)點(diǎn)

北京國(guó)能中電節(jié)能環(huán)保技術(shù)有限責(zé)任公司常務(wù)副總裁江浩認(rèn)為，近零排放是破解一次能源結(jié)構(gòu)性矛盾的必由之路。

江浩認(rèn)為，近零排放是東部地區(qū)霧霾污染的最佳解決方案。近零排放可以讓燃煤電廠(chǎng)的排放堪比燃?xì)獍l(fā)電，甚至還優(yōu)于燃?xì)獍l(fā)電，這可以徹底打破燃煤電廠(chǎng)的環(huán)境瓶頸。實(shí)現(xiàn)煤電型火力發(fā)電廠(chǎng)的排放標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到燃機(jī)的排放標(biāo)準(zhǔn)，可以很好地解決能源布局向西部轉(zhuǎn)移的各種缺點(diǎn)，全社會(huì)能源利用效率會(huì)大幅度提高。如可降低輸送環(huán)節(jié)的能耗損失約4%，折合供電煤耗13克/千瓦時(shí)。與坑口電站+長(zhǎng)距離輸送解決方案相比，在電力負(fù)荷中心建設(shè)大型火力發(fā)電基地，能源利用率至少可提高15%~20%，節(jié)能減排潛力巨大。

江浩表示，實(shí)現(xiàn)近零排放的主要技術(shù)手段是環(huán)保島系統(tǒng)，包括低氮燃燒器+選擇性催化還原法脫硝+干式電除塵+無(wú)泄漏煙氣換熱器+脫硫裝置+濕式電除塵器+無(wú)泄漏煙氣換熱器。其中低氮燃燒器、選擇性催化還原法脫硝、干式電除塵器、煙氣換熱器、脫硫裝置要在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上進(jìn)行增效改造。

浙江省電力設(shè)計(jì)院院長(zhǎng)沈又幸則表示，用三階段技術(shù)路線(xiàn)可以使浙江煤電機(jī)組全部達(dá)到燃?xì)鈾C(jī)組排放要求。

沈又幸表示，燃煤電廠(chǎng)煙氣超清潔排放改造可分為三個(gè)階段的目標(biāo)及技術(shù)路線(xiàn)。

第一階段是滿(mǎn)足燃?xì)廨啓C(jī)排放標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)路線(xiàn)：SCR脫硝+低低溫電除塵/移動(dòng)電極除塵+石灰石-石膏濕法脫硫+濕式電除塵。國(guó)內(nèi)正在進(jìn)行煙氣超清潔排放設(shè)計(jì)的燃煤電廠(chǎng)基本采用該技術(shù)路線(xiàn)。目標(biāo)為：煙塵5毫克/立方米，氮氧化物50毫克/立方米，硫氧化物35毫克/立方米。

第二階段是達(dá)到國(guó)際先進(jìn)水平的技術(shù)路線(xiàn)：SCR脫硝+低低溫電除塵+石灰石-石膏濕法脫硫+濕式電除塵。該階段技術(shù)路線(xiàn)的制定基礎(chǔ)是國(guó)產(chǎn)設(shè)備的性能指標(biāo)有一定突破，主要是依靠脫硫系統(tǒng)的性能提升，目標(biāo)為：煙塵1~2毫克/立方米，氮氧化物30毫克/立方米，硫氧化物25毫克/立方米，將在今后幾年內(nèi)完成。

第三階段是滿(mǎn)足未來(lái)燃煤電廠(chǎng)污染物控制目標(biāo)的技術(shù)路線(xiàn)：SCR脫硝+低低溫電除塵+活性分子協(xié)同脫除+石灰石-石膏濕法脫硫+濕式電除塵。這是根據(jù)國(guó)際能源署2030年燃煤電廠(chǎng)污染物排放目標(biāo)制定的，煙塵<1毫克/立方米，氮氧化物<10毫克/立方米，硫氧化物<10毫克/立方米。

反方觀(guān)點(diǎn)

清華大學(xué)教授、熱能工程系主任姚強(qiáng)認(rèn)為，比起提高標(biāo)準(zhǔn)，更重要的是持續(xù)改進(jìn)。

姚強(qiáng)認(rèn)為，現(xiàn)有除塵裝置的除塵效率可高達(dá)99%以上，但這些除塵器對(duì)細(xì)顆粒物的捕獲率較低，應(yīng)采用更高效的除塵裝置，如電袋復(fù)合除塵或超低溫電除塵，優(yōu)化濕法脫硫裝置，濕式電除塵器等組合使用有望把顆粒物排放降到一個(gè)超低水平。

姚強(qiáng)認(rèn)為，把近零排放定義為接近燃機(jī)排放的標(biāo)準(zhǔn)，這樣很不嚴(yán)謹(jǐn)，國(guó)內(nèi)比較先進(jìn)的燃煤電廠(chǎng)比燃機(jī)排放的標(biāo)準(zhǔn)還低。目前，我們并沒(méi)有很好的新技術(shù)突破去實(shí)現(xiàn)近零，而只是通過(guò)系統(tǒng)的優(yōu)化，在整個(gè)設(shè)備優(yōu)化過(guò)程中去實(shí)現(xiàn)的，而這些工作正是2011年我國(guó)發(fā)布的新版《火電廠(chǎng)大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》中所要求的，并沒(méi)有什么新鮮。污染物的排放與使用的煤質(zhì)有關(guān)系，不是任何一個(gè)電廠(chǎng)都有必要對(duì)省煤器進(jìn)行改造。

姚強(qiáng)表示，目前執(zhí)行的《火電廠(chǎng)大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》已經(jīng)很?chē)?yán)，是否還要提高標(biāo)準(zhǔn)，是值得大家思考的，最終目標(biāo)是提高大氣環(huán)境質(zhì)量，而不是為了提高標(biāo)準(zhǔn)而提高標(biāo)準(zhǔn)?，F(xiàn)在標(biāo)準(zhǔn)如果好好地去執(zhí)行，就能夠?qū)崿F(xiàn)國(guó)家的減排要求。

主要爭(zhēng)議點(diǎn)

爭(zhēng)議一：近零排放的含義?

正方：江浩認(rèn)為，近零排放是指在現(xiàn)行排放標(biāo)準(zhǔn)下，通過(guò)傳統(tǒng)技術(shù)的優(yōu)化改進(jìn)，將排放標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步提高，達(dá)到燃機(jī)排放標(biāo)準(zhǔn)，即氮氧化物≤50毫克/立方米，二氧化硫≤35毫克/立方米,煙塵≤5毫克/立方米。

沈又幸認(rèn)為，應(yīng)該以發(fā)展的眼光來(lái)看待“超清潔”排放的定義。就當(dāng)前國(guó)內(nèi)的情況，符合燃機(jī)的排放標(biāo)準(zhǔn)即可稱(chēng)之為“超清潔”排放。當(dāng)然，隨著國(guó)產(chǎn)設(shè)備的更新升級(jí)，或許在不遠(yuǎn)的將來(lái)，可以賦予“超清潔”排放更新的內(nèi)涵，最終達(dá)到“近零”排放的標(biāo)準(zhǔn)。

反方：姚強(qiáng)對(duì)目前熱炒的近零排放表示困惑，他認(rèn)為，現(xiàn)在把近零排放定義為接近燃機(jī)排放的標(biāo)準(zhǔn)，但實(shí)際上燃機(jī)排放并不是很?chē)?yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。燃機(jī)排放標(biāo)準(zhǔn)中只有氮氧化物有嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，其余都沒(méi)有。并且國(guó)際上對(duì)近零排放的定義非常嚴(yán)格，就是所有污染物排放都要小于1。“小于1才能稱(chēng)得上近零?你三四十、四五十的還說(shuō)是近零，那就有點(diǎn)不嚴(yán)謹(jǐn)了。”

爭(zhēng)議二：降低的污染物有沒(méi)有意義?

正方：江浩認(rèn)為，目前我國(guó)已投運(yùn)電廠(chǎng)的污染物排放還達(dá)不到接近燃機(jī)的水平，尤其是煙塵排放還遠(yuǎn)達(dá)不到5毫克/立方米以下水平。國(guó)內(nèi)各大發(fā)電集團(tuán)、科研院所均已安排相關(guān)的研究工作。通過(guò)研究，宜最大限度的利用成熟技術(shù)，并拓展利用其他行業(yè)的相關(guān)技術(shù)，以達(dá)到煙氣綜合凈化的較高目標(biāo)。

此外，近零排放可以降低的污染物排放內(nèi)容更豐富。按照火電廠(chǎng)近零排放概念的初衷，近零排放除了要進(jìn)一步降低氮氧化物、二氧化硫、粉塵的排放濃度，還需要降低SO3，PM2.5、氣溶膠、石膏雨、汞、景觀(guān)污染等污染物的排放。

但江浩也指出，目前近零排放技術(shù)還不能對(duì)二氧化碳進(jìn)行減排，使得燃煤機(jī)組的二氧化碳排放量大于同容量燃?xì)鈾C(jī)組水平，還不是真正意義的近零排放。

沈又幸認(rèn)為，國(guó)內(nèi)廠(chǎng)家正在積極提高脫硫系統(tǒng)的高效除塵技術(shù)，比如采用更高效的除霧器，更換噴嘴，增加吸收塔周邊噴嘴流量及密度，保證噴淋層噴嘴的覆蓋率和優(yōu)化覆蓋均勻度等。六橫電廠(chǎng)使用了移動(dòng)電極技術(shù)，嘉三電廠(chǎng)采用了低低溫電除塵器技術(shù)，使電除塵器出口基本可以達(dá)到15毫克/立方米的煙塵排放要求。

沈又幸提出，現(xiàn)階段正在進(jìn)行的煙氣超清潔排放設(shè)計(jì)的燃煤電廠(chǎng)煙塵排放不大于5毫克/立方米，未來(lái)幾年將進(jìn)一步降至1～2毫克/立方米。

反方：馮偉忠認(rèn)為，美國(guó)每年公布最清潔的前五名電廠(chǎng)，煙塵不是考核的內(nèi)容，只排名脫硝，說(shuō)明煙塵本身是無(wú)毒的，如果到了一定程度再往下降也沒(méi)有意義了。治理霧霾，關(guān)鍵是治理氮氧化物。而現(xiàn)在對(duì)近零排放電廠(chǎng)的報(bào)道總是回避脫硝。

所以近零排放降低的主要是煙塵，他認(rèn)為，現(xiàn)在業(yè)內(nèi)熱炒除塵技術(shù)，是因?yàn)橛幸蝗豪婕瘓F(tuán)在炒作他們的產(chǎn)品?，F(xiàn)在對(duì)煙塵排放在線(xiàn)監(jiān)測(cè)的儀表最小單位是10毫克/立方米，允許的誤差是15毫克/立方米，而部分電廠(chǎng)聲稱(chēng)已降低至5毫克/立方米、2毫克/立方米，毫無(wú)意義，“就像手表能顯示的最小時(shí)間單位是秒，你說(shuō)你的手表準(zhǔn)確到幾毫秒，誰(shuí)知道?”姚強(qiáng)也不贊同目前所謂近零排放主要針對(duì)除塵的做法。他表示，根據(jù)北京大學(xué)的一項(xiàng)研究，空氣中污染物最高的是有機(jī)物，其次才是硫酸鹽、硝酸鹽、銨鹽等。如果不去控制空氣中最高的污染物，而一味地進(jìn)行所謂的超潔凈排放，控制PM2.5，并不能真正起到去除霧霾的作用。

根據(jù)2013年北京的污染情況統(tǒng)計(jì)，20.1%的是臭氧，而PM2.5只有10%，2014年臭氧比例還會(huì)提高，這說(shuō)明污染控制的重點(diǎn)可能要發(fā)生變化。我國(guó)的煤煙氣是復(fù)合型的。電廠(chǎng)排放的純粹的PM2.5現(xiàn)在已經(jīng)很低了，電廠(chǎng)提高除塵效率的意義并不大。而相反，工業(yè)鍋爐使用的散煤現(xiàn)在還沒(méi)有任何控制手段。

爭(zhēng)議三：近零排放經(jīng)濟(jì)性如何?

正方：江浩表示，通過(guò)他已做的幾個(gè)電廠(chǎng)的造價(jià)統(tǒng)計(jì)，大致的改造費(fèi)用是：一臺(tái)30萬(wàn)千瓦機(jī)組的造價(jià)是7753萬(wàn)元，60萬(wàn)千瓦機(jī)組的造價(jià)是13985萬(wàn)元，100萬(wàn)千瓦機(jī)組的造價(jià)是20436萬(wàn)元，改造項(xiàng)目費(fèi)用占機(jī)組總造價(jià)的比例分別為6.4%、5.8%、5.3%。近零排放改造平均造價(jià)約占電廠(chǎng)總造價(jià)的5~6%。

江浩同時(shí)表示，根據(jù)近年來(lái)在環(huán)保島節(jié)能技術(shù)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，可以通過(guò)SCR脫硝裝置“多場(chǎng)均勻性?xún)?yōu)化分布”技術(shù)，單塔分區(qū)循環(huán)高效脫硫技術(shù)，在脫硫系統(tǒng)增壓風(fēng)機(jī)設(shè)置旁路煙道，在脫硫增壓風(fēng)機(jī)和吸收塔之間或空預(yù)器和干式除塵器之間安裝低溫省煤器等一系列技術(shù)降低環(huán)保島的能耗。根據(jù)用戶(hù)實(shí)際情況，集成和靈活運(yùn)用各種近零排放節(jié)能技術(shù)，預(yù)期可降低環(huán)保島能耗20%～90%，從而達(dá)到環(huán)保島高效低能耗污染物控制的目標(biāo)，降低用戶(hù)用于環(huán)保的生產(chǎn)成本。

但同時(shí)江浩也表示，目前近零排放改造費(fèi)用偏高，只能在東部省份的火電廠(chǎng)示范和推廣，隨著技術(shù)經(jīng)驗(yàn)的積累，改造費(fèi)用還將進(jìn)一步降低，技術(shù)也將進(jìn)一步成熟，屆時(shí)可向其他區(qū)域火電廠(chǎng)和其他工業(yè)領(lǐng)域推廣。

反方：馮偉忠認(rèn)為，從已經(jīng)“實(shí)現(xiàn)”近零排放所采用的技術(shù)看，主要是對(duì)已有技術(shù)和設(shè)備潛力的挖掘、輔機(jī)的改造、系統(tǒng)優(yōu)化、大馬拉小車(chē)式的設(shè)備擴(kuò)容量、材料的改進(jìn)、昂貴設(shè)備的使用等。如果不考慮成本的話(huà)，理論上都是可以做到真正的近零排放。這些花大價(jià)錢(qián)上馬的近零排放機(jī)組不是通過(guò)技術(shù)突破實(shí)現(xiàn)的，主要是靠一味增加投入來(lái)實(shí)現(xiàn)的，沒(méi)有理論創(chuàng)新，毫無(wú)意義。

“比如脫硫，按照以前的標(biāo)準(zhǔn)，要求二氧化硫排放低于100毫克/立方米，現(xiàn)在要求變成50毫克/立方米，再建一個(gè)脫硫塔即可，但是造價(jià)就要翻一倍?，F(xiàn)在的技術(shù)，除了脫硝之外，脫硫、除塵等只要投錢(qián)，就能一直降低下去，每降低一個(gè)數(shù)量級(jí)，這個(gè)造價(jià)就要翻一倍。”馮偉忠表示。

馮偉忠認(rèn)為，煤電機(jī)組環(huán)保改造的高投資、高成本、高能耗是不對(duì)的。真正有價(jià)值的減排技術(shù)，不能以能耗和成本為代價(jià)。如果靠砸錢(qián)的方式進(jìn)行近零排放，并且在全國(guó)推廣，那將是一場(chǎng)鬧劇。