要把握世界能源市場(chǎng)今后20年的發(fā)展趨勢(shì)，必須以中國(guó)為出發(fā)點(diǎn)。企業(yè)、銀行家、投資者，還有其他任何密切關(guān)注能源行業(yè)的人士，必須把注意力從歐洲或美國(guó)本地的形勢(shì)轉(zhuǎn)移開(kāi)。這兩個(gè)大陸發(fā)生的事情確實(shí)值得關(guān)注，但放在全球?qū)用嫔暇蜎](méi)那么重要了。即便歐洲市場(chǎng)上出現(xiàn)了根本性的變革，比如確定了碳價(jià)格或?qū)嵭辛藛我荒茉凑?，或者是法?guó)和德國(guó)的頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)取得了實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，與一個(gè)即將到來(lái)的重大變化——中國(guó)將成為能源產(chǎn)業(yè)各領(lǐng)域的主導(dǎo)力量——相比，它們就都不值一提。

我們來(lái)看一些事實(shí)和預(yù)測(cè)。這些事實(shí)摘自英國(guó)石油公司(BP)的《世界能源統(tǒng)計(jì)年鑒》(BPStatisticalReviewofWorldEnergy)，而預(yù)測(cè)則來(lái)自國(guó)際能源機(jī)構(gòu)(IEA)的年度展望報(bào)告，它們反映了私營(yíng)部門(mén)預(yù)測(cè)人員的普遍共識(shí)。

上個(gè)十年里，中國(guó)的石油消耗量幾乎翻了一番，天然氣消耗量增長(zhǎng)了5倍，發(fā)電量則增長(zhǎng)9倍。在十年的時(shí)間里，中國(guó)的能源總需求增長(zhǎng)了60%。如果從1990年算起，總需求則增長(zhǎng)了三倍。目前中國(guó)的能源日消耗量占全球的22%，而這還只是開(kāi)始。

在針對(duì)今后20年的預(yù)測(cè)中，我們將又一次看到中國(guó)需求的激增。中國(guó)對(duì)石油的需求將再次翻番，天然氣消耗量將增加不止一倍。即使對(duì)能源使用效率的提升持樂(lè)觀看法，今后20年中國(guó)能源消耗總量也將增長(zhǎng)70%。

當(dāng)然，時(shí)間跨度長(zhǎng)達(dá)20年的預(yù)測(cè)不可能十分精確。中國(guó)的數(shù)據(jù)還很不完善，而且以上預(yù)測(cè)是基于對(duì)公共決策的一系列假定得出的。但是詳細(xì)的數(shù)據(jù)沒(méi)有這些數(shù)據(jù)所反映出的總體趨勢(shì)重要。這個(gè)總趨勢(shì)就是：從石油和天然氣，到核能和可再生能源，中國(guó)的能源消費(fèi)將決定全球能源產(chǎn)業(yè)各個(gè)領(lǐng)域的格局。

即使你和我一樣，相信中國(guó)將不可避免地經(jīng)歷某種類(lèi)似正常經(jīng)濟(jì)周期的現(xiàn)象，會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩甚至是衰退的時(shí)期，以上變化趨勢(shì)依然是對(duì)未來(lái)的有效預(yù)測(cè)。事實(shí)上，有理由認(rèn)為上述數(shù)據(jù)低估了中國(guó)需求的可能增長(zhǎng)。正如羅伯特•威爾遜(RobertWilson)在EnergyCollective網(wǎng)站發(fā)表的一篇精彩文章所闡明的，中國(guó)當(dāng)下能源需求的增長(zhǎng)主要是由工業(yè)需求帶動(dòng)的。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)顯然仍處于生產(chǎn)增長(zhǎng)的階段。與此同時(shí)，歐盟卻決定提高自己的能源成本，這一自討苦吃的決策促使經(jīng)濟(jì)活動(dòng)轉(zhuǎn)移到成本較低的地區(qū)，這對(duì)中國(guó)生產(chǎn)的增長(zhǎng)起到了助推。全球工業(yè)生產(chǎn)正在增長(zhǎng)，但生產(chǎn)活動(dòng)的地理位置卻在發(fā)生改變。這種遷移對(duì)降低二氧化碳或其他溫室氣體的凈排放量沒(méi)有任何作用。

然而，中國(guó)處于生產(chǎn)增長(zhǎng)階段這一因素可能不會(huì)繼續(xù)成為推動(dòng)中國(guó)能源需求增長(zhǎng)的主導(dǎo)力量。隨著時(shí)間推移，個(gè)人消費(fèi)的增長(zhǎng)可能也將幫助推動(dòng)中國(guó)能源需求增長(zhǎng)。正如威爾遜所指出的，相對(duì)歐美來(lái)說(shuō)，無(wú)論是出外旅游還是在家，中國(guó)人均能源消耗量都處于極低水平。這種現(xiàn)象開(kāi)始發(fā)生改變，不過(guò)還有很長(zhǎng)的路要走。

此外，如果歐洲經(jīng)濟(jì)保持停滯，中東仍然一片混亂，以上數(shù)據(jù)還有可能低估中國(guó)占全球能源需求的比重。

所有這一切引發(fā)了兩個(gè)問(wèn)題。首先，在一些將決定未來(lái)全球能源市場(chǎng)動(dòng)向的關(guān)鍵決策上，中國(guó)會(huì)做出什么樣的選擇？中國(guó)會(huì)不會(huì)為了讓城市擁有干凈的空氣，放棄使用煤炭（這是一個(gè)引發(fā)激烈政治爭(zhēng)論的話題）？中國(guó)能否容忍進(jìn)口的不斷增長(zhǎng)，以及由此帶來(lái)的潛在脆弱性？中國(guó)會(huì)不會(huì)為了維持較高的能源自給率，在可再生能源的科研上投入重資？所有這些都是中國(guó)自己的公共決策，然而考慮到中國(guó)影響力的大小，這些決策將決定所有形式的能源的需求，從而影響它們的國(guó)際定價(jià)。

第二大問(wèn)題是企業(yè)部門(mén)的問(wèn)題。今后20年，中國(guó)將主導(dǎo)全球能源需求的增長(zhǎng)。另一方面，根據(jù)國(guó)際能源機(jī)構(gòu)的預(yù)測(cè)，歐美能源市場(chǎng)的石油總需求將持續(xù)降低。對(duì)這種變化趨勢(shì)，那些大能源企業(yè)（或許事實(shí)上應(yīng)該是那些規(guī)模較小的能源企業(yè)）是否已做好準(zhǔn)備，還是將樂(lè)于留在不斷萎縮的歐美市場(chǎng)？

多數(shù)企業(yè)都看到了由此帶來(lái)的機(jī)遇，然而除了極為有限的初步舉措之外，采取進(jìn)一步措施的企業(yè)寥寥無(wú)幾。從石油和天然氣巨頭最近的年度報(bào)告就能看到，在它們的總資產(chǎn)和營(yíng)收中，亞洲市場(chǎng)所占份額極小，遠(yuǎn)低于亞洲在當(dāng)前全球需求中所占的比重——更不用說(shuō)將來(lái)的需求了。此外，沒(méi)有幾家企業(yè)擁有許多明顯出生在亞洲的領(lǐng)導(dǎo)人。

大企業(yè)應(yīng)該著眼于長(zhǎng)遠(yuǎn)，而從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，你會(huì)不由得想到，成為中國(guó)的戰(zhàn)略合作伙伴——確保來(lái)自全球市場(chǎng)的供應(yīng)——將得到巨大實(shí)惠。在這個(gè)沒(méi)有了殖民主義的時(shí)代，這正是大型跨國(guó)公司所應(yīng)履行的職能。

倫敦大英博物館(BritishMuseum)新近舉辦的美奐美侖、備受推崇的中國(guó)明朝珍寶展，贊助商就是這樣一家大型能源公司，這或許并非偶然。（作者系倫敦大學(xué)國(guó)王學(xué)院國(guó)王政策研究所主席）