長期以來，中國能源產(chǎn)業(yè)最顯著的特點(diǎn)是日益增長的能源需求和以煤炭為主導(dǎo)的能源結(jié)構(gòu)。但是，未來中國能源產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵很可能是天然氣。

過去五年，中國天然氣的消費(fèi)量、生產(chǎn)量和進(jìn)口量都相比之前有著顯著的增長。但直到目前，中國仍然是世界上天然氣消費(fèi)比例最小的國家之一。而中國政府的目標(biāo)是：到2015年，天然氣在中國能源消費(fèi)的比例中將會(huì)達(dá)到8%，2020年達(dá)到12%。

要想實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)并不容易。中國已經(jīng)是世界頭號(hào)能源消費(fèi)國，其中68%依靠煤炭提供。降低煤炭的絕對(duì)消費(fèi)量和在能源消費(fèi)中的比重非常困難。但是如果中國不能減少煤炭的消費(fèi)，環(huán)境問題無法解決。

中國并非無意進(jìn)口更多的天然氣，但是進(jìn)口價(jià)格和國內(nèi)價(jià)格的價(jià)差影響了進(jìn)口。天然氣在美國是最廉價(jià)的能源，中國的天然氣價(jià)格卻比其他很多種類的能源都要昂貴。因此，中國需要通過能源價(jià)格改革來提高天然氣消費(fèi)。但是目前這種市場和政府定價(jià)機(jī)制同時(shí)存在的現(xiàn)狀，需要一定的時(shí)間才能得以改變。

天然氣進(jìn)口渠道越多對(duì)中國越有利

中俄天然氣貿(mào)易協(xié)定的簽署一度占據(jù)了世界各大媒體的頭版頭條。但是我們要清醒的認(rèn)識(shí)到，這并不是一個(gè)類似美國頁巖氣革命一樣能夠改變世界天然氣市場規(guī)則的事件。

美國頁巖氣革命對(duì)于這一交易的最終確定也起到了一定的影響。近來的烏克蘭危機(jī)也給俄羅斯施加了較大的壓力。這些都促成了最終談判的完成。也讓中方在未來的價(jià)格談判上會(huì)更占據(jù)主動(dòng)。

多元化的天然氣進(jìn)口渠道對(duì)中國是有利的。中國幅員遼闊，消費(fèi)量巨大，能源安全問題和美國一樣重要。與美國不同的是，中國國內(nèi)資源產(chǎn)量不足以滿足中國的消費(fèi)量，中國進(jìn)口天然氣的主要來源有中亞、澳大利亞、印度尼西亞、馬來西亞、卡塔爾。未來如果有可能，我們也會(huì)從美國進(jìn)口天然氣。

在中國的天然氣供應(yīng)安全戰(zhàn)略中，LNG進(jìn)口和管道進(jìn)口一樣重要。就在前不久，中海油和BP簽署了長期LNG供應(yīng)協(xié)議。這些都充分說明，尋找更多的能源進(jìn)口源是中國政府的長期政策。

除了進(jìn)口，我們也在努力發(fā)掘自己國內(nèi)的生產(chǎn)潛力。常規(guī)天然氣產(chǎn)量在過去十年以近兩位數(shù)的百分比增長。現(xiàn)在幾乎中國一半的常規(guī)天然氣來自于致密氣，而這在美國是被歸為非常規(guī)氣的領(lǐng)域。這足以證明，常規(guī)天然氣在中國的儲(chǔ)量并不豐富。因此，我們正在加倍地關(guān)注煤層氣、頁巖氣這樣的非常規(guī)天然氣。煤層氣盡管開發(fā)歷史悠久，但是產(chǎn)量遠(yuǎn)低于預(yù)期。對(duì)于這一點(diǎn)，政府、企業(yè)和消費(fèi)者都負(fù)有責(zé)任。開發(fā)技術(shù)和開發(fā)機(jī)制也有不完善的地方。

中國的頁巖氣開發(fā)在今年取得了令人矚目的成就。中石化商業(yè)開發(fā)的頁巖氣井的單井產(chǎn)量甚至是美國頁巖氣井的10倍。這證明了三點(diǎn)：首先，中國的確有著豐富的頁巖氣資源;第二，我們已經(jīng)從美國學(xué)習(xí)來水平井和水力壓裂技術(shù)應(yīng)用的成功經(jīng)驗(yàn);第三，中國生產(chǎn)商可以把這些技術(shù)成功運(yùn)用于中國的地質(zhì)條件。然而，我們還在商業(yè)化開發(fā)的學(xué)習(xí)階段，成本依然很高。盡管我們300多口頁巖氣井?dāng)?shù)量是僅次于美國的，但無法和美國超過10萬的頁巖氣井?dāng)?shù)量相提并論。

以氣代煤戰(zhàn)略不能動(dòng)搖

美國和中國在能源上的關(guān)鍵差異就在于天然氣和煤炭的價(jià)格。美國天然氣價(jià)格是世界上最低的。中國的煤炭價(jià)格比美國要昂貴，天然氣價(jià)格又是美國的4倍。

過去，我們的能源消費(fèi)幾乎只依靠煤炭。而在消耗煤炭的過程中，我們只計(jì)算了煤炭的開采、消耗等內(nèi)部核算的成本，并沒有計(jì)算煤炭燃燒帶來的排放問題以及與之相關(guān)的環(huán)境成本?，F(xiàn)在，全世界所有國家都開始對(duì)環(huán)境成本變得異常敏感。

盡管如此，我們還是發(fā)現(xiàn)，從去年開始，日本、歐洲都開始增加煤炭的使用量，用來代替核能減少所造成的空白。但為何不增加天然氣用量呢?其中最大的原因還歐洲、日本使用天然氣的成本高昂。這同時(shí)也是中國難以放棄煤炭的原因。

目前，對(duì)于煤炭能否清潔利用的辯論正在中國進(jìn)行。我認(rèn)為這種辯論毫無意義，因?yàn)闊o論用何種清潔使用方式，二氧化碳的排放是不會(huì)減少的。中國煤炭使用的主要問題并不是煤炭發(fā)電站的問題。因?yàn)樵谥袊幸话胍陨系拿禾渴潜恢苯尤紵?。在絕大多數(shù)小城鎮(zhèn)，人們利用這種熱能在冬季取暖，這種使用方式帶來的污染和排放才是最可怕的。

要減少煤炭的直接燃燒，冬季就要用電或者天然氣滿足居民供熱需求。這種系統(tǒng)性的變化需要從農(nóng)村擴(kuò)散到城市、從小城市擴(kuò)散到大城市，而不同的地區(qū)又處在不同的發(fā)展階段之中。因此，減少煤炭，增加天然氣和可再生能源等清潔能源的努力不僅需要國際合作，也需要足夠的耐心。