近期，國(guó)內(nèi)媒體一篇“我國(guó)三大核電技術(shù)路線內(nèi)斗 核電"走出去"屢戰(zhàn)屢敗”的報(bào)道廣泛流傳，在核電“走出去”上升為國(guó)家戰(zhàn)略的背景下，此文的觀點(diǎn)頗為引人注目。那么我國(guó)核電“走出去”的形勢(shì)到底如何，影響核電“走出去”的關(guān)鍵癥結(jié)何在，要使中國(guó)核電真正大規(guī)模揚(yáng)帆出海當(dāng)務(wù)之急又是什么?為此，本刊記者采訪了資深核電專家張祿慶先生。

我國(guó)核電“走出去”還只是初始階段 成功案例有限

2013年，中國(guó)核電“走出去”有所突破。10月，中國(guó)核工業(yè)集團(tuán)公司和中廣核聯(lián)合兩家法國(guó)企業(yè)，與英國(guó)政府達(dá)成參與英國(guó)西南部欣克利角核電項(xiàng)目的協(xié)議。中國(guó)核電企業(yè)首次進(jìn)入發(fā)達(dá)國(guó)家的核電市場(chǎng)。這一進(jìn)展被多方積極解讀，有國(guó)外媒體甚至給予了“中國(guó)核電"走出去"邁出關(guān)鍵一步”的盛贊。

同時(shí)，業(yè)內(nèi)呼吁已久的將核電“走出去”作為國(guó)家戰(zhàn)略的愿望終成現(xiàn)實(shí)。2013年10月國(guó)家能源局出臺(tái)《服務(wù)核電企業(yè)科學(xué)發(fā)展協(xié)調(diào)工作機(jī)制方案》，明確提出服務(wù)核電“走出去”戰(zhàn)略，要求對(duì)核電企業(yè)“走出去”給予方向性指引，并推動(dòng)將核電“走出去”作為我國(guó)與潛在核電輸入國(guó)雙邊政治、經(jīng)濟(jì)交往的重要議題。

但是，張祿慶認(rèn)為，相較于世界核電出口強(qiáng)國(guó)，我國(guó)核電“走出去”還處于初始階段，成功案例十分有限。“現(xiàn)在做得最好最成功的就是援建巴基斯坦的核電項(xiàng)目。”張祿慶說(shuō)。據(jù)了解，2014年1月2日，巴基斯坦恰希瑪核電站4號(hào)機(jī)組核島安全殼穹頂?shù)跹b成功，標(biāo)志該機(jī)組核島已由土建階段全面轉(zhuǎn)向設(shè)備安裝。該里程碑節(jié)點(diǎn)比預(yù)定工期提前了103天，刷新了3號(hào)機(jī)組在此節(jié)點(diǎn)提前100天的記錄。如果不出意外，極有可能打破2號(hào)機(jī)組竣工提前111天的好成績(jī)。恰?，旊娬静捎?0萬(wàn)千瓦壓水堆，是我國(guó)自行設(shè)計(jì)、建造的第一座出口商用核電站。

因此，張祿慶提出，要抓住機(jī)遇，抓緊時(shí)間努力“走出去”。“再不走出去就真的晚了。” 張祿慶說(shuō)，而且國(guó)際核電市場(chǎng)的潛力非常大。

2013年6月下旬，來(lái)自87個(gè)國(guó)家和7個(gè)國(guó)際組織的約500名代表，出席了在俄羅斯圣彼得堡舉行的“面向21世紀(jì)核能部長(zhǎng)級(jí)大會(huì)”。會(huì)議在分析福島事故后的核電形勢(shì)后認(rèn)為：“核能仍然是許多國(guó)家加強(qiáng)能源安全，降低化石燃料價(jià)格波動(dòng)的影響以及緩解氣候變化效應(yīng)的一個(gè)重要選項(xiàng)。作為一種穩(wěn)定的基荷電力來(lái)源，核能可為包括可再生能源在內(nèi)的其他能源提供有效的補(bǔ)充”。

張祿慶說(shuō)，日本核事故后當(dāng)時(shí)政府曾提出“零核電”政策，但新上臺(tái)的自民黨政府并不打算執(zhí)行。在福島核事故后，日本已兩次達(dá)到實(shí)際上的“零核電”。但是靠煤電和天然氣發(fā)電來(lái)彌補(bǔ)占總發(fā)電量40%的核電的驟然缺失，造成溫室氣體排放量大增39%，使得電力行業(yè)的碳排放遠(yuǎn)超既定目標(biāo)，在國(guó)際會(huì)議上飽受批評(píng)。

另外，“棄核”所造成的能源成本上升也不是一般國(guó)家所能承受的。據(jù)張祿慶介紹，德國(guó)政府在福島核事故后很快宣布立即關(guān)閉8臺(tái)老舊核電機(jī)組，在2022年邁進(jìn)無(wú)核電年代。放棄已占總發(fā)電量28.4%的核電，轉(zhuǎn)為發(fā)展可再生能源來(lái)滿足本國(guó)電力需求。這意味著德國(guó)必須對(duì)本國(guó)電網(wǎng)實(shí)施大規(guī)模改造。德國(guó)能源署公布的研究成果表明，其費(fèi)用可多達(dá)425億歐元。德國(guó)能源和環(huán)境部長(zhǎng)彼得˙阿爾特邁爾表示，德國(guó)計(jì)劃中的這次重大的能源轉(zhuǎn)型，所需的費(fèi)用可能高達(dá)上萬(wàn)億歐元。“如此巨額費(fèi)用，沒(méi)有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)。”

所以，“中國(guó)、印度、俄羅斯和韓國(guó)等正在實(shí)施大規(guī)模的核電擴(kuò)張計(jì)劃;一些無(wú)核電國(guó)家，包括孟加拉國(guó)、約旦、尼日利亞、土耳其和越南等，已經(jīng)決定引進(jìn)核電。”張祿慶說(shuō)，未來(lái)的國(guó)際核電市場(chǎng)商機(jī)無(wú)限。同時(shí)，因?yàn)閲?guó)際金融危機(jī)影響，不少國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力受到影響。于是不僅希望你要有技術(shù)，還要能提供貸款幫助建設(shè)。這對(duì)于有技術(shù)、經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚的中國(guó)核電企業(yè)來(lái)說(shuō)是個(gè)難得機(jī)遇

核電“走出去”具有優(yōu)勢(shì)，但自主技術(shù)缺乏驗(yàn)證是短版

我國(guó)核電“走出去”不僅有資金實(shí)力，更根本的還是擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的、符合三代核電水平的技術(shù)。“僅是資金參股那不叫核電"走出去"，那是資本輸出。”張祿慶說(shuō)。

30多年來(lái)，通過(guò)引進(jìn)、消化、吸收國(guó)外大型商用核電技術(shù)和持續(xù)的自主創(chuàng)新研發(fā)，我國(guó)已實(shí)現(xiàn)百萬(wàn)千瓦級(jí)核電站的自主設(shè)計(jì)、自主制造、自主建設(shè)和自主運(yùn)營(yíng)，并組織開(kāi)發(fā)了具有完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的ACP1000、ACPR1000+和CAP1400的三代核電技術(shù)。

“我們?cè)诩夹g(shù)上是有自信的。”張祿慶說(shuō)，就以中核集團(tuán)研發(fā)的ACP1000技術(shù)為例。其擁有完全充分的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，申請(qǐng)的370多項(xiàng)專利中一半以上已獲授權(quán)。而且完全滿足當(dāng)今最高安全要求，發(fā)生堆芯熔毀概率小于10-6/堆年、發(fā)生大規(guī)模放射性物質(zhì)釋放概率小于10-7/堆年，比國(guó)家核安全局對(duì)我國(guó)“十二五”期間新建核電機(jī)組的最新要求提高了一個(gè)數(shù)量級(jí)，一點(diǎn)不亞于引進(jìn)的三代機(jī)組。另外，經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)，首臺(tái)機(jī)組的設(shè)備國(guó)產(chǎn)化率可達(dá)90%左右，遠(yuǎn)高于引進(jìn)機(jī)組能達(dá)到的目標(biāo)。

雖然，國(guó)際核電市場(chǎng)需求大，技術(shù)條件具備，經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力也有優(yōu)勢(shì)，“但是，我國(guó)核電"走出去"還有一個(gè)短板就是缺乏驗(yàn)證。” 據(jù)張祿慶介紹，在實(shí)施核電計(jì)劃、選擇投標(biāo)商時(shí)，一般會(huì)考慮以下幾種情況：第一是不再輕信供應(yīng)商口頭宣傳其機(jī)組性能的先進(jìn)性，而是要看其首堆工程的建造、運(yùn)行實(shí)績(jī);第二是比較報(bào)價(jià)，選擇自己能夠承受的價(jià)格;第三是考慮出口國(guó)能否提供優(yōu)惠的融資條件，這對(duì)于發(fā)展中國(guó)家尤為重要。綜合平衡上述三點(diǎn)，再加上政治、外交和經(jīng)貿(mào)關(guān)系上的考量，才會(huì)最終決定中標(biāo)方。

后幾個(gè)條件對(duì)于我們來(lái)說(shuō)問(wèn)題不是很大，而且在國(guó)際競(jìng)標(biāo)報(bào)價(jià)上我們是有成本優(yōu)勢(shì)的。“國(guó)內(nèi)有學(xué)者做過(guò)此方面的研究，我完全贊成他的觀點(diǎn)。”張祿慶說(shuō)，根據(jù)研究，國(guó)際核電競(jìng)標(biāo)每千瓦報(bào)價(jià)分三個(gè)檔次：第一檔為6500～8000美元左右，指歐洲主導(dǎo)的EPR和美國(guó)的AP1000;第二檔是3500～5000美元左右，包括韓國(guó)的APR1400和俄羅斯的AES-2006;第三檔是2000～2500美元左右，是中國(guó)的三代技術(shù)。“相比之下，差就差在首堆工程的建造、運(yùn)行實(shí)績(jī)這一塊。你說(shuō)你的三代技術(shù)如何優(yōu)越，你自己都沒(méi)做出來(lái)，怎么讓人家相信?”張祿慶說(shuō)，目前世界核電招投標(biāo)市場(chǎng)上風(fēng)頭尤勁的是俄羅斯的AES-2006，其具有在國(guó)內(nèi)興建8臺(tái)、國(guó)外獲得19臺(tái)建設(shè)合同的驕人業(yè)績(jī)。