趕在十八屆三中全會(huì)之前,國(guó)務(wù)院下發(fā)了《關(guān)于化解產(chǎn)能嚴(yán)重過(guò)剩矛盾的指導(dǎo)意見(jiàn)》,明確了當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的工作重點(diǎn)。根據(jù)意見(jiàn),鋼鐵、水泥、電解鋁、平板玻璃以及船舶行業(yè)是此次治理產(chǎn)能過(guò)剩的重點(diǎn),國(guó)務(wù)院專門(mén)擬定了分業(yè)政策,針對(duì)行業(yè)特點(diǎn),開(kāi)展有選擇、有側(cè)重、有針對(duì)性的化解工作。
國(guó)務(wù)院的這一指導(dǎo)意見(jiàn),已經(jīng)是中國(guó)政府年內(nèi)第七度強(qiáng)調(diào)治理產(chǎn)能過(guò)剩相關(guān)工作了。早在年初,工信部、發(fā)改委等十二部委便聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于加快推進(jìn)重點(diǎn)行業(yè)企業(yè)兼并重組的指導(dǎo)意見(jiàn)》,推進(jìn)八大行業(yè)企業(yè)兼并重組;在5月,發(fā)改委、工信部聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于堅(jiān)決遏制產(chǎn)能嚴(yán)重過(guò)剩行業(yè)盲目擴(kuò)張的通知》,把化解鋼鐵、水泥、電解鋁、平板玻璃、船舶等行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩矛盾作為今年的工作重點(diǎn);6月,國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議決定,嚴(yán)禁對(duì)產(chǎn)能嚴(yán)重過(guò)剩行業(yè)違規(guī)項(xiàng)目提供新增授信;7月至9月,工信部公告了三批工業(yè)行業(yè)淘汰落后產(chǎn)能企業(yè)名單,涉及煉鐵、煉鋼、焦炭等19個(gè)行業(yè);再加上此次指導(dǎo)意見(jiàn),以及傳聞中很快出臺(tái)的化解產(chǎn)能過(guò)??傮w方案,今年中國(guó)政府對(duì)于治理產(chǎn)能過(guò)剩相關(guān)工作可謂落足了力。
中國(guó)政府對(duì)治理產(chǎn)能過(guò)剩工作的再三強(qiáng)調(diào),表明這一風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)到了不治不行,否則難以為繼的地步。指導(dǎo)意見(jiàn)稱,2012年年底,我國(guó)鋼鐵、水泥、電解鋁、平板玻璃、船舶產(chǎn)能利用率分別僅為72%、73.7%、71.9%、73.1%和75%,明顯低于國(guó)際通常水平。更有甚者,這些產(chǎn)能嚴(yán)重過(guò)剩行業(yè)仍有一批在建、擬建項(xiàng)目,產(chǎn)能過(guò)剩呈加劇之勢(shì)。意見(jiàn)警示,如不及時(shí)采取措施加以化解,勢(shì)必會(huì)加劇市場(chǎng)惡性競(jìng)爭(zhēng),造成行業(yè)虧損面擴(kuò)大、企業(yè)職工失業(yè)、銀行不良資產(chǎn)增加、能源資源瓶頸加劇、生態(tài)環(huán)境惡化等問(wèn)題,直接危及產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展,甚至影響到民生改善和社會(huì)穩(wěn)定大局。
不過(guò),回顧中國(guó)政府過(guò)去十年治理產(chǎn)能過(guò)剩的歷史發(fā)現(xiàn),這項(xiàng)工作正陷入“越淘汰越多”的困境。今年8月,工信部部長(zhǎng)苗圩坦言,“現(xiàn)在新增產(chǎn)能的速度,遠(yuǎn)遠(yuǎn)地大過(guò)淘汰落后產(chǎn)能的速度,帶來(lái)產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題。”苗圩解釋說(shuō),淘汰落后產(chǎn)能涉及企業(yè)職工安置、資產(chǎn)損失、債務(wù)處理等一系列問(wèn)題,對(duì)地方財(cái)政收入和就業(yè)在短期內(nèi)會(huì)有一定的影響,是此項(xiàng)工作難以推進(jìn)的重要原因。此外,地方政府的投資沖動(dòng),也使得新增產(chǎn)能遠(yuǎn)大于被淘汰掉的產(chǎn)能。對(duì)此,苗圩表示,正在和有關(guān)部門(mén)制定化解產(chǎn)能過(guò)剩的實(shí)施意見(jiàn),加大對(duì)產(chǎn)能過(guò)剩發(fā)展的調(diào)控力度。
從前述官方表態(tài)不難看出,中國(guó)政府已經(jīng)認(rèn)識(shí)到,地方政府已經(jīng)成為治理產(chǎn)能過(guò)剩工作的重要阻力。隨之而來(lái)的一個(gè)推論是,要想從根子上治理產(chǎn)能過(guò)?,F(xiàn)象,需要加強(qiáng)對(duì)地方政府的問(wèn)責(zé),同時(shí)大幅減少行政干預(yù),規(guī)范市場(chǎng)準(zhǔn)入。觀察這次發(fā)布的指導(dǎo)意見(jiàn),在規(guī)范市場(chǎng)準(zhǔn)入方面著墨頗多,土地、環(huán)保和能耗總量控制成為最主要的紅線,以清理整頓違規(guī)產(chǎn)能。但遺憾的是,在最為重要的對(duì)地方政府問(wèn)責(zé)方面,意見(jiàn)只有寥寥數(shù)筆,以一句“認(rèn)真執(zhí)法問(wèn)責(zé),對(duì)工作開(kāi)展不力的地方和部門(mén),進(jìn)行通報(bào)批評(píng),建立健全責(zé)任延伸制度”帶過(guò)。在缺乏問(wèn)責(zé)機(jī)制的情況下,治理產(chǎn)能過(guò)剩的規(guī)劃做得再好,實(shí)際工作過(guò)程中可能也會(huì)大打折扣。
當(dāng)前,受制于需求低迷,以及華北霧霾治理的嚴(yán)峻形勢(shì),意見(jiàn)中強(qiáng)調(diào)的調(diào)控行業(yè)產(chǎn)能整合推進(jìn)可能將較此前易見(jiàn)效果。不過(guò),假若房地產(chǎn)持續(xù)回暖,以及新型城鎮(zhèn)化的推進(jìn),鋼鐵、平板玻璃甚至造船業(yè)都會(huì)隨之受益,進(jìn)而中小企業(yè)船小好調(diào)頭,地方覬覦利稅、利益還會(huì)睜一只眼閉一只眼,產(chǎn)能調(diào)控效果恐怕難以保證。為保證治理過(guò)剩產(chǎn)能的工作真正落到實(shí)處,中國(guó)政府恐怕還需要更加突出問(wèn)責(zé),強(qiáng)調(diào)由部門(mén)一把手負(fù)責(zé),影響和效果可能會(huì)更好一些。
北京市日前出臺(tái)的清潔空氣行動(dòng)計(jì)劃,可以為治理產(chǎn)能過(guò)剩工作提供借鑒。行動(dòng)計(jì)劃將各項(xiàng)工作直接落實(shí)到部門(mén),將細(xì)顆粒物指標(biāo)作為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的約束性指標(biāo),構(gòu)建以環(huán)境質(zhì)量改善為核心的目標(biāo)責(zé)任考核體系,將行動(dòng)計(jì)劃目標(biāo)、任務(wù)完成情況納入績(jī)效考核體系。每年年初對(duì)各區(qū)縣政府、市有關(guān)部門(mén)和市屬國(guó)有企業(yè)上年度任務(wù)完成情況進(jìn)行考核,考核結(jié)果作為領(lǐng)導(dǎo)班子考核評(píng)價(jià)的重要內(nèi)容,適時(shí)向社會(huì)公布,并實(shí)行“一票否決”——也只有在這種“一票否決”制的震懾下,才可對(duì)地方政府形成有效的威懾。
不過(guò),北京市能夠出臺(tái)嚴(yán)厲的清潔空氣行動(dòng)計(jì)劃,其中之一的代價(jià)是要犧牲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),徹底推進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型,調(diào)整產(chǎn)業(yè)布局。對(duì)于其他地方政府而言,在穩(wěn)增長(zhǎng)和調(diào)結(jié)構(gòu)之間依然存在搖擺;國(guó)務(wù)院的指導(dǎo)意見(jiàn)看似“虛晃一槍”,其實(shí)也體現(xiàn)了背后的利益權(quán)衡。要指出的是,國(guó)務(wù)院這一輪加大治理產(chǎn)能過(guò)剩,將會(huì)帶來(lái)一系列的政策變化,包括產(chǎn)業(yè)政策、投資審批政策、銀行信貸政策、上市融資政策等,都會(huì)趨于嚴(yán)厲,不僅相關(guān)過(guò)剩產(chǎn)業(yè)會(huì)感到痛苦,而此類產(chǎn)業(yè)集中度高的地方政府(如河北)也會(huì)比較難受。
國(guó)務(wù)院強(qiáng)化治理產(chǎn)能過(guò)剩顯示了中國(guó)相關(guān)嚴(yán)重性,但在具體落實(shí)過(guò)程中還要加強(qiáng)問(wèn)責(zé)。對(duì)市場(chǎng)而言,隨著此項(xiàng)整治行動(dòng)的推進(jìn),將會(huì)在產(chǎn)業(yè)政策、投資政策、金融政策等一系列領(lǐng)域帶來(lái)影響。
(作者為安邦咨詢(ANBOUND)宏觀經(jīng)濟(jì)研究員)
責(zé)任編輯: 曹吉生