杰里米·里夫金，這位全球炙手可熱的趨勢(shì)學(xué)家，歐盟多國(guó)首腦的顧問(wèn)中國(guó)之行充滿(mǎn)了關(guān)注。許多人不一定知道這一名字，但他的《第三次工業(yè)革命》一書(shū)在中國(guó)可謂影響甚廣。書(shū)中用大量篇幅闡述了他對(duì)下次工業(yè)革命核心－－可再生能源與互聯(lián)網(wǎng)結(jié)合的能源革命所作出的前瞻判斷。“以化石能源為基礎(chǔ)的第二次工業(yè)革命已日薄西山，新能源將成為未來(lái)能源主體”是里夫金最為強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)，德國(guó)的能源路線(xiàn)圖更為里夫金所津津樂(lè)道。而此次中國(guó)之行與各界的深度對(duì)話(huà)，則讓從未到過(guò)中國(guó)的里夫金聽(tīng)到了能源變革的中國(guó)觀點(diǎn)，看到了能源變革的中國(guó)足跡，相信也收獲了異于別處的中國(guó)啟示。

能源變革席卷全球

在《第三次工業(yè)革命》一書(shū)的開(kāi)端，里夫金便細(xì)述了當(dāng)前所面臨的嚴(yán)峻能源形勢(shì)，此次中國(guó)布道亦是如此。“化石能源無(wú)法支持可持續(xù)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)繁榮，并且?guī)?lái)了氣候變化、環(huán)境污染這些滅絕性的問(wèn)題”。如果里夫金的描述較為籠統(tǒng)，一同發(fā)表演講的新奧集團(tuán)董事局主席王玉鎖則具體而直接地指出了當(dāng)前中國(guó)以化石能源為主的能源體系所面臨的挑戰(zhàn)：環(huán)境污染嚴(yán)重、生態(tài)惡化；資源長(zhǎng)距離輸配、損耗嚴(yán)重；能源使用峰谷差異日增，調(diào)峰投入陡增；能源對(duì)外依賴(lài)度增加，能源安全面臨挑戰(zhàn)。

時(shí)至今日，以化石能源為主的能源體系難以為繼已得到中外的廣泛認(rèn)同。世界范圍內(nèi)的變革潮流已經(jīng)開(kāi)始：歐盟提出了到2020年可再生能源達(dá)到歐盟全部能源消費(fèi)量20％的發(fā)展目標(biāo)，其中德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)的目標(biāo)分別是18％、23％和15％。日本在福島核事故后，提出2020年前可再生能源發(fā)電要滿(mǎn)足20％電力需求的目標(biāo)。丹麥還提出了到2050年完全擺脫對(duì)化石能源依賴(lài)的宏偉戰(zhàn)略，英國(guó)也提出到2050年在1990年基礎(chǔ)上二氧化碳減排80％的戰(zhàn)略目標(biāo)。中國(guó)《能源發(fā)展“十二五”規(guī)劃》亦明確提出加快能源生產(chǎn)和利用方式的變革，2020非化石能源占一次能源消費(fèi)比例提高到15％。
毋庸贅言，能源變革大潮正席卷全球。更為明顯的是，可再生能源被寄予厚望。

探尋中國(guó)策

如此形勢(shì)下，里夫金對(duì)其所言的無(wú)碳時(shí)代信心倍增：在25年內(nèi)脫離碳經(jīng)濟(jì)，摒棄化石能源，將焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向可再生能源。掐指可算，里夫金預(yù)言的無(wú)碳時(shí)代應(yīng)在2040年左右到來(lái)。里夫金的這些觀點(diǎn)引來(lái)的有贊譽(yù)，但也有質(zhì)疑。中國(guó)社科院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所李綱博士雖然也認(rèn)為，我們確實(shí)處于新的能源變革的前夜。但他認(rèn)為，人類(lèi)能源問(wèn)題解決的希望，寄托在“熱核聚變”的實(shí)現(xiàn)上。此外，也有的學(xué)者警示說(shuō)，中國(guó)目前大可不必趕新能源革命的“時(shí)髦”。清華大學(xué)科技與社會(huì)研究所吳希金教授說(shuō)“在可預(yù)見(jiàn)的幾十年內(nèi)，太陽(yáng)能、風(fēng)能都還不可能作為主流能源來(lái)支撐我們工業(yè)化后期的發(fā)展。根據(jù)里夫金的論斷來(lái)制定我們的能源政策，并不現(xiàn)實(shí)”。

在第三次工業(yè)革命高峰論壇上，王玉鎖也提出了另外一種觀點(diǎn)：當(dāng)前中國(guó)處于傳統(tǒng)能源體系階段，而里夫金所指的無(wú)碳時(shí)代則是未來(lái)能源體系。其間需要一個(gè)過(guò)渡，即“現(xiàn)代能源體系”。到2040年左右，現(xiàn)代能源體系的技術(shù)、體制等準(zhǔn)備工作將基本完成，之后仍要用40年左右的時(shí)間進(jìn)行模式復(fù)制和全面構(gòu)建。

有的大步流星，有的謹(jǐn)慎慢行。

關(guān)于變革的節(jié)奏，德國(guó)的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)可供中國(guó)參考。幾年前，德國(guó)公布了雄心勃勃的能源政策路線(xiàn)圖計(jì)劃，提出在2050年之前，德國(guó)可再生能源占電力供應(yīng)總量的的比率要達(dá)到80％以上，大幅替代核能及化石能源發(fā)電，進(jìn)而成為全球綠色能源革命中的第一個(gè)“綠巨人”。

如今，盡管成效顯著，但高昂的補(bǔ)貼成本、暴漲的電價(jià)使得清潔能源成為德國(guó)的沉重包袱，“綠巨人計(jì)劃”受到了來(lái)自環(huán)境保護(hù)主義者的反對(duì)和行業(yè)的抨擊。如此的形勢(shì)使得德國(guó)開(kāi)始重新思考其能源轉(zhuǎn)型計(jì)劃是否過(guò)于超前，這條金錢(qián)鋪就的新能源路線(xiàn)是否應(yīng)當(dāng)慢下來(lái)？

擁有良好工業(yè)基礎(chǔ)與頂尖技術(shù)的德國(guó)尚且如此，讓人不禁思考中國(guó)的節(jié)奏應(yīng)當(dāng)如何？

與里夫金這位專(zhuān)司理論研究的趨勢(shì)學(xué)家相比，作為一個(gè)企業(yè)家，王玉鎖顯然更注重能源變革與中國(guó)結(jié)合的現(xiàn)實(shí)性與可操作性。他給出的變革路徑是建立“可再生能源與氣體能源融合發(fā)展”的現(xiàn)代能源體系：

可再生能源優(yōu)先、化石能源支持，因地制宜的多元能源結(jié)構(gòu)。分布式為主，集中式為輔，相互協(xié)同的可靠供應(yīng)模式。供需互動(dòng)，有序配置、節(jié)約高效的平衡用能方式。

這一體系的構(gòu)思是建立在王玉鎖對(duì)可再生能源與化石能源深入分析的基礎(chǔ)之上的。而之所以選擇氣體能源作為補(bǔ)充，王玉鎖解釋到，化石能源中，天然氣的清潔性，以及巨大的開(kāi)發(fā)潛力，使其在現(xiàn)代能源體系這個(gè)過(guò)渡期擔(dān)任可再生能源的補(bǔ)充最為適合。

能源變革的中國(guó)印跡

在各地巡講中，科技部辦公廳副主任兼政研室主任胥和平多次強(qiáng)調(diào)，產(chǎn)業(yè)變革不光是理論問(wèn)題、戰(zhàn)略問(wèn)題，更重要的是實(shí)踐問(wèn)題。

而作為一個(gè)企業(yè)家，王玉鎖顯然也不可能只停留在思考和謀劃的層面，“作為一個(gè)企業(yè)，我們必須更多考慮實(shí)踐的問(wèn)題”。

現(xiàn)代能源體系的解決方案－－泛能網(wǎng)應(yīng)運(yùn)而生。泛能網(wǎng)是一種將信息網(wǎng)、能源網(wǎng)和物聯(lián)網(wǎng)高度融合的能源互聯(lián)網(wǎng)。王玉鎖稱(chēng)，泛即是多的意思，簡(jiǎn)而言之，泛能網(wǎng)便是“泛能入，泛能出”，所謂“泛能入”是指泛能網(wǎng)可實(shí)現(xiàn)多類(lèi)化石能源、可再生能源的接入，并實(shí)現(xiàn)氣、電、冷、熱等多品位能源的輸出，也就是“泛能出”。

具備上述功用的多個(gè)區(qū)域性的泛能網(wǎng)還可通過(guò)公共能源網(wǎng)互通互聯(lián)，以實(shí)現(xiàn)區(qū)域泛能網(wǎng)之間的互備互調(diào)，而在眾多區(qū)域泛能網(wǎng)之上，是泛能云平臺(tái)。在泛能云平臺(tái)上，通過(guò)供需互動(dòng)和多邊的虛擬交易，實(shí)現(xiàn)資源價(jià)值的最大化利用。

目前新奧已經(jīng)在廊坊、青島中德生態(tài)園等地進(jìn)行泛能網(wǎng)的試點(diǎn)。由新奧承接能源規(guī)劃與建設(shè)的青島中德生態(tài)園，建成后預(yù)計(jì)將使能源綜合利用效率提升到80.8％，使綜合節(jié)能率達(dá)到50.7％，與德國(guó)、日本等前沿國(guó)家水平相當(dāng)。

“新奧已經(jīng)具備了第三次工業(yè)革命的四大支柱，第五大支柱也已有端倪”。里夫金對(duì)新奧給予了高度的評(píng)價(jià)。他稱(chēng)：“能源企業(yè)的未來(lái)是管理信息，而不再是買(mǎi)賣(mài)能源。”未來(lái)，新奧泛能網(wǎng)類(lèi)似能源領(lǐng)域阿里巴巴的模式也正與這一趨勢(shì)相符。

“第一次工業(yè)革命，蒸汽機(jī)和煤炭技術(shù)，推動(dòng)人類(lèi)文明進(jìn)入了工業(yè)文明。第二次工業(yè)革命，內(nèi)燃機(jī)與石油技術(shù)，以及發(fā)電機(jī)與電力技術(shù)，使工業(yè)文明進(jìn)入電氣化和信息化階段。而泛能機(jī)和泛能網(wǎng)的成功研發(fā)和應(yīng)用，會(huì)不會(huì)成為下一次產(chǎn)業(yè)革命的引擎，開(kāi)啟人類(lèi)的生態(tài)文明時(shí)代？”王玉鎖對(duì)這個(gè)問(wèn)題的答案顯然有著無(wú)限的憧憬，也包含了深厚的民族自強(qiáng)韻味。

此次的中國(guó)之行，里夫金一直在說(shuō)，中國(guó)有望成為下一次產(chǎn)業(yè)革命的引領(lǐng)者。引來(lái)歡呼之時(shí)，更引發(fā)了冷靜的思考，中國(guó)靠什么引領(lǐng)？前沿理念、創(chuàng)新技術(shù)無(wú)疑是鮮明的印跡，而最終匯跡而成引領(lǐng)之路的，則是中國(guó)政府、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)以及優(yōu)秀企業(yè)的共同努力。
總之，期望已至，謹(jǐn)待前行。