中國(guó)光伏需要的絕不僅是清晰的上網(wǎng)電價(jià)和補(bǔ)貼及時(shí)發(fā)放，國(guó)內(nèi)光伏電站的經(jīng)濟(jì)性嚴(yán)重依賴于度電補(bǔ)貼，上述問(wèn)題的解決只是商業(yè)化的開(kāi)始，而資本的顧慮遠(yuǎn)不止這些，電站收益率為多少?收益的風(fēng)險(xiǎn)怎么控制?如何保證業(yè)主按時(shí)收到電費(fèi)?后續(xù)政策意義在于增加實(shí)際操作細(xì)則，打消業(yè)主顧慮，增強(qiáng)投資信心，這注定不是短期內(nèi)能完成的。

光伏政策還需更“貼心”

據(jù)環(huán)球光伏網(wǎng)報(bào)道，中國(guó)光伏需要一個(gè)成熟的商業(yè)模型，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)光伏行業(yè)的市場(chǎng)化和資本化，但成熟的商業(yè)模式需要完善的配套政策，這是中國(guó)與歐洲、美國(guó)及日本等在發(fā)展光伏方面的最大差距。中國(guó)光伏政策在核心問(wèn)題上執(zhí)行力不夠，在政策廣度方面也不夠“貼心”。

近段時(shí)間國(guó)務(wù)院陸續(xù)出臺(tái)的各項(xiàng)扶持措施都是在著力解決執(zhí)行力問(wèn)題，而光伏裝機(jī)要真正獲得突破，還需要國(guó)家完善很多配套措施，幫助企業(yè)解決融資問(wèn)題，減少個(gè)人一次性投資，鼓勵(lì)民用屋頂大量出租等，這方面我們的確可以借鑒成熟國(guó)家的做法。成熟光伏市場(chǎng)在政策方面具備兩個(gè)要素，中國(guó)此次新政只解決了一個(gè)，即執(zhí)行力問(wèn)題，尚未幫助行業(yè)創(chuàng)造一個(gè)良好的商業(yè)環(huán)境。

在德國(guó)，政府采取“上網(wǎng)電價(jià)，統(tǒng)一購(gòu)買(mǎi)統(tǒng)一銷售”的模式。電網(wǎng)公司以較高的價(jià)格把所有光伏發(fā)的電收購(gòu)上來(lái)，并及時(shí)發(fā)放收購(gòu)款，讓業(yè)主和投資者有高漲的投資熱情，然后電網(wǎng)公司再和政府去核算補(bǔ)貼，獲得補(bǔ)貼差價(jià)。而政府再把這部分補(bǔ)貼的資金分?jǐn)偟较M(fèi)者上繳的電價(jià)中去，發(fā)電者與用電者都承擔(dān)了部分發(fā)展可再生能源的責(zé)任。

日本光伏市場(chǎng)政策穩(wěn)定而且慷慨，仍是目前全球補(bǔ)貼最優(yōu)厚的地區(qū)，所以光伏發(fā)展速度較快。其實(shí)，中國(guó)之前出臺(tái)的1元/度上網(wǎng)電價(jià)與發(fā)達(dá)國(guó)家的激勵(lì)政策類似，只不過(guò)政府沒(méi)有通過(guò)立法的手段解決光伏并網(wǎng)和補(bǔ)貼問(wèn)題，此次國(guó)家完善核心的上網(wǎng)電價(jià)法，并確保執(zhí)行不打折扣，或許企業(yè)最擔(dān)心的問(wèn)題即將得到有效解決。

是不是并網(wǎng)無(wú)憂、補(bǔ)貼及時(shí)，中國(guó)光伏就會(huì)迎來(lái)所謂的“暴發(fā)”呢?肯定不是，德國(guó)、美國(guó)及日本在發(fā)展光伏方面最大的優(yōu)勢(shì)除了“令行禁止”外還多措并舉，為光伏行業(yè)創(chuàng)造了一個(gè)全民參與的熱情，這恰是中國(guó)政策所不具備的。

日本經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易及工業(yè)部為安裝光伏系統(tǒng)的發(fā)電公司提供低息貸款，還為出租屋頂?shù)姆课葜魅嗣磕暄a(bǔ)貼10000~20000日元不等的費(fèi)用。由此可見(jiàn)，政府對(duì)光伏產(chǎn)業(yè)的扶持不局限于光伏行業(yè)內(nèi)，而是從消費(fèi)者和資本層面創(chuàng)造良好的軟環(huán)境，通過(guò)政府補(bǔ)貼和賣(mài)電收入，形成一個(gè)資本、業(yè)主和企業(yè)全都受益的良性循環(huán)，讓企業(yè)屋頂易找、業(yè)主經(jīng)濟(jì)上獲益、資本有利可圖。中國(guó)光伏政策還處于第一個(gè)階段，著力解決企業(yè)問(wèn)題，政策面未覆蓋資本和消費(fèi)者。

再看美國(guó)市場(chǎng)，美國(guó)聯(lián)邦政府和各州政府實(shí)行了多元化和創(chuàng)新的支持政策，美國(guó)的光伏應(yīng)用市場(chǎng)迅速發(fā)展。美國(guó)并沒(méi)有采用流行的全國(guó)式FIT補(bǔ)貼模式，而是采用初始投資補(bǔ)貼、電價(jià)補(bǔ)貼、光伏投資稅收減免、綠色電力證書(shū)、凈計(jì)量電價(jià)等一系列政策，與FIT相比，其更有利于分布式光伏的發(fā)展。美國(guó)政策補(bǔ)貼方向其實(shí)與日本類似，都是大力顧及了消費(fèi)者的利益，力圖減少業(yè)主一次性投資，調(diào)動(dòng)居民安裝熱情，在縱向?qū)用娼鉀Q了阻礙光伏發(fā)展的根本問(wèn)題。反觀中國(guó)，中國(guó)將政策補(bǔ)貼的重心放在了企業(yè)層面，通過(guò)花哨的“金太陽(yáng)”示范工程、建筑一體化補(bǔ)貼等，讓企業(yè)賺的盆滿缽滿，消費(fèi)者對(duì)光伏卻并不“感冒”。

中國(guó)分布式發(fā)電仍處于初級(jí)發(fā)展階段，真正商業(yè)化的分布式工程很少見(jiàn)，光伏政策需拓寬扶持面，才能逐步形成完善商業(yè)運(yùn)行模式。從這一點(diǎn)來(lái)看，光伏政策還需更“貼心”，電網(wǎng)全額收購(gòu)、企業(yè)及時(shí)拿到補(bǔ)貼資金只是一個(gè)基礎(chǔ)，政策或許需考慮的更周全。

企業(yè)觀望拖延，實(shí)際裝機(jī)量或打折扣

中國(guó)將2015年光伏發(fā)電總裝機(jī)容量從21GW提高到35GW以上，能否完成主要取決于補(bǔ)貼力度和資本投資熱情。根據(jù)媒體報(bào)道，分布式光伏應(yīng)用示范區(qū)電量補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)確定為0.42元/千瓦時(shí)，這一補(bǔ)貼額，基本符合市場(chǎng)的預(yù)期，卻難以調(diào)動(dòng)企業(yè)投資積極性。

某央企光伏電站項(xiàng)目主管賈亮(化名)表示，“現(xiàn)在就算我們自己有錢(qián)，也不會(huì)投進(jìn)來(lái)。”賈亮說(shuō)，雖然根據(jù)政府的度電補(bǔ)貼，一個(gè)項(xiàng)目看似可以拿到8%左右的內(nèi)部收益率，但項(xiàng)目進(jìn)行中，高額的銀行融資成本和用電需求的不穩(wěn)定性，都有可能使收益大打折扣。甚至有專家預(yù)測(cè)，按照一個(gè)地區(qū)最高500兆瓦的補(bǔ)貼規(guī)模計(jì)算，第一批14個(gè)示范區(qū)將帶動(dòng)約7吉瓦的國(guó)內(nèi)分布式光伏市場(chǎng)。但由于受資金限制，第一批示范項(xiàng)目只有2~3個(gè)項(xiàng)目能夠啟動(dòng)，年內(nèi)拉動(dòng)的市場(chǎng)僅在200至300兆瓦之間。

國(guó)務(wù)院政策出臺(tái)后，補(bǔ)貼從何時(shí)開(kāi)始按月發(fā)放，電網(wǎng)企業(yè)是否會(huì)嚴(yán)格執(zhí)行，分布式光伏發(fā)電的所需資金仍然未明確來(lái)源，這些不確定因素都會(huì)加劇分布式項(xiàng)目投資者的觀望態(tài)度。絕大多數(shù)投資者拿到項(xiàng)目后，會(huì)故意拖延建設(shè)時(shí)間，走第一批“金太陽(yáng)”示范工程的老路子。

除了收益率偏低外，企業(yè)面對(duì)的投資風(fēng)險(xiǎn)實(shí)際上遠(yuǎn)不止這些。分布式項(xiàng)目倡導(dǎo)自發(fā)自用，開(kāi)發(fā)商必須同建筑業(yè)主簽訂節(jié)能管理合同，企業(yè)將節(jié)省下來(lái)的電費(fèi)轉(zhuǎn)交給開(kāi)發(fā)商，合同的執(zhí)行等問(wèn)題會(huì)帶來(lái)較大的不確定性，項(xiàng)目開(kāi)發(fā)商承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)過(guò)大。

同時(shí)，與收益降低相對(duì)應(yīng)的是，投資者還需承受一定的融資壓力。從調(diào)動(dòng)投資方投資熱情方面來(lái)看，分布式補(bǔ)貼項(xiàng)目明顯不如“金太陽(yáng)”工程的補(bǔ)貼方式，企業(yè)主要的困難仍是缺少融資支持。電站開(kāi)發(fā)過(guò)程中需要大量資金，融資困難將制約企業(yè)投資開(kāi)發(fā)的進(jìn)度。

中國(guó)政府改變補(bǔ)貼方式，卻未能給企業(yè)創(chuàng)造一個(gè)優(yōu)良的融資平臺(tái)。天華陽(yáng)光董事長(zhǎng)蘇維利曾表示，民營(yíng)企業(yè)最大的困難就是不能獨(dú)立的進(jìn)行項(xiàng)目融資。也就是說(shuō)，申請(qǐng)銀行貸款的時(shí)候，根據(jù)要求，民營(yíng)企業(yè)除了準(zhǔn)備資本金外，還需對(duì)貸款額提供額外等額擔(dān)保，這意味著這種投資必須百分之百用其他資產(chǎn)來(lái)覆蓋。

盡管李克強(qiáng)在國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議上推出的“國(guó)六條”中“鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)采取措施緩解光伏制造企業(yè)融資困難”，但光伏企業(yè)的融資之門(mén)仍然沒(méi)有打開(kāi)。企業(yè)希望政府能夠提高在資本市場(chǎng)上的優(yōu)先性，為可再生能源發(fā)電企業(yè)建立快速通道，使他們能夠在上市、發(fā)債等資本市場(chǎng)融資渠道得到支持，解決企業(yè)做大做強(qiáng)的資本需求。

當(dāng)然，筆者想指出，解決光伏面臨的所有問(wèn)題不能一蹴而就，簡(jiǎn)化電站申請(qǐng)流程、解決企業(yè)融資困境、建立光伏發(fā)電標(biāo)準(zhǔn)體系，這是市場(chǎng)暴發(fā)的前提，政府和行業(yè)都需要時(shí)間。中國(guó)政府正在著手解決最重要的補(bǔ)貼難和并網(wǎng)難問(wèn)題，其他問(wèn)題也會(huì)陸續(xù)出臺(tái)措施。對(duì)光伏行業(yè)來(lái)講，心急吃不了熱豆腐，還需等待國(guó)家進(jìn)一步完善配套措施。