英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》31日發(fā)表哥本哈根共識(shí)中心主任比約恩 隆伯格的文章《研發(fā)廉價(jià)綠色能源才是出路》。一下是文章主要內(nèi)容。

上周，一則不同尋常的可怕消息成為全球有關(guān)氣候問(wèn)題的頭條新聞：北極融化可能會(huì)釋放大量的甲烷，急劇加速全球變暖，世界可能會(huì)遭受高達(dá)60萬(wàn)億美元的損失。好在這只是一則可怕的消息。

這則恐怖的消息來(lái)源于《自然》 (Nature)雜志的一篇觀點(diǎn)文章（不是科學(xué)論文）。該文僅引用一份名不見(jiàn)經(jīng)傳的俄羅斯雜志稱，東西伯利亞北極大陸架的所有甲烷儲(chǔ)藏將在未來(lái)12年釋放。但《自然》雜志自身的評(píng)論得出結(jié)論認(rèn)為，“目前的氣候變暖速度，幾百年之內(nèi)不會(huì)引發(fā)災(zāi)難性的、廣泛的甲烷水合物分離。”

60萬(wàn)億美元的損失是基于一種經(jīng)濟(jì)模型得出的，這一模型之前的版本曾用在聲名不佳的《斯特恩氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)報(bào)告》(Stern Review on the Economics of Climate Change)中。在一項(xiàng)針對(duì)所有經(jīng)濟(jì)學(xué)模型進(jìn)行的學(xué)術(shù)元研究中，該模型的成本估算被認(rèn)為極其離譜。從那以后，該模型得到修訂，悲觀程度又增加了30%。

毫無(wú)疑問(wèn)，如果你用一個(gè)悲觀到令人難以置信的經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，來(lái)解析一個(gè)可怕到令人難以置信的災(zāi)難性事件，肯定能制造噱頭，但不會(huì)得出好的政策。歐盟(EU)的氣候政策估計(jì)每年花費(fèi)2500億美元的成本，但到本世紀(jì)末也僅僅能讓氣溫降低微不足道的0.05攝氏度。

德國(guó)在太陽(yáng)能補(bǔ)貼方面的投入超過(guò)1300億美元，但到本世紀(jì)末，其所帶來(lái)的二氧化碳減排也只能將全球變暖推遲37個(gè)小時(shí)。西班牙花費(fèi)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的近1%，用于可再生能源補(bǔ)貼。能效低下的太陽(yáng)能電池板和風(fēng)力渦輪機(jī)每年花費(fèi)超過(guò)100億美元，減少的二氧化碳排放量在歐洲市場(chǎng)的價(jià)值還不到1億美元。

過(guò)去的二十年，我們一直在宣揚(yáng)轉(zhuǎn)向“綠色”能源的必要性。但世界來(lái)源于化石燃料的能源占比并沒(méi)有下降，而是一直維持在83%左右。從1973年到1992年，無(wú)碳能源的比重確實(shí)有所增加，但這主要是核能增加的貢獻(xiàn)。之后，新的可再生能源的比重大約提高了1個(gè)百分點(diǎn)，但對(duì)核能發(fā)電的削減使核能的比重也下降了1個(gè)百分點(diǎn)左右。

令人感到沮喪的是，當(dāng)前的氣候政策以失敗告終。誠(chéng)然，氣候問(wèn)題確實(shí)存在，但我們?cè)谶@方面投入太多資金卻幾乎沒(méi)有收獲。原因就是綠色能源還沒(méi)有做好接替的準(zhǔn)備，不管是經(jīng)濟(jì)上還是技術(shù)上。我們需要集中精力，為未來(lái)探尋更廉價(jià)的技術(shù)。如果我們能讓綠色能源比化石燃料更廉價(jià)，大家都會(huì)轉(zhuǎn)移，包括中國(guó)人。

在哥本哈根氣候共識(shí)(Copenhagen Consensus on Climate)中，包括三名諾貝爾獎(jiǎng)得主在內(nèi)的一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家專家組認(rèn)為，最佳的長(zhǎng)期戰(zhàn)略就是大幅增加在綠色技術(shù)研發(fā)方面的投資。他們建議全球每年在這方面的投入增加十倍，達(dá)到1000億美元。這依然比歐盟(EU)氣候政策的資金投入低得多。研發(fā)雖然不能保障成功，但其成功的幾率要比繼續(xù)過(guò)去二十年無(wú)用的努力高。

我們可以拿上世紀(jì)五十年代的計(jì)算機(jī)來(lái)類比。計(jì)算機(jī)取得進(jìn)步，不是通過(guò)大規(guī)模生產(chǎn)有補(bǔ)貼的真空管和對(duì)打字機(jī)征稅。真正的突破是通過(guò)大幅增加研發(fā)獲得的，這帶來(lái)了晶體管和集成電路等方面的創(chuàng)新，使得IBM和蘋(píng)果(Apple)等公司能夠生產(chǎn)消費(fèi)者想要的計(jì)算機(jī)。

美國(guó)對(duì)水力壓裂法同樣采取這種策略。過(guò)去的三十年，美國(guó)對(duì)這方面的創(chuàng)新投入了大約100億美元的補(bǔ)貼，開(kāi)發(fā)了大量之前無(wú)法開(kāi)采的天然氣資源。盡管一些安全方面的擔(dān)憂是合理的，但還是很難掩蓋其收益：廉價(jià)天然氣使美國(guó)消費(fèi)者每年節(jié)約1250億美元的開(kāi)支，從用煤轉(zhuǎn)到用天然氣，使得美國(guó)減排規(guī)模達(dá)到歐盟和全球其他地區(qū)的兩倍。

全球變暖的解決方式，不是讓化石燃料昂貴到讓人們不愿意用，而是降低綠色能源的成本，使得人們都爭(zhēng)相使用。

本文作者是哥本哈根共識(shí)中心(Copenhagen Consensus Center)主任，著有《如何花750億美元讓世界變得更美好》(How to Spend $75 Billion to Make the World a Better Place)。