據(jù)LiberumCapital分析師PeterAtherton認(rèn)為，英國的能源政策不是“貌似合理”，“危機(jī)”已不可避免。

Atherton確信新政府大大低估了從高碳階段過渡至低碳階段的工程、財政和經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)。

據(jù)預(yù)測，從以煤炭和天然氣為主體的發(fā)電系統(tǒng)過渡到以天然氣、風(fēng)力和核能結(jié)合發(fā)電的系統(tǒng)至2030年預(yù)計將耗資5350億英鎊左右。這意味著至2020年電力開支將至少增長30%，至2030年將增長一倍之多。

 當(dāng)前人們紛紛預(yù)測，如果轉(zhuǎn)向使用綠色能源的話，至2030年政府的電力開支將有多少

這一預(yù)測可能在政治上引起轟動，Atherton預(yù)計將有三組“受害者”：政府、用戶和投資方。

這一預(yù)測或?qū)⑹故凶h會（可能還有財政部）那些認(rèn)定綠色議程純粹是燒錢計劃的人士多少感到有些心安。

這些將預(yù)示著更廣泛的社區(qū)必須接受已經(jīng)解決的氣候變化，和那些相信“碳泡沫”的化石燃料公司資產(chǎn)高估了世界遠(yuǎn)離煤和石油的發(fā)展。

但很明顯的，這與能源部長EdDavey等人于上個月發(fā)布的觀點(diǎn)“2020年家庭雙燃料能源開支預(yù)計平均將比不采取任何政策低11%（或166英鎊）”不一致。然而這些數(shù)字帶有對節(jié)能舉措實(shí)施情況的英雄式假設(shè)成分。

來自InvestecSecurities的分析師HaroldHutchinson也對英國政府的核能戰(zhàn)略深感懷疑。

政府當(dāng)前正在等待EDF（法國電力公司）和DECC對在欣克利角建設(shè)反應(yīng)堆的審批，這是繼賽茲韋爾B核電廠1995年投入使用后國家新建的第一座核發(fā)電廠。

最后決策期限一再被推遲，因?yàn)殡p方在融資承諾方面爭執(zhí)不下，政府有意由該法國公司負(fù)責(zé)。

這一聯(lián)合將能提供更多的新核能儲備，但卻在每兆瓦時100英鎊這一價格上談僵。Hutchinson指出，當(dāng)前世界新建的核發(fā)電項(xiàng)目一般都由政府作為主要股東。他認(rèn)為：“真正的政治問題是英國政府能否為核電未來承擔(dān)風(fēng)險，到目前為止這還是一個待決問題”。

更糟的是，英國已將原子技術(shù)集團(tuán)Westinghouse、英國核燃料公司(BritishNuclearFuels)售出，并且目前正在計劃銷售其在鈾濃縮公司Urenco的股份。

如果卡梅隆首相欲尋求一項(xiàng)可轉(zhuǎn)移獨(dú)立黨(Ukip)重?fù)舻膼蹏蝿?wù)，不是在喀布爾發(fā)動一場徒勞的戰(zhàn)爭，而是開始采取相關(guān)舉措-通過向愛丁堡的新建綠色投資銀行提供適當(dāng)資金援助-來確保國內(nèi)能源的安全性。