當(dāng)這樣的印有“CO275g”標(biāo)簽出現(xiàn)在薯片包裝上時(shí)，你會(huì)想到什么呢？像這樣的小標(biāo)簽已經(jīng)在英國(guó)、日本、韓國(guó)的產(chǎn)品上陸續(xù)出現(xiàn)。它就是碳標(biāo)簽。

有種種跡象表明，碳標(biāo)簽之戰(zhàn)可能隨時(shí)打響，這將進(jìn)一步給中國(guó)企業(yè)施加減排壓力，是否順應(yīng)潮流，加入碳標(biāo)簽之戰(zhàn)，成為擺在中國(guó)企業(yè)特別是出口型企業(yè)面前一道不可回避的難題。

近日，一些相關(guān)研究機(jī)構(gòu)提醒，企業(yè)應(yīng)該多關(guān)注、早謀劃、快準(zhǔn)備，避免今后因產(chǎn)品碳排放過(guò)高而被發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)拒之門(mén)外。

何謂碳標(biāo)簽？

用量化指數(shù)標(biāo)示產(chǎn)品生產(chǎn)所消耗的二氧化碳量

碳標(biāo)簽是一個(gè)產(chǎn)品從原料采購(gòu)、運(yùn)輸、生產(chǎn)到銷(xiāo)售過(guò)程中所消耗的二氧化碳量，在產(chǎn)品包裝上用量化的指數(shù)標(biāo)示出來(lái)，方便消費(fèi)者了解產(chǎn)品的碳信息，從而引導(dǎo)消費(fèi)者選擇低碳商品，最終達(dá)到減排的目的。

核算一包薯片的碳足跡，從土豆種植、采購(gòu)、運(yùn)輸、生產(chǎn)到銷(xiāo)售，生產(chǎn)企業(yè)要對(duì)整個(gè)過(guò)程中產(chǎn)生的能源消耗和污染排放做細(xì)致調(diào)查，確定估算方法，計(jì)算出產(chǎn)品準(zhǔn)確的碳排放數(shù)據(jù)。

英國(guó)最早發(fā)起碳標(biāo)簽制度，并在2007年專(zhuān)門(mén)成立了碳基金，鼓勵(lì)英國(guó)企業(yè)推廣使用碳標(biāo)簽。計(jì)劃實(shí)施的當(dāng)年，英國(guó)最大超市特易購(gòu)就表示未來(lái)將要求所有上架的7萬(wàn)種商品上都加注碳標(biāo)簽。截至目前，特易購(gòu)已在500多種產(chǎn)品上加貼了碳標(biāo)簽。

而2009年10月首個(gè)碳標(biāo)簽制度正式實(shí)行的澳大利亞，則已經(jīng)做出了在未來(lái)5年將5％~10％的連鎖超市上架產(chǎn)品貼上碳標(biāo)簽的承諾。

在日本，碳標(biāo)簽制度的產(chǎn)品種類(lèi)已擴(kuò)大至94類(lèi)，廣泛涉及農(nóng)產(chǎn)品、輕工和部分機(jī)電產(chǎn)品。

此外，法國(guó)、美國(guó)、瑞典、加拿大、韓國(guó)、澳大利亞等越來(lái)越多的國(guó)家都已參與其中，碳標(biāo)簽已經(jīng)成為全球性潮流。

據(jù)業(yè)內(nèi)專(zhuān)家和民間研究機(jī)構(gòu)分析，雖然這些國(guó)家在本國(guó)已實(shí)施了碳標(biāo)簽制度，但未對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品作強(qiáng)制性技術(shù)要求，這并不是說(shuō)中國(guó)企業(yè)可以高枕無(wú)憂。

碳標(biāo)簽制度可能會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者優(yōu)先選擇本國(guó)低碳產(chǎn)品，減少對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品的選擇，從而讓進(jìn)口產(chǎn)品處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。一旦這些國(guó)家做出強(qiáng)制技術(shù)要求，碳標(biāo)簽以及由此征收碳關(guān)稅極有可能成為新的貿(mào)易壁壘。

碳標(biāo)簽有何作用？

對(duì)促進(jìn)企業(yè)減排有積極推動(dòng)作用

“碳標(biāo)簽對(duì)促進(jìn)企業(yè)節(jié)能減排有積極作用。”英國(guó)愛(ài)丁堡商學(xué)院商業(yè)與氣候變化中心主任FranciscoAscui說(shuō)。

愛(ài)丁堡商學(xué)院是具有領(lǐng)先地位的國(guó)際性商業(yè)和氣候變化教育、研究及公共參與中心，在氣候變化政策制定和推動(dòng)碳交易市場(chǎng)、氣候變化投資領(lǐng)域具有前瞻性。

Francisco　Ascui以英國(guó)生產(chǎn)薯片的沃克爾公司為例，介紹了碳標(biāo)簽為企業(yè)帶來(lái)的好處。這家企業(yè)在原先采購(gòu)原材料土豆的過(guò)程中，按照重量來(lái)計(jì)量，于是有很多農(nóng)民想方設(shè)法使土豆變得更重，公司為此增加了運(yùn)輸費(fèi)用以及購(gòu)買(mǎi)土豆的費(fèi)用。沃克爾公司在核算碳排放過(guò)程中，對(duì)采購(gòu)流程和方式作了相應(yīng)的改變，減少這方面支出，這一簡(jiǎn)單的措施為企業(yè)省下大筆的費(fèi)用。

通過(guò)管理碳足跡，核算碳排放量，企業(yè)還可以發(fā)現(xiàn)供應(yīng)鏈上存在的風(fēng)險(xiǎn)，比如有一家巧克力生產(chǎn)廠家，它的上游供應(yīng)商生產(chǎn)薄荷，因?yàn)闅夂蜃兓赡艹霈F(xiàn)海平面上升或者水資源匱乏，這些廠商將會(huì)面臨倒閉的威脅。

據(jù)Francisco Ascui介紹，碳標(biāo)簽改變了現(xiàn)有財(cái)務(wù)報(bào)表方式，一些企業(yè)還將碳資產(chǎn)放在負(fù)債表中，列入長(zhǎng)期無(wú)形資產(chǎn)。

隨著企業(yè)對(duì)碳管理期望值不斷升高，一些國(guó)家出臺(tái)了相應(yīng)的法規(guī)。比如英國(guó)考慮將碳排放長(zhǎng)期放入公司的財(cái)務(wù)報(bào)表中，作為實(shí)現(xiàn)減排承諾的一種方式。

企業(yè)為何加入積極性不高？

標(biāo)準(zhǔn)多，要求不一致

目前，各國(guó)在碳核查標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一。由于不同的國(guó)家對(duì)碳足跡有不同的要求，于是產(chǎn)生了不同的碳核查標(biāo)準(zhǔn)，有的國(guó)家甚至存在多套標(biāo)準(zhǔn)。

大部分國(guó)家的企業(yè)按照“自愿設(shè)計(jì)規(guī)則、自愿確定目標(biāo)、自愿參與交易”的原則，開(kāi)展自愿性碳減排，各個(gè)企業(yè)應(yīng)用的標(biāo)準(zhǔn)既有相同之處又有所不同。

有關(guān)專(zhuān)家介紹說(shuō)，如果碳足跡用作是一種政府長(zhǎng)期性報(bào)告的話，可能就會(huì)比較強(qiáng)調(diào)準(zhǔn)確性和可記錄性；如果企業(yè)是自愿進(jìn)行碳足跡的，可能更強(qiáng)調(diào)減碳的相關(guān)性；如果是由第三方進(jìn)行碳核查的話，可能更強(qiáng)調(diào)碳核查過(guò)程的透明性和連貫性。由于目前各國(guó)無(wú)法達(dá)成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，基于核查方式、方法的相似性，碳足跡核查過(guò)程中產(chǎn)生的數(shù)據(jù)基本可以互認(rèn)。[page]

“我們不能盲目來(lái)應(yīng)用這些標(biāo)準(zhǔn)，必須要選擇目的所需要的碳足跡和報(bào)告，對(duì)于一些特定的部門(mén)來(lái)說(shuō)，可能更重要的是需要采取和應(yīng)用跟本行業(yè)相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)，而不是采取一種統(tǒng)一的大標(biāo)準(zhǔn)，否則會(huì)在實(shí)踐中給核查帶來(lái)麻煩。”Francisco Ascui提出了自己的觀點(diǎn)。

公開(kāi)碳足跡，已是一些跨國(guó)公司的慣例，很多大公司都有自己的碳足跡。跨國(guó)零售企業(yè)沃爾瑪要求供應(yīng)商匯報(bào)他們的碳排放量，并定期向消費(fèi)者提供他們的碳足跡報(bào)告。

近年來(lái)，中國(guó)一些規(guī)模相對(duì)較大的公司開(kāi)始關(guān)注自己的碳足跡，而對(duì)一些以外貿(mào)為主的中小企業(yè)并沒(méi)有真正重視碳足跡核查。

當(dāng)記者就碳標(biāo)簽、碳關(guān)稅等問(wèn)題詢(xún)問(wèn)一位中小型外貿(mào)服裝企業(yè)主時(shí)，這位老板表現(xiàn)出觀望的態(tài)度，“出口國(guó)家尚未做強(qiáng)制性規(guī)定，如果政策發(fā)生改變，相關(guān)部門(mén)到時(shí)會(huì)制定出一套應(yīng)對(duì)措施。”

盡管近年來(lái)國(guó)家相關(guān)部門(mén)不斷警示企業(yè)可能出現(xiàn)的貿(mào)易壁壘，據(jù)記者了解，持這一觀點(diǎn)企業(yè)特別是外貿(mào)型企業(yè)仍不占少數(shù)。

“中國(guó)企業(yè)應(yīng)走出傳統(tǒng)以賺錢(qián)為本的思維，走一條從‘綠’到‘金’的新道路。”美國(guó)自然資源保護(hù)委員會(huì)(NRDC)氣候變化與能源高級(jí)顧問(wèn)楊富強(qiáng)說(shuō)。

中國(guó)出口企業(yè)的平淡反應(yīng)，令業(yè)內(nèi)專(zhuān)家憂心忡忡。“這是我們企業(yè)發(fā)展自身的需要，是提升我們競(jìng)爭(zhēng)力的需要，國(guó)際社會(huì)現(xiàn)在考慮碳足跡、碳稅、碳關(guān)稅，當(dāng)我們指標(biāo)達(dá)不到的時(shí)候，我們工業(yè)品絕大部分都是要出口的，我們?cè)趺磥?lái)適應(yīng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，這是非常現(xiàn)實(shí)的一個(gè)問(wèn)題。”工信部節(jié)能與綜合利用司副司長(zhǎng)高東升在接受媒體采訪時(shí)說(shuō)。

碳標(biāo)簽會(huì)帶來(lái)什么？

碳標(biāo)簽背后是碳減排技術(shù)水平的體現(xiàn)

碳標(biāo)簽雖名為“標(biāo)簽”，但并不是像很多人理解的只是“標(biāo)簽”那么簡(jiǎn)單，更是產(chǎn)品背后碳減排技術(shù)水平的體現(xiàn)。

企業(yè)生產(chǎn)會(huì)直接或間接產(chǎn)生碳排放。一份碳足跡報(bào)告不僅需要詳細(xì)收集供應(yīng)商碳排放數(shù)據(jù)，還要收集與生產(chǎn)間接有關(guān)的其他行動(dòng)的碳排放。

在碳管理和碳金融較為發(fā)達(dá)的英國(guó)，企業(yè)收集并核算碳排放至少需要一年的時(shí)間。由于受政策法規(guī)不健全、核算標(biāo)準(zhǔn)混亂等因素的制約，中國(guó)企業(yè)在碳足跡核查過(guò)程則可能需要更長(zhǎng)的時(shí)間，極大地影響了企業(yè)參與的積極性。

對(duì)于在微利中掙扎的中小型外貿(mào)企業(yè)來(lái)說(shuō)，如果將必須提供碳標(biāo)簽作為合法入市的敲門(mén)磚，那么，這些企業(yè)必須進(jìn)行碳足跡核查，由此碳減排、碳足跡核查所消耗的人力、物力和財(cái)力，可能會(huì)壓垮企業(yè)。

是機(jī)遇還是挑戰(zhàn)？

主動(dòng)地去打還是被動(dòng)地去打，結(jié)果不同

“碳標(biāo)簽之戰(zhàn)肯定會(huì)打響，關(guān)鍵是中國(guó)的企業(yè)是主動(dòng)地去打還是被動(dòng)地去打。”國(guó)家發(fā)改委能源研究所能源系統(tǒng)分析和市場(chǎng)分析研究中心主任姜克雋認(rèn)為。

“氣候變化對(duì)于企業(yè)將是一個(gè)深遠(yuǎn)的挑戰(zhàn)，這將給企業(yè)帶來(lái)戰(zhàn)略性的影響。”Francisco Ascui認(rèn)為，企業(yè)應(yīng)該把這次氣候變化危機(jī)當(dāng)成一次機(jī)遇，如果他們沒(méi)有抓住這次機(jī)遇，他們的競(jìng)爭(zhēng)者可能會(huì)抓住。

目前相關(guān)機(jī)構(gòu)正在通過(guò)分析中國(guó)企業(yè)的需求，并參考國(guó)際上已有的評(píng)價(jià)方法和指南，研究適用于中國(guó)的企業(yè)溫室氣體核算、管理、減排、報(bào)告方法。

由湖北省武漢市“兩型”社會(huì)建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室和武漢碳減排協(xié)會(huì)編制的《溫室氣體(GHG)排放量化、核查、報(bào)告和改進(jìn)實(shí)施指南》已于近期對(duì)外公布，這標(biāo)志著我國(guó)的碳核查有了可參考的依據(jù)。

“目前要企業(yè)接受‘碳金’的觀念，必須要有一個(gè)洗腦的過(guò)程，相關(guān)機(jī)構(gòu)必須加大對(duì)企業(yè)碳管理和碳金融等相關(guān)知識(shí)培訓(xùn)，幫助企業(yè)負(fù)責(zé)人轉(zhuǎn)變思想觀念，以適應(yīng)未來(lái)低碳綠色經(jīng)濟(jì)的需要。”中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授楊志說(shuō)。