煤礦安全一直是較為沉重的話題，因礦難死亡的人數(shù)一直居高不下，相關(guān)部門曾多次強(qiáng)令，嚴(yán)格控制非法煤礦開采，強(qiáng)令關(guān)閉不符合安全生產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)的煤礦?？墒窃诰揞~利益面前，實(shí)實(shí)在在的利用政策的空子，非法開采，視人的生命安全于無(wú)顧，如此嚴(yán)重的安全責(zé)任，誰(shuí)來(lái)為之承擔(dān)？誰(shuí)來(lái)為之負(fù)責(zé)？

今年六月，四川宣漢發(fā)生數(shù)起煤礦死人事件，集中突出的暴露出來(lái)煤礦安全管理的嚴(yán)峻問(wèn)題。宣漢縣七里鄉(xiāng)亂石溝煤礦、宣漢縣上峽鄉(xiāng)柳茂村一非法采煤點(diǎn)發(fā)生礦難，媒體報(bào)道死亡人數(shù)計(jì)9人，傷3人。更有傳言宣漢縣天生桃園煤礦23日凌晨八時(shí)左右，該礦風(fēng)井礦車撞死人，后經(jīng)當(dāng)?shù)孛汗苷竞玩?zhèn)黨委集體研究確定為病死，意圖逃避法律的制裁。對(duì)于該事件筆者無(wú)法確定其真?zhèn)?，但一個(gè)嚴(yán)峻的事實(shí)表露出煤礦安全隱患非常嚴(yán)重，竟然在同一月該縣發(fā)生被媒體證實(shí)的兩起煤礦安全事故，一起未被證實(shí)的煤礦安全事故，難道國(guó)家對(duì)于嚴(yán)厲打擊小煤礦的政策在該地?zé)o用？還是被煤礦鉆了空子？

國(guó)家安監(jiān)總局局長(zhǎng)李毅中曾指出，一些地方以資產(chǎn)整合代替資源整合，將兩個(gè)以上資源互不搭界、甚至非同一礦區(qū)的小礦拼湊起來(lái)，一證多井、多套生產(chǎn)系統(tǒng)，小煤礦名稱由“礦”變“井”，換湯不換藥，繼續(xù)非法生產(chǎn)。那么宣漢出事的煤礦是否屬于這種范疇呢？四川省安監(jiān)局曾發(fā)出通知，關(guān)閉年產(chǎn)3萬(wàn)噸以下的小煤礦，筆者不禁想問(wèn)，這些出現(xiàn)安全事故的煤礦是不是小煤礦呢？還是被資源整合后的大煤礦？相關(guān)單位為何沒有做出詳細(xì)的說(shuō)明？礦工的生命安全會(huì)不會(huì)受到漠視？礦主有沒有為這些礦工買保險(xiǎn)呢？有沒有經(jīng)過(guò)安全救護(hù)培訓(xùn)呢？事故發(fā)生是否因?yàn)槲磭?yán)格按照安全生產(chǎn)管理制度運(yùn)行呢？有沒有可行監(jiān)督機(jī)制呢？這些問(wèn)題誰(shuí)來(lái)作答？

7月7日召開的國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議，部署2009年度中央預(yù)算執(zhí)行審計(jì)查出問(wèn)題的整改工作和安全生產(chǎn)工作。會(huì)議強(qiáng)調(diào)，企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)要輪流現(xiàn)場(chǎng)帶班，煤礦和非煤礦山要有礦領(lǐng)導(dǎo)帶班并與工人同時(shí)下井、升井。這一要求的出臺(tái)有可能有效的減少礦難的發(fā)生，比較礦主自己的生命他還是珍惜的，也會(huì)更加重視安全生產(chǎn)的，但這似乎能真正的執(zhí)行嗎？誰(shuí)來(lái)監(jiān)督？

礦難背后到底有什么不為人知的內(nèi)幕？誰(shuí)來(lái)為之買單？誰(shuí)來(lái)為失去的生命負(fù)責(zé)？我們是不是應(yīng)該深思？譴責(zé)不良礦主的違法行為？