中國人民大學(xué)區(qū)域國別研究院昨日發(fā)布的一份報(bào)告表明，俄烏沖突發(fā)生近兩年來，美國等西方國家對(duì)俄羅斯掀起了史無前例的制裁浪潮和聲勢浩大的輿論攻擊。在這些壓力下，在俄外資企業(yè)紛紛撤離——暫停對(duì)俄投資、縮減在俄規(guī)模、從俄羅斯撤資，乃至完全退出俄羅斯市場。俄羅斯政府對(duì)此采取了一系列措施緩解外資撤離沖擊。報(bào)告認(rèn)為，外資撤離是否對(duì)俄羅斯經(jīng)濟(jì)造成打擊現(xiàn)在還未成定論。

這份名為《撤資浪潮之后：在俄外企情況、俄方應(yīng)對(duì)及對(duì)我啟示》的報(bào)告對(duì)退出俄羅斯市場的美國等西方國家的企業(yè)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，指出美國及其盟友占退出俄羅斯市場公司的絕大多數(shù)，民眾對(duì)俄態(tài)度、在俄盈利能力與資產(chǎn)類別影響著各國企業(yè)留存率。從輿論角度看，美西方國家民眾對(duì)俄羅斯的態(tài)度與該國企業(yè)撤離率具有正相關(guān)性;從公司經(jīng)營角度看，盈利水平高或重資產(chǎn)占比大的外國公司更不愿脫離俄羅斯市場。

截至2024年2月2日，在基輔經(jīng)濟(jì)學(xué)院追蹤的3708家在俄外國公司中，共有1614家繼續(xù)運(yùn)營，占43.53%，其余2094家企業(yè)的在俄業(yè)務(wù)均受到了不同程度的影響。兩年來，共有352家外國企業(yè)完全退出俄羅斯市場，占比9.49%。其中來自“五眼聯(lián)盟”、歐盟及日韓的企業(yè)有328家，是退出俄羅斯市場的“主力部隊(duì)”。

報(bào)告指出，輿論壓力、經(jīng)濟(jì)制裁與軍事沖突都對(duì)在俄企業(yè)經(jīng)營產(chǎn)生了負(fù)面影響。對(duì)此，俄羅斯政府采取了一系列措施緩解外資撤離沖擊，主要有：成立外國投資政府控制委員會(huì)、收緊外資出售條件并取消“不友好國家和地區(qū)”的專利賠償金、鼓勵(lì)本土資本收購撤離企業(yè)。此外，俄羅斯政府還積極推進(jìn)進(jìn)口替代，通過平行進(jìn)口規(guī)避禁運(yùn)。

俄羅斯政府這種“胡蘿卜加大棒”的應(yīng)對(duì)方式在一定程度上延緩了外資撤離，降低了外資撤離的負(fù)面影響，但該方式也存在諸多問題。比如，撤離企業(yè)的回購協(xié)議一定程度阻礙了友好國家的替代性投資，美國等西方國家已經(jīng)開始針對(duì)俄羅斯的應(yīng)對(duì)措施修補(bǔ)制裁漏洞。

就俄羅斯實(shí)際情況而言，外資的退出對(duì)其本土企業(yè)的影響是兩面的。一方面，外資在微電子、IT、汽車等行業(yè)的撤離對(duì)俄羅斯經(jīng)濟(jì)和本土企業(yè)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)造成了較大的負(fù)面影響，俄羅斯的部分農(nóng)業(yè)生產(chǎn)也受到了制裁限制。另一方面，政府主導(dǎo)了對(duì)外資的收購行為，本土資本能夠低價(jià)收購?fù)赓Y企業(yè)，政府也從中抽水，增加了財(cái)政收入。在產(chǎn)業(yè)壁壘低、可替代性強(qiáng)、國產(chǎn)化率高的行業(yè)，外資的退出反而使本土資本受益。

報(bào)告指出，面對(duì)外資撤離俄羅斯的現(xiàn)狀，中國應(yīng)加強(qiáng)對(duì)歐經(jīng)濟(jì)合作，堅(jiān)定不移對(duì)外開放，重視輿論宣傳，并重新評(píng)估與美國等西方國家的相互依賴關(guān)系。

根據(jù)俄羅斯經(jīng)濟(jì)發(fā)展部2月7日發(fā)布的俄羅斯統(tǒng)計(jì)局評(píng)估數(shù)據(jù)，2023年俄國內(nèi)生產(chǎn)總值增長3.6%，為近10年中除2021年以外的最高值。該部預(yù)測2024年俄國內(nèi)生產(chǎn)總值將增長2.3%。