清潔能源是當(dāng)今全球矚目的焦點(diǎn)，也是中國(guó)發(fā)展最快速的領(lǐng)域之一。近來(lái)令人頗感詫異的是：以往幾乎在每一件事情上都要對(duì)中國(guó)指手畫腳的美國(guó)，對(duì)中國(guó)清潔能源發(fā)展卻贊譽(yù)有加———無(wú)論是強(qiáng)悍的眾議院議長(zhǎng)洛佩西，還是冷峻的國(guó)務(wù)卿希拉里，以及文雅的能源部長(zhǎng)朱棣文……都對(duì)中國(guó)清潔能源說(shuō)過(guò)許多無(wú)保留的好話。

上月下旬訪問(wèn)中國(guó)的美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)駱家輝在天津參觀一家中美合資太陽(yáng)能電池組件公司時(shí)說(shuō)，如果美國(guó)國(guó)會(huì)不通過(guò)新能源立法，美國(guó)可能會(huì)在清潔能源技術(shù)領(lǐng)域落后于中國(guó)等國(guó)家?！拔覀兊鹊迷骄茫蜁?huì)有越多的國(guó)家，如中國(guó)、德國(guó)或其他國(guó)家趕到前頭……中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)勢(shì)頭迅猛，能源需求也很大，中國(guó)的機(jī)會(huì)是驚人的?！?/p>

本月中旬，奧巴馬在一次針對(duì)英國(guó)石油公司墨西哥灣漏油事件的電視講話中也再次提到向中國(guó)學(xué)習(xí)：“一些國(guó)家，比如中國(guó)，正在大力發(fā)展清潔能源行業(yè)以及帶動(dòng)相關(guān)就業(yè)，而這正應(yīng)該是美國(guó)該做的事情?！?/p>

中國(guó)的節(jié)能減排和清潔能源真的發(fā)展得那么好，以至于連世界上科技最發(fā)達(dá)、市場(chǎng)體制最完善的美國(guó)都不得不向我們虛心求教嗎？這一點(diǎn)，恐怕稍有理智的大多數(shù)人都不太可能信以為真吧。我在本專欄前幾期的一篇文章（《戈壁灘上的世界第一風(fēng)電大國(guó)夢(mèng)》，本報(bào)2010年3月29日第7版）中已經(jīng)分析過(guò)，不說(shuō)別的，中國(guó)的風(fēng)電發(fā)展至少是存在極為嚴(yán)重問(wèn)題的。

那么，美國(guó)的總統(tǒng)和政府高官都是傻瓜？不。那些贊揚(yáng)中國(guó)的話，其實(shí)都是說(shuō)給美國(guó)選民尤其是國(guó)會(huì)議員聽的，正如我們已在上文中駱家輝的話里看到的那樣。不妨再來(lái)聽聽奧巴馬之所以要“學(xué)習(xí)”中國(guó)的原因：“我們一直都清楚依靠廉價(jià)而易于開采的石油已經(jīng)時(shí)日無(wú)多……但道路一直為石油說(shuō)客們以及政治勇氣和坦誠(chéng)的缺乏而阻礙?！?/p>

對(duì)于高科技清潔能源這類東西，在目前已有條件下，想要完全憑借市場(chǎng)的自發(fā)力量發(fā)展起來(lái)，是不現(xiàn)實(shí)的。因此，為了推廣它，政府必須采取許多干預(yù)市場(chǎng)的政策，如對(duì)“不清潔”能源進(jìn)行行政限制、發(fā)放許可證、對(duì)清潔能源進(jìn)行財(cái)政補(bǔ)貼等等。而要做到這些，就必須加強(qiáng)管制，賦予政府更大的權(quán)限。許多人也許不太清楚，美國(guó)的社會(huì)民情與我們這里正好相反，小政府、自由市場(chǎng)、不干涉主義……幾乎是每一個(gè)美國(guó)老百姓根深蒂固的意識(shí)形態(tài)。在美國(guó)，凡是要求給予政府更大權(quán)力的主張，都會(huì)令選民滿腹狐疑。在這樣的背景下，想要在國(guó)會(huì)里通過(guò)對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行管制或特殊補(bǔ)貼的法案和政策，是極為不易的。

于是，奧巴馬政府就必須想辦法尋找到能夠引起選民恐懼和焦慮的靶子，以此推動(dòng)政府管制行為的落實(shí)。這時(shí)候，最現(xiàn)成的精神資源當(dāng)然是民眾心目中對(duì)中國(guó)崛起的擔(dān)憂———假如中國(guó)在清潔能源領(lǐng)域?qū)⒁I(lǐng)先我們，那我們還能對(duì)政府加強(qiáng)管制的政策投反對(duì)票嗎？

如果能夠一目了然地看清這種邏輯，我們就會(huì)對(duì)來(lái)自美國(guó)（西方）的任何批評(píng)和褒獎(jiǎng)加深一份理解。西方政客中的絕大多數(shù)之所以鼓吹看似不利于中國(guó)的主張，并不是因?yàn)樗麄儽救藢?duì)中國(guó)懷有什么特殊惡意或仇恨，而純粹是由于選票———他們只是站在自己背后的各個(gè)利益集團(tuán)的傳聲筒而已。例如，叫囂“中國(guó)威脅”和“中國(guó)饑餓”最響亮的分別是美國(guó)的軍火商和農(nóng)產(chǎn)品出口商利益集團(tuán)，他們并不討厭和反感中國(guó)。反之，鼓吹看似與中國(guó)友善的主張，背后的根本動(dòng)因也差不多。