清華大學水利水電工程系教授金峰在近期參加中國大壩工程學會水庫大壩與公眾認知論壇時表示，現(xiàn)階段我國水庫大壩公眾認知工作還處于起步階段，公眾對于水庫大壩基本常識和水電綠色清潔能源特性的認知水平還很低，誤解和謠言已經(jīng)嚴重影響到水利水電事業(yè)發(fā)展，科學界和工程界應該高度重視這一現(xiàn)象，聯(lián)合起來加強對公眾普及水庫大壩知識的力度。

水庫大壩公眾認知是一門科學，應該引起科學界和工程界的共同重視。

作為大壩公眾認知委員會副主任委員的金峰表示，較之歐美發(fā)達國家，中國公眾科學認知水平還比較低，國家科學普及工作水平也還不夠。水庫大壩涉及到水利、能源、交通等多個行業(yè)的眾多專業(yè)知識，向大眾科普難度更大，公眾對于生態(tài)、移民、社會的多元化訴求，也會影響其對水庫大壩的正確認知。

金峰認為，過去在面對公眾對于水庫大壩錯誤認知時，我們的回應往往是用復雜的科學原理作出解釋，澄清事實。但這種方式僅是從科學原理上的回答，而未充分考慮到受眾接受情況。他表示，公眾認知工作本身就是一門科學，需要科學界和工程界認真研究。對于不同類型的群體應有相對應的宣傳應對方式，對于利益訴求多元化帶來的認識分歧，也應客觀科學的看待，讓科普的授受雙方能在同一話語體系內(nèi)充分交流、消除謠言、消弭分歧。

水電的經(jīng)濟性決定了它不僅是最現(xiàn)實，也是最環(huán)保的能源形式。

我國在簽署《巴黎協(xié)定》的同時承諾到2030年前，讓非化石能源在中國的能源需求比例中提升至20%，碳排放強度最高降低65%，這些承諾是史無前例的，也給當前減排工作帶來巨大壓力。

金峰說，在可替代化石能源的清潔能源形式中，大多數(shù)發(fā)達國家已經(jīng)開始放棄核電，水電、風電、太陽能發(fā)電成為比較現(xiàn)實的選擇。其中，水電較之于風電、太陽能發(fā)電有技術(shù)成熟、裝機規(guī)模大、電源相對穩(wěn)定、能為電網(wǎng)和其他發(fā)電形式調(diào)峰調(diào)頻的優(yōu)點，更有價格上的優(yōu)勢。

金峰特別強調(diào)，水電在價格上的優(yōu)勢，不僅意味著其更受電網(wǎng)和用戶歡迎，還意味著它更“綠色”。他解釋說，我們所花出的每一分錢，其背后價值的創(chuàng)造過程都是存在碳排放的，也就是說，我們購買一定量的清潔能源，花費的錢越少，則為其間接支出的碳排放量更少。因此，水電較之于其他清潔能源，其綠色特性更顯著。

黃萬里先生有著崇高的科學精神，我相信他若見證三峽工程建設(shè)，一定不會固執(zhí)己見。

金峰感到非常遺憾的是，很多中小學就學過的科學常識，本來深深扎根在公眾的心中，但大家面對關(guān)于三峽工程很多荒謬的謠言時，卻因為一些科學之外的原因，違背那些熟知的常識，選擇相信甚至傳播謠言。

金峰介紹說，清華大學土木工程系也曾請很多專家來講三峽工程，有支持三峽工程的，也有反對的。反對者中最著名的當然就是黃萬里先生。系方并不預設(shè)立場，誰對誰錯交付科學檢驗。他覺得黃先生在支撐結(jié)論的一些數(shù)據(jù)上存在問題，因此結(jié)論也會出現(xiàn)問題，事實也證明了黃先生在泥沙等方面的預測與現(xiàn)實情況差距很大。

金峰說，但這絲毫不能影響黃先生在我、在清華土木人心中的崇高地位，我們尊敬他，是尊重他堅持用科學方法解決問題的科學精神，在實踐過程中出現(xiàn)偏差，是追求真理道路上難免的。但我相信，若黃先生能見證三峽工程建設(shè)運行，一定不會像一些人迷信他一樣的迷信自己過去的觀點，他會發(fā)現(xiàn)、研究自己出現(xiàn)的偏差，修正自己的觀點。