編者按：作者在這本書(shū)中從全球氣候變化的角度，強(qiáng)調(diào)了能源系統(tǒng)轉(zhuǎn)變的重要性和緊迫性。在"結(jié)構(gòu)沖突：對(duì)立能源系統(tǒng)之間的張力"這一章中，作者認(rèn)為，由于傳統(tǒng)能源具有系統(tǒng)成本，讓其無(wú)法與可再生能源兼容，所以傳統(tǒng)能源公司會(huì)排斥可再生能源的發(fā)展，或者千方百計(jì)地拖延其發(fā)展。如果想要快速的能源轉(zhuǎn)型，需要找到現(xiàn)有系統(tǒng)之外的力量，不被傳統(tǒng)能源公司左右，這才是能源快速轉(zhuǎn)型之道。

可再生能源破壞了現(xiàn)有體系

傳統(tǒng)能源與可再生能源的第三個(gè)不同（第一個(gè)是有限的可用性與永久的可用性，第二個(gè)是有排放物與零排放）是它們的體系差異。這第三個(gè)差異是客觀存在的，因此不能因?yàn)橹饔^上希望避免沖突而回避這個(gè)差異，含糊其辭，也不能草率地將其忽視。如果不考慮這種體系差異，將導(dǎo)致在戰(zhàn)略思考方面出現(xiàn)嚴(yán)重錯(cuò)誤。

一種錯(cuò)誤就是相信"一旦可再生能源變得有競(jìng)爭(zhēng)力或更廉價(jià)，那么傳統(tǒng)電力行業(yè)對(duì)可再生能源的威脅將會(huì)被打破"。這是一個(gè)系統(tǒng)性錯(cuò)誤。傳統(tǒng)能源系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)與其所生產(chǎn)的能源流是平行的。如果將單個(gè)關(guān)鍵元素，例如發(fā)電廠，從這個(gè)能源流中移除，被可再生能源發(fā)電所代替，那么這將對(duì)上游和下游的基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)生直接影響。以前使用的一次能源必須找到一個(gè)新的消費(fèi)者，或者再也不需要它了。這會(huì)對(duì)一次能源的價(jià)格和傳輸基礎(chǔ)設(shè)施的經(jīng)濟(jì)可行性產(chǎn)生影響。這種情況同樣適用于下游部門，尤其是為每個(gè)發(fā)電站的位置量身定做的電力傳輸網(wǎng)絡(luò)。如果從電網(wǎng)中移除一個(gè)發(fā)電站（因?yàn)樵趧e處可以產(chǎn)生替代電力），那么部分現(xiàn)有電網(wǎng)將變得多余。因?yàn)榭稍偕茉窗l(fā)電幾乎不會(huì)與傳統(tǒng)方式發(fā)電處于同一個(gè)地點(diǎn)，恰恰相反，它通常由許多不同地點(diǎn)的小型發(fā)電單元組成。

因此，電力公司何時(shí)與如何用可再生能源替代常規(guī)能源，不是簡(jiǎn)單地由發(fā)電成本決定的。電力公司根據(jù)其他標(biāo)準(zhǔn)做出他們的決策。這就解釋了為什么運(yùn)營(yíng)燃煤電站的電力公司也積極從事煤炭開(kāi)采業(yè)務(wù)（保障自己的燃料供應(yīng)），并且持有輸電網(wǎng)股份，而對(duì)可再生能源的投資猶豫不定，因?yàn)榭稍偕茉雌茐牧爽F(xiàn)有體系。當(dāng)這些電力公司確實(shí)要投資可再生能源時(shí)，他們寧愿這些可再生能源發(fā)電項(xiàng)目處在自己的電網(wǎng)范圍之外。

德國(guó)電力公司意昂（E.ON）集團(tuán)在英國(guó)而不是在德國(guó)投資風(fēng)電項(xiàng)目，以便不破壞自己現(xiàn)有的客戶群。該公司的投資行為是其系統(tǒng)的邏輯結(jié)果，并被其他電力公司效仿。換句話說(shuō)，發(fā)電成本或者傳統(tǒng)能源燃料成本并不是電力公司作出決策的唯一或最重要的標(biāo)準(zhǔn)。決定性的因素是公司的系統(tǒng)成本。

這同樣適用于燃料部門，即汽油、柴油和煤油產(chǎn)自煉油廠。生產(chǎn)過(guò)程的副產(chǎn)品是次級(jí)燃料，例如用于生產(chǎn)潤(rùn)滑油、化肥和塑料。如果不能用于加工某種副產(chǎn)品，那么它就變成廢料。內(nèi)部反饋系統(tǒng)解釋了為什么傳統(tǒng)能源關(guān)注者不能適應(yīng)由其他供應(yīng)商提供的替換品，因?yàn)檫@破壞了它們的運(yùn)營(yíng)體系。

電力公司是他們自己系統(tǒng)的囚犯。他們喜歡通過(guò)美化公司的經(jīng)濟(jì)或社會(huì)合理性，把他們具體的問(wèn)題說(shuō)成是一般情況。他們從自己的視角去理解可再生能源，而不是站在更廣泛的社會(huì)利益角度看待可再生能源。因此，他們邁向可再生能源的每一步都是有限的，目的是不對(duì)他們現(xiàn)有系統(tǒng)產(chǎn)生負(fù)面影響。因此，對(duì)于這些公司來(lái)說(shuō)，在當(dāng)前，可再生能源只是一個(gè)幌子或者補(bǔ)充。當(dāng)?shù)谌皆诳稍偕茉捶矫嫒〉猛黄菩赃M(jìn)展時(shí)，傳統(tǒng)能源關(guān)注者的"系統(tǒng)性"就會(huì)發(fā)生，并迅速地在廣闊的戰(zhàn)線上喪失對(duì)發(fā)展的控制權(quán)。因此，為了不落后于人，他們被迫在可再生能源領(lǐng)域表現(xiàn)出積極參與的姿態(tài)，盡管他們只贊成與他們自己現(xiàn)有系統(tǒng)兼容的方式。

從傳統(tǒng)電力公司的立場(chǎng)來(lái)看

只有破壞自己的資本才能快速實(shí)現(xiàn)能源轉(zhuǎn)型

對(duì)電力公司來(lái)說(shuō)，向可再生能源轉(zhuǎn)型是多么危險(xiǎn)的事情，這對(duì)于已經(jīng)觀察到當(dāng)可再生能源發(fā)展加快會(huì)發(fā)生什么的每一個(gè)人來(lái)說(shuō)是顯而易見(jiàn)的。我們每一個(gè)人都可以看到，每一步發(fā)展會(huì)為哪些人帶來(lái)什么樣的利益或損害。讓我們來(lái)看看這些轉(zhuǎn)變都包括什么。

" 在能源需要進(jìn)口的國(guó)家（世界上大多數(shù)國(guó)家），從進(jìn)口能源到本地生產(chǎn)能源轉(zhuǎn)變。

" 從商品一次能源向非商品一次能源轉(zhuǎn)變，非商品一次能源既不需要萃取，也不需要加工，而且還是免費(fèi)的。

" 從需要運(yùn)輸一次能源的基礎(chǔ)設(shè)施（管道、船舶、火車、油罐車，這其列中一部分伸展到了半個(gè)地球），到不需要任何運(yùn)輸一次能源的基礎(chǔ)設(shè)施轉(zhuǎn)變。
" 從常規(guī)儲(chǔ)能系統(tǒng)到新的存儲(chǔ)可再生能源的方式轉(zhuǎn)變，可再生能源己經(jīng)轉(zhuǎn)化為電力和熱力。

" 從少數(shù)大型發(fā)電站到無(wú)數(shù)遍布眾多位置的發(fā)電站轉(zhuǎn)變，這樣可以避免出現(xiàn)少數(shù)供應(yīng)商和資本集中現(xiàn)象，實(shí)現(xiàn)供應(yīng)商的批量化、分散式的資本積累和價(jià)值創(chuàng)造。

" 從許多源于大型發(fā)電站的高壓輸電線路到區(qū)域?qū)用?、基于分布式發(fā)電單元的電網(wǎng)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變。

" 從現(xiàn)有電力供應(yīng)行業(yè)到獲得、轉(zhuǎn)換和使用可再生能源的技術(shù)生產(chǎn)轉(zhuǎn)變。

生物質(zhì)能是唯一的例外。因?yàn)檫@種一次能源必須進(jìn)行生產(chǎn)、加工和付費(fèi)，可以小規(guī)模地或者大規(guī)模地實(shí)現(xiàn)這個(gè)過(guò)程。不過(guò)，其輸送流和加工鏈從根本上不同于化石能源。

因?yàn)槟茉刺崛〉奈恢貌坏眉号c能源消耗的位置分離，這種分離在規(guī)模上是全球性的，傳統(tǒng)能源系統(tǒng)被迫變成了大型公司的貧民窟，這些大型公司為了維持他們自己的系統(tǒng)，就變得更加國(guó)際化。在這種情況下，不管他們的角色是進(jìn)口商還是出口商，都遵循傳統(tǒng)能源的系統(tǒng)邏輯。隨著向可再生能游轉(zhuǎn)型，從前系統(tǒng)的幾乎所有元素都逐漸變得不實(shí)用，因?yàn)樵O(shè)備利用率下降了，向可再生能源轉(zhuǎn)型是以現(xiàn)有電力行業(yè)和它的供應(yīng)商為代價(jià)的，因?yàn)閭鹘y(tǒng)系統(tǒng)的元素逐步變得不經(jīng)濟(jì)。甚至不存在一個(gè)理論節(jié)點(diǎn)，在這個(gè)節(jié)點(diǎn)上傳統(tǒng)能源系統(tǒng)能夠被同時(shí)注銷：那些己被注銷或過(guò)時(shí)的元素會(huì)伴隨著新的投資而出現(xiàn)。

雖然在客觀上是可能的，但是從傳統(tǒng)電力公司的立場(chǎng)來(lái)看，快速實(shí)現(xiàn)能源轉(zhuǎn)型是不可能的。除非他們準(zhǔn)備好破壞自己的資本。因此，他們?cè)噲D阻礙可再生能源轉(zhuǎn)型，或者使轉(zhuǎn)型過(guò)程延長(zhǎng)，當(dāng)然也會(huì)努力讓轉(zhuǎn)型過(guò)程受他們自己控制。因?yàn)樗麄冏约菏艿搅讼拗?，所以他們要限制別人。這些公司按照他們自己獨(dú)有的經(jīng)濟(jì)合理性行事，既不是行業(yè)合理、政治合理，也不是社會(huì)合理。除非這些公司能夠并樂(lè)意進(jìn)行快速?gòu)氐椎母母?，接受所帶?lái)的直接嚴(yán)重?fù)p失，否則傳統(tǒng)電力公司將是快速能源轉(zhuǎn)型的失敗者。但是哪家公司會(huì)有能力應(yīng)付這些變革，特別是當(dāng)其還聯(lián)系著如此多的廣泛分布的系統(tǒng)元素時(shí)？

因此，當(dāng)一家電力公司徹底決定發(fā)展可再生能源時(shí)，會(huì)更傾向于選擇發(fā)展大型太陽(yáng)能電站或者發(fā)展大型海上風(fēng)電場(chǎng)，并證明這是更經(jīng)濟(jì)的選擇。這也就不足為奇了。但是對(duì)于誰(shuí)來(lái)說(shuō)是經(jīng)濟(jì)的呢？這些參數(shù)選擇是以系統(tǒng)合理性為基礎(chǔ)的，而不是出于普遍接受的經(jīng)濟(jì)原因。哪種可再生能源技術(shù)（及其所代表的能源）是最為經(jīng)濟(jì)的，取決于它的使用者和投資者的系統(tǒng)規(guī)范。

不能允許傳統(tǒng)電力供應(yīng)系統(tǒng)的支持者

掌握可再生能源轉(zhuǎn)型的節(jié)奏

所以，可再生能源的轉(zhuǎn)型也是具有不同功能的兩種能源系統(tǒng)之間不可避免的沖突?？稍偕茉葱枰煌募夹g(shù)、應(yīng)用、地理位置、基礎(chǔ)設(shè)施、預(yù)算、產(chǎn)業(yè)優(yōu)先順序、公司和所有者結(jié)構(gòu)。特別是不同的法律框架！因此，不能允許傳統(tǒng)電力供應(yīng)系統(tǒng)的支持者，例如現(xiàn)在的電力公司（不能對(duì)所有能源采取中立觀點(diǎn)，因?yàn)槠浒咨淼南到y(tǒng)是為傳統(tǒng)能源而設(shè)計(jì)的），掌握可再生能源轉(zhuǎn)型的節(jié)奏。

因?yàn)槟茉醋兏镄枰焖賹?shí)現(xiàn)，所以要實(shí)現(xiàn)這一變革就不能依靠那些從放緩變革速度中可以獲取經(jīng)濟(jì)利益的人。在一次與某德國(guó)電力公司董事長(zhǎng)進(jìn)行完電視辯論后，他在私下里對(duì)我說(shuō)："不幸的是，你是對(duì)的。但是如果我公開(kāi)承認(rèn)，明天我將失去工作。如果站在找的立場(chǎng)上，你將會(huì)怎么做呢？"我只能告訴他說(shuō)。我永遠(yuǎn)不愿意站在他的位置上。當(dāng)想到他由于自己那頗具專業(yè)性的謊言而收入不菲時(shí)，我對(duì)他并不表示任何同情和憐憫。

事實(shí)上，即使公司放棄了電力供應(yīng)的傳統(tǒng)世界觀，當(dāng)今可再生能源面臨的結(jié)構(gòu)性障礙仍將持續(xù)存在。與之相反，變革的驅(qū)動(dòng)力就是那些與現(xiàn)有電力行業(yè)最沒(méi)有關(guān)聯(lián)的人。任何忽視這一事實(shí)的戰(zhàn)略都無(wú)法達(dá)到它的目標(biāo)。