覆蓋問(wèn)題更加簡(jiǎn)單：即使我們選擇工作區(qū)間全覆蓋，需要覆蓋的空間也并不是很多

前篇文章《人造骨新能源家族又添新丁》一文里介紹了工作區(qū)域1-2秒全覆蓋，很多讀者可能對(duì)覆蓋區(qū)間到底有多大心里還是沒有底，本文就重點(diǎn)講一下這個(gè)問(wèn)題。筆者認(rèn)為，在筆者《介紹臺(tái)階式安裝水機(jī)的“總-分-總”結(jié)構(gòu)》一文里所介紹的環(huán)繞式工程結(jié)構(gòu)，以今日世界工程科技實(shí)力評(píng)估，還不一定能夠?qū)崿F(xiàn)得了(后面還有專門論述)。在這個(gè)前提下，我們這里就不講環(huán)繞式工程結(jié)構(gòu)，而是講直條臺(tái)階式安裝結(jié)構(gòu)。下面是一個(gè)簡(jiǎn)圖，意在告訴讀者覆蓋區(qū)間是哪些。如下圖。真正需要覆蓋的區(qū)間，只是圖中綠色水道部分，水庫(kù)部分則不需要覆蓋。這樣問(wèn)題就簡(jiǎn)單多了。需要覆蓋的區(qū)域非常少，并且橫跨區(qū)間不是很大，形成一個(gè)長(zhǎng)條形狹窄區(qū)間，覆蓋問(wèn)題變得更加簡(jiǎn)單了。這樣的一條水道解決全國(guó)用電是沒有問(wèn)題的。如前文分析。這種結(jié)構(gòu)，能不能設(shè)計(jì)出一條水道解決全世界用電呢?是可以嘗試的。 但是筆者建議，還是切忌貪多追求完美，而是應(yīng)該一步一個(gè)腳印，腳踏實(shí)地地去做。一條水道先解決全國(guó)的用電問(wèn)題，甚至還可以退一步，先解決半個(gè)中國(guó)的用電問(wèn)題。大家能以這樣的態(tài)度對(duì)待這件事，才是筆者認(rèn)可的。

今日世界工程科技實(shí)力可能解決不了環(huán)繞結(jié)構(gòu)難題

在論述一條水道解決全世界用電需求時(shí)，筆者給出了環(huán)繞工程結(jié)構(gòu)。這種工程結(jié)構(gòu)具有非常集中的特點(diǎn)，并且延長(zhǎng)了水道長(zhǎng)度，使一條水道擴(kuò)長(zhǎng)了數(shù)倍。我們每個(gè)人可以量一下自己的腰圍是多少，然后再對(duì)比一下身高，便知道這個(gè)道理：正常情況下，身高基本上等于腰圍的兩倍。環(huán)繞工程式結(jié)構(gòu)以其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)可以延長(zhǎng)工程高度數(shù)倍，并且不增加工作水量，仍用一條水道，大大節(jié)省了用水總量和工程施工數(shù)量。所以，筆者在前面文章中都計(jì)算過(guò)了，依環(huán)繞工程結(jié)構(gòu)所安裝的水機(jī)數(shù)量計(jì)算，一條水道是完全可以解決全世界的用電需求的。但凡事有有利的一面，便會(huì)有有弊的一面。環(huán)繞工程結(jié)構(gòu)所要求的技術(shù)難度也是大家都看得出的。如果工程技術(shù)不過(guò)關(guān)，工程實(shí)施不到位，這個(gè)工程就容易出問(wèn)題，并且出了問(wèn)題就無(wú)力實(shí)施補(bǔ)救。鑒于此，筆者并不主張目前科技條件下實(shí)施環(huán)繞工程項(xiàng)目，而是應(yīng)該先從直條臺(tái)階式做起，從中小型做起，這符合客觀規(guī)律認(rèn)識(shí)論。正如筆者前文所論。下圖便是環(huán)繞工程結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單示意圖。

對(duì)永動(dòng)源機(jī)“沒有上限”的理解

我們經(jīng)?？吹綀?bào)上網(wǎng)上的文章介紹太陽(yáng)能風(fēng)能等新能源時(shí)常會(huì)提到儲(chǔ)量龐大，這是大家都理解的，所以人類社會(huì)才會(huì)建設(shè)太陽(yáng)能風(fēng)能電站，但是網(wǎng)友也同樣會(huì)問(wèn)我，你的永動(dòng)源機(jī)的儲(chǔ)量有多大?筆者回答：沒有上限!與人類共久!

關(guān)于這一點(diǎn)，大家可以去讀《筆者解析用不完的新能源》一文，里面講到了一些原因。而這里的“沒有上限”有兩層意思：第一，是指它的總儲(chǔ)量沒有上限，像太陽(yáng)能風(fēng)能一樣儲(chǔ)量豐富。第二，是指它可利用、可實(shí)現(xiàn)的能源也是沒有上限，可以做到按需供應(yīng)。什么叫做按需供應(yīng)?我們的世界需要幾十萬(wàn)億度電能，我們有能力供應(yīng);我們的世界需要幾百萬(wàn)億度電能，我們也有能力供應(yīng);我們的世界需要幾千萬(wàn)億度電能，我們?nèi)杂心芰?yīng)……只要我們的世界有這個(gè)正當(dāng)需求，我們的永動(dòng)源機(jī)就有這個(gè)供應(yīng)能力，它在這方面的潛力，可以說(shuō)是無(wú)限的。這就叫按需供應(yīng)。什么叫主力新能源?筆者認(rèn)為，這樣的才叫主力新能源。

正是由于永動(dòng)源機(jī)具有如此驚人的潛質(zhì)，筆者才說(shuō)它是目前為止人類發(fā)現(xiàn)的唯一一個(gè)主力能源，其它能源形式都是不可能與它相提并論的。大家說(shuō)，是不是這樣?

扎實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)才是持續(xù)和平的強(qiáng)力保障

宇宙和平論認(rèn)為，真正的和平不是只靠憧憬就能得到的，它要靠奠定比較扎實(shí)的物質(zhì)(和平)基礎(chǔ)，這種物質(zhì)(和平)基礎(chǔ)要具有可持續(xù)性，要能與人類同命運(yùn)、共長(zhǎng)久。在此基礎(chǔ)之上的和平，才是真正值得期待的。這就像我們大家常說(shuō)的物質(zhì)文明與精神文明的關(guān)系一樣的道理。宇宙和平論的十余個(gè)模式當(dāng)中，愛心金融模式與能源環(huán)保模式是宇宙和平論的兩大物質(zhì)基礎(chǔ)，一個(gè)是真正展開金融的翅膀，一個(gè)是全面解決能源和環(huán)保問(wèn)題。不過(guò)，人類社會(huì)要真正實(shí)現(xiàn)這些，面臨著很多障礙，這些障礙有世界各國(guó)都存在的體制性問(wèn)題，也有人性惡的問(wèn)題(關(guān)于人性惡的問(wèn)題，要靠信仰、教育，尤其是建立和完善制度來(lái)改變)，只有追求真理的人才會(huì)真正為了世界和平而努力!

朱彤先生的《朱彤：五問(wèn)國(guó)家能源轉(zhuǎn)型》是一篇不可多得的好文章，我希望大家都認(rèn)真地讀幾遍，里面講的問(wèn)題都很實(shí)際，揭示了能源轉(zhuǎn)型當(dāng)中確實(shí)存在的非常嚴(yán)重的問(wèn)題。朱彤先生在文中說(shuō)“可再生能源發(fā)展‘必要性’與‘經(jīng)濟(jì)可行性’之間存在反差”【1】，這與黃晨、馮連勇先生在《可再生能源能替代化石能源嗎?》一文中所說(shuō)的能流密度所反映的問(wèn)題是一致的，其實(shí)都揭示了一樣的問(wèn)題，這是全世界能源轉(zhuǎn)型都存在的一個(gè)最嚴(yán)重的問(wèn)題。

然而，筆者的永動(dòng)源機(jī)理論提出了恰恰相反的問(wèn)題：一條水道能夠解決全世界的用電需求嗎?這個(gè)問(wèn)題，不僅突出了能流密度問(wèn)題，而且更進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，在永動(dòng)源機(jī)面前這個(gè)問(wèn)題其實(shí)已經(jīng)不必討論了。這是只有永動(dòng)源機(jī)才有資格提出的問(wèn)題。筆者在前一篇文章《人造骨新能源家族又添新丁》一文中指出了“它并不是可望而不可及的”，同時(shí)也指出，依今日世界工程技術(shù)而論，它又是難以達(dá)到的目標(biāo)。能不能實(shí)現(xiàn)一條水道解決全世界的用電需求?本文再?gòu)慕鉀Q這個(gè)問(wèn)題的角度出發(fā)，研究一下這個(gè)問(wèn)題，即使目前做不到，不能實(shí)現(xiàn)一條水道解決全世界的用電問(wèn)題，但也是可以期待的。剩下的，只是提高能源技術(shù)問(wèn)題了。

新的能源革命，主要是原動(dòng)力革命!

最近筆者讀了朱彤先生的相關(guān)文章，朱彤老師的主要觀點(diǎn)是：“能源轉(zhuǎn)型絕不僅僅是在現(xiàn)有能源體系中單純提高可再生能源或非化石能源比重，更重要的是要有能源體系的結(jié)構(gòu)性變化。” “可再生能源是多個(gè)品種的集合，其中任何一個(gè)能源品種都不具備成為單一主導(dǎo)能源的‘潛質(zhì)’。”【2】

鑒于此，筆者認(rèn)為，新的能源革命，除了能源技術(shù)提高外，主要還是原動(dòng)力的革命!是驅(qū)動(dòng)源革命。除了節(jié)能之外，更為重要的，是開源。在能源問(wèn)題上，人類面臨著共同的可持續(xù)發(fā)展的問(wèn)題。斯米爾曾對(duì)《華爾街日?qǐng)?bào)》記者說(shuō)過(guò)，要想增加能源總量，同時(shí)減少碳排放，這個(gè)難題沒有什么捷徑，沒有什么一勞永逸的全球解決方案?！?】很多專家也認(rèn)為，目前我們所使用的可再生能源形式，像風(fēng)能、太陽(yáng)能、生物質(zhì)能、水能，都不具有成為單一主導(dǎo)能源的潛質(zhì)。海夫納先生在《能源大轉(zhuǎn)型》一書中，也特別強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn)“沒有任何一種解決辦法或如人們所說(shuō)的多種辦法能夠解決這些能源問(wèn)題，根本沒有什么良方。”【4】他強(qiáng)調(diào)了天然氣將成為漫長(zhǎng)過(guò)渡時(shí)期的橋梁燃料。

筆者認(rèn)為，人造骨新能源模式正是斯米爾教授所說(shuō)的“根本沒有什么全球性解決方案”的解決方案，也正是海夫納先生所說(shuō)的“根本沒有什么良方”的良方。

能源環(huán)保模式給世界揭示了一個(gè)真理：讓無(wú)效能變成有效能，或者說(shuō)讓無(wú)序能變成有序能，就是在制造驅(qū)動(dòng)源，就是在制造世界愈來(lái)愈和平的原動(dòng)力(請(qǐng)參閱《世界愈來(lái)愈有序的能量從哪里來(lái)》一文)，在本模式里，驅(qū)動(dòng)源就是人造骨高度能。人造骨是能動(dòng)、主動(dòng)的，水是被動(dòng)的。我相信前面文章已經(jīng)講得非常清楚了，這個(gè)問(wèn)題是理論層面的一個(gè)大問(wèn)題。當(dāng)然，在人類追求高效清潔能源的道路上，原動(dòng)力和能源技術(shù)都很重要，但其重要性根本不在同一個(gè)層面上，這是需要注意的地方。歷史上的工業(yè)革命，既有驅(qū)動(dòng)源的革命，也有能源技術(shù)的革命，驅(qū)動(dòng)源革命的有效期比較長(zhǎng)，比如人類歷史上以生物能作為驅(qū)動(dòng)源的歷史就非常漫長(zhǎng)。能源技術(shù)的作用相對(duì)就小得多，其有效期相對(duì)也較短，有時(shí)會(huì)非常短。這個(gè)需要大家好好理解。新的能源革命，主要是原動(dòng)力的革命，驅(qū)動(dòng)源的革命。把這個(gè)原動(dòng)機(jī)原理理解好了，制造好了，新的能源革命就真正到來(lái)了!!

因探索是一步一個(gè)腳印穩(wěn)步走出來(lái)的，具有較為漫長(zhǎng)非常清晰的過(guò)程，這些文章也是后來(lái)陸陸續(xù)續(xù)寫成的，前后確有沖突的地方，務(wù)請(qǐng)讀者注意，如有疑問(wèn)之處，歡迎與筆者討論。(微信號(hào)即手機(jī)號(hào)：15001004896 郵箱即QQ： 657811768@qq.com )】

【作者聲明】 本人的十余個(gè)模式都是公益模式(合作發(fā)展模式)，未經(jīng)本人同意，以商業(yè)買賣、交換贏利為目的的參考或者研究都屬于侵權(quán)行為，搭順風(fēng)便車、快車者請(qǐng)務(wù)必聯(lián)系原創(chuàng)者同意，獲得授權(quán)，注意轉(zhuǎn)載要注明出處。凡筆者系列文章，除非文中特別注明來(lái)自他者，均來(lái)自作者本人，文責(zé)自負(fù)。

注釋：

【1】 朱彤：《五問(wèn)國(guó)家能源轉(zhuǎn)型》 ，中國(guó)能源網(wǎng)轉(zhuǎn)《財(cái)經(jīng)》雜志，2016年07月26日。

【2】 朱彤：《對(duì)當(dāng)前我國(guó)能源轉(zhuǎn)型的理論思考》，中國(guó)能源網(wǎng)轉(zhuǎn)《光明日?qǐng)?bào)》，2015年12月25日。

【3】 斯米爾：中國(guó)可模仿但永遠(yuǎn)達(dá)不到美國(guó)水平，環(huán)球網(wǎng)評(píng)論，2014年4月11日。

鏈接：http://opinion.huanqiu.com/dialogue/2014-04/4968618.html

【4】 海夫納：《能源大轉(zhuǎn)型》，氣體能源時(shí)代，美國(guó)與中國(guó)的相遇，2013年8月1日，中信出版社。