本文談四個(gè)重要問(wèn)題：1.人造骨新能源家族又添新丁;2.關(guān)于新能源的能流密度問(wèn)題;3.關(guān)于降雨積水隱患的預(yù)防問(wèn)題;4. 優(yōu)先發(fā)展中小型符合客觀規(guī)律認(rèn)識(shí)論。

第一個(gè)重要問(wèn)題：人造骨新能源家族又添新丁

在《人造骨能源家族還有哪些新能源》一文里，筆者重點(diǎn)向讀者介紹了人造骨壓差能、人造骨宇宙型、人造骨溫差能三種樣式，其實(shí)在前面文章中更介紹過(guò)?；l(fā)電系統(tǒng)樣式、島基發(fā)電系統(tǒng)樣式、各種流體發(fā)電樣式，這些也同樣是人造骨能源家族里的正式成員(這三種主要是樣式不同，但原理都是一個(gè))。這里筆者重點(diǎn)介紹一位新成員——高山硬基水能發(fā)電模式。

世界有很多河流發(fā)源于大山之上，浩浩蕩蕩奔流向海。這種發(fā)端于高山上的河流有一個(gè)巨大的優(yōu)勢(shì)，就是具有高度勢(shì)能。今天筆者介紹的這種高山硬基水能發(fā)電模式主要就是利用高山的這種高度勢(shì)能，人類可以充分利用高山的這種高度來(lái)造“人造骨”?？蓪⑾聢D所示的永動(dòng)源機(jī)平行上移幾千米，(然后可左、右移動(dòng))，移到一個(gè)高山里，在我們選定的這座高山的適當(dāng)位置開(kāi)工制造這個(gè)永動(dòng)源機(jī)。但是，世界上全面具備這樣條件的高山并不多。因?yàn)椴坏泻佑猩?，還要有我們所需要的充足的高度?？上У氖?，有河有山的高峰，真正具有我們所需要高度的真得不是很多。或者，我們還可以采用調(diào)水的方式，來(lái)把這個(gè)永動(dòng)源機(jī)造出來(lái)。

這樣制造永動(dòng)源機(jī)又分兩種樣式：一種是以高山為硬基，利用高山河流的沖力帶動(dòng)水輪機(jī)直接發(fā)電，發(fā)完電后的水流與入海的河流直接相通，順流入海了。這種發(fā)電模式利用的不是人造骨高度能，它與平時(shí)我們說(shuō)的河流發(fā)電是一個(gè)原理，利用的還是太陽(yáng)能。比如我國(guó)長(zhǎng)江的岷江段就具有這種條件，筆者相信其它大河也會(huì)有類似條件的河段，缺點(diǎn)是高度還不夠，實(shí)際可利用高度只有千米多一些，不到兩千米。另外一種是以高山為硬基，利用人造水循環(huán)工程發(fā)電。這種樣式利用的是人造骨高度能。當(dāng)然，河水一般都混有泥沙，與前面所說(shuō)的海水不一樣，因此需要過(guò)濾程序。這一發(fā)電模式的優(yōu)點(diǎn)是根本不用擔(dān)心積水隱患，缺點(diǎn)是規(guī)模受限，只能設(shè)中小型。雖然可行，但是效益并不是很大，筆者只是列舉在這里。

第二個(gè)重要問(wèn)題：談一談新能源的能流密度問(wèn)題

能流密度是評(píng)價(jià)能源的主要指標(biāo)之一。什么叫能流密度? “能流密度是指在一定空間范圍內(nèi)單位面積可獲得的某種能源其可產(chǎn)生的能量或功率。”【1】 《可再生能源能替代化石能源嗎?》一文中有幾個(gè)鮮明的觀點(diǎn)特別需要引起大家注意：

1. “可再生能源的能流密度很低。”【2】

2. “相比于化石能源和核能資源，若不解決能流密度的問(wèn)題，可再生能源是難以作為主要能源來(lái)支撐能源消耗巨大的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的。”【3】

3. “盡管可再生能源是一種清潔無(wú)污染、資源稟賦巨大的供應(yīng)能源，但由于資源稟賦與消費(fèi)特征之間，物理特性與社會(huì)生產(chǎn)需求之間的沖突，可再生能源有著內(nèi)在的劣勢(shì)。”【4】

4. “在推動(dòng)可再生能源發(fā)展的過(guò)程中，要權(quán)衡利與弊，把握好可再生能源在能源結(jié)構(gòu)中的作用和地位，不要造成看似清潔實(shí)則浪費(fèi)的另一種產(chǎn)能過(guò)剩。”【5】

上面觀點(diǎn)很有說(shuō)服力。 “可再生能源的能流密度很低”、“可再生能源是難以作為主要能源來(lái)支撐能源消耗巨大的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的”、“可再生能源有著內(nèi)在的劣勢(shì)”、“看似清潔，實(shí)則浪費(fèi)”等觀點(diǎn)，都說(shuō)明了一個(gè)突出問(wèn)題：可再生能源如果不解決能流密度問(wèn)題，將很難有所作為，替代傳統(tǒng)化石能源也只是一廂情愿，甚至最終可能流落成自欺欺人的癡人夢(mèng)語(yǔ)。現(xiàn)在業(yè)內(nèi)人士寫(xiě)文章都愿意提某某新能源儲(chǔ)量非常豐富，然后計(jì)算出一堆數(shù)據(jù)，比如說(shuō)潮汐能就是這樣，其實(shí)這些數(shù)據(jù)在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中都沒(méi)有任何意義，我們一定要重視實(shí)際可利用度這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，所以啊，這是一個(gè)需要專家和廣大業(yè)內(nèi)人士都要重視的大問(wèn)題。能流密度這個(gè)指標(biāo)，專家學(xué)者一定要重視。我想上文作者的用意也正是如此。

新世紀(jì)剛剛走到第十七個(gè)年頭，應(yīng)該說(shuō)，太陽(yáng)能、風(fēng)能等新能源剛拉開(kāi)序幕就展現(xiàn)了非同一般的活力，這是有目共睹的，我們對(duì)太陽(yáng)能、風(fēng)能等新能源取得的卓有成效的成績(jī)表示祝賀。但是只靠太陽(yáng)能和風(fēng)能，能不能很快就實(shí)現(xiàn)能源革命?能不能很快就能實(shí)現(xiàn)人類的理想目標(biāo)?正如上文作者所說(shuō)的：很難!文中作者指出的原因之一就是能流密度問(wèn)題。

我們大家可以看一看能源環(huán)保模式的能流密度，擅長(zhǎng)計(jì)算的專家學(xué)者也可以自己計(jì)算一下，永動(dòng)源機(jī)的能源密度，是不是可以幫可再生能源挽回面子?是不是可再生能源的驕傲呢?它的實(shí)際可利用度如何?我想專家學(xué)者比我還清楚。

第三個(gè)重要問(wèn)題：關(guān)于降雨積水隱患的預(yù)防問(wèn)題

能源環(huán)保模式(永動(dòng)源機(jī))有沒(méi)有像風(fēng)能太陽(yáng)能那樣的目前人類科學(xué)難以解決的先天性缺陷?筆者的回答是，沒(méi)有什么難以解決的先天性缺陷問(wèn)題。它不像風(fēng)能發(fā)電和光伏發(fā)電那樣受季節(jié)性影響與晝夜交替影響很大 ，具有功能上的不穩(wěn)定、時(shí)間上的不及時(shí)等特征，這是人類科學(xué)難以全部解決的。當(dāng)然，能源與環(huán)保模式同樣有一些小問(wèn)題需要應(yīng)對(duì)，之所以說(shuō)是小問(wèn)題，不是大問(wèn)題，是因?yàn)樗軌蛞揽咳祟惪茖W(xué)輕松獲得解決。比如，降雨積水隱患的預(yù)防問(wèn)題。

關(guān)于降雨的預(yù)防問(wèn)題：只需1-2秒鐘，就可以實(shí)現(xiàn)全區(qū)覆蓋

讀者可能認(rèn)為，能源環(huán)保模式有一個(gè)先天性缺陷，那就是下大雨不好辦，雨水要到哪里去?仔細(xì)想一想，大家可能都覺(jué)得這是一個(gè)問(wèn)題。筆者在前面文章中談選址的時(shí)候就講了，選址非常重要。這個(gè)重要性，指的就是選址要避開(kāi)一些風(fēng)險(xiǎn)性區(qū)域。比如，地震帶、風(fēng)帶、強(qiáng)降雨區(qū)等。安全選址，就是要選長(zhǎng)年無(wú)大風(fēng)、無(wú)強(qiáng)降雨、非地震帶的地區(qū)。選址是第一安全防護(hù)措施，是本模式安全運(yùn)行的基礎(chǔ)保障。

本來(lái)，這個(gè)問(wèn)題并不是模式本身的問(wèn)題，屬于安全防護(hù)性質(zhì)的問(wèn)題，本不該由我來(lái)考慮，我負(fù)責(zé)考慮模式本身可行與不可行的問(wèn)題(就像三峽電站考慮防空問(wèn)題一樣了)。不過(guò)，既然這個(gè)問(wèn)題大家都不發(fā)聲，我本人再不發(fā)聲，就直接妨礙到整個(gè)模式的可行問(wèn)題了。我的回答是，這其實(shí)不是一個(gè)問(wèn)題，1-2秒鐘就能全部解決。大家看一看下面筆者給出的三級(jí)防護(hù)措施，是不是這樣?

第一級(jí)防護(hù)：實(shí)現(xiàn)1-2秒鐘工作區(qū)域空間頂層覆蓋。上面我也講到了，一條水道的覆蓋區(qū)應(yīng)該不會(huì)太大，這有利于做好防護(hù)工作。如果按照筆者前面文章所說(shuō)的集中樣式(集中的具體方式很多，比如直線型、圓形、菱形、曲線型等等)，工作空間就更加緊湊、密集，易于完成這個(gè)任務(wù)。這種防護(hù)蓋造型樣式可以多種多樣，下面我先舉其中一種：

方格蓋。這種方格防護(hù)蓋，如下圖，造型是一個(gè)個(gè)的正方形，平時(shí)，白格可疊置于黑格夾層里，黑格可像窗戶那樣立起(也可只收縮白格，黑格不立起)，下面空間仍全見(jiàn)陽(yáng)光。雨來(lái)之前，一按開(kāi)關(guān)，各工作方格一起啟動(dòng)，只需1-2秒鐘(1秒鐘放平黑格，1秒鐘推出白格合攏)，便可實(shí)現(xiàn)全區(qū)覆蓋，既可阻雨，又可擋風(fēng)，確保萬(wàn)無(wú)一失。

第二級(jí)防護(hù)：驅(qū)云避雨

國(guó)家每逢重大國(guó)事活動(dòng)，安全保衛(wèi)科都要提前關(guān)注活動(dòng)期間的天氣情況，為確保活動(dòng)期間有一個(gè)艷陽(yáng)高照的好天氣需要提前精心準(zhǔn)備。因?yàn)槟承┕?jié)日都是固定日期，不好提前也不好推后，如果恰好碰到不良天氣，可提前采用驅(qū)云措施，將附近含雨云層驅(qū)至活動(dòng)區(qū)之外。網(wǎng)友說(shuō)今天世界科技最高水平是能夠保障方圓幾十公里天氣狀況的。對(duì)本模式來(lái)說(shuō)，這一級(jí)的防護(hù)措施，小雨不用管它，主要是預(yù)防大雨。

第三級(jí)防護(hù): 工程固若金湯，根本不怕泡水

如果前兩種防護(hù)措施都失靈了(這種情況發(fā)生機(jī)率在萬(wàn)分之一)，還有第三級(jí)防護(hù)措施。那就是工程固若金湯，成年地泡水保證沒(méi)事(耐浸泡)，不耽誤模式正常工作。

有了正確選址，又有三級(jí)安全防護(hù)措施，為我們的永動(dòng)源機(jī)正常工作奠定了一個(gè)堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

第四個(gè)重要問(wèn)題：優(yōu)先發(fā)展中小型符合客觀規(guī)律認(rèn)識(shí)論

人口大爆炸，是自上個(gè)世紀(jì)以來(lái)世界上廣泛流傳的一個(gè)詞語(yǔ)，這個(gè)詞歸根結(jié)底不是說(shuō)地球空間不夠，其真意也并不是真指人口，而是指能源。究其實(shí)質(zhì)，是擔(dān)心地球上日益減少的能源不能滿足人口日益增長(zhǎng)的需求了，于是才說(shuō)人口要爆炸了，好像地球裝不下了，要到外星球上去。這其實(shí)算的還是一筆能源賬。這種論調(diào)意在突出日益減少的能源(主要指化石能源)與日益增加的人口之間的矛盾，主要是指這一對(duì)矛盾。

永動(dòng)源機(jī)，為人類社會(huì)帶來(lái)了無(wú)限的希望。將來(lái)，人類世界的用能觀念將會(huì)有很大的改變，或不再以節(jié)約使用為主要特征，而是以開(kāi)拓善用為主要特征。也就是說(shuō)，要想辦法創(chuàng)新使用，這種創(chuàng)新使用，將生出許許多多新的規(guī)模宏大的產(chǎn)業(yè)鏈出來(lái)。人口、勞動(dòng)力問(wèn)題，看似“老大難”，正像今日的能源問(wèn)題一樣，或許到那時(shí)根本就不是一個(gè)難題了。這里要區(qū)別一下“消費(fèi)”和“浪費(fèi)”兩個(gè)詞的不同。浪費(fèi)，突出的是道德品質(zhì)上的問(wèn)題，消費(fèi)則是因?yàn)橛羞@個(gè)需求了才費(fèi)用。筆者這里的意思，并不是說(shuō)將來(lái)大家就可以浪費(fèi)了不講節(jié)約了，絕對(duì)不是這個(gè)意思，而是像今天政府提倡大眾積極消費(fèi)一樣，幫助國(guó)家經(jīng)濟(jì)往前發(fā)展。

然而，把永動(dòng)源機(jī)真正變成現(xiàn)實(shí)，需要“千里之行，始于足下”，需要腳踏實(shí)地，一步一個(gè)腳印往前走，不要一開(kāi)始就想著實(shí)現(xiàn)一條水道解決全世界的用電需求，至少筆者認(rèn)為目前世界還沒(méi)有這個(gè)科技實(shí)力，還不足以實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)。更何況，人類要建設(shè)精益求精的工程，一定要積累經(jīng)驗(yàn)，而世界目前對(duì)這方面的經(jīng)驗(yàn)少之又少，所以筆者認(rèn)為，優(yōu)先發(fā)展中小型符合客觀規(guī)律認(rèn)識(shí)論。

前面筆者講一條水道解決的全世界的用電需求是從可能性角度來(lái)講的(當(dāng)然不是可望而不可及)，我們目前可以考慮一條水道只是來(lái)解決一個(gè)國(guó)家的用電需求，這樣做，就變得非常輕松了。就拿我國(guó)來(lái)說(shuō)吧，一年全國(guó)用電量只有5萬(wàn)億度多一些，那么這條水道只需安裝1500臺(tái)水機(jī)就可以了。1500臺(tái)*1000萬(wàn)度*365天=5.5萬(wàn)億度(近似值)，這1500臺(tái)安裝到前文所說(shuō)的400個(gè)臺(tái)階上，每個(gè)臺(tái)階只需安3.75臺(tái)。如果按4臺(tái)計(jì)算，就是1600臺(tái)，產(chǎn)電量綽綽有余了。而這排水量就小得非常多，水庫(kù)也相對(duì)小得多(是小水庫(kù))。排水工作變得非常簡(jiǎn)單，非常從容了。是不是這樣?

注釋：

【1】-【5】黃晨、馮連勇：《可再生能源能替代傳統(tǒng)化石能源嗎?》，中國(guó)能源網(wǎng)轉(zhuǎn)自《中國(guó)石油報(bào)》，2017/7/20.(馮連勇先生為中國(guó)石油大學(xué)教授)本文鏈接：http://buttsets.com/news/news-995819-1.html

因探索是一步一個(gè)腳印穩(wěn)步走出來(lái)的，具有較為漫長(zhǎng)非常清晰的過(guò)程，這些文章也是后來(lái)陸陸續(xù)續(xù)寫(xiě)成的，前后確有沖突的地方，務(wù)請(qǐng)讀者注意，如有疑問(wèn)之處，歡迎與筆者討論。(微信號(hào)即手機(jī)號(hào)：15001004896 郵箱即QQ： 657811768@qq.com )】

【作者聲明】 本人的十余個(gè)模式都是公益模式(合作發(fā)展模式)，未經(jīng)本人同意，以商業(yè)買(mǎi)賣(mài)、交換贏利為目的的參考或者研究都屬于侵權(quán)行為，搭順風(fēng)便車(chē)、快車(chē)者請(qǐng)務(wù)必聯(lián)系原創(chuàng)者同意，獲得授權(quán)，注意轉(zhuǎn)載要注明出處。凡筆者系列文章，除非文中特別注明來(lái)自他者，均來(lái)自作者本人，文責(zé)自負(fù)。