氫能汽車在美國(guó)加州處于起步階段，發(fā)展機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存。相對(duì)于傳統(tǒng)燃油汽車，氫能汽車屬于新生事物，推廣享受補(bǔ)貼力度較大

筆者5月份赴美參加加州大學(xué)戴維斯分校交通能源研究中心舉辦的交通能源論壇，期間實(shí)地考察了戴維斯周邊加氫站及本地區(qū)氫能源汽車的運(yùn)行情況。作為新能源汽車，氫能汽車目前在加州的推廣處于起步階段，發(fā)展機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存。歸納起來(lái)看，目前的氫能汽車具有以下幾個(gè)特點(diǎn)。

一是氫能汽車的續(xù)航里程與燃油車不相上下，這是消費(fèi)者最為關(guān)注的問題之一。目前新能源汽車普遍存在的問題是續(xù)航里程不足。美國(guó)各電動(dòng)汽車品牌中，僅有特斯拉的續(xù)航里程較高，達(dá)到400～500英里，其他品牌均在100～200英里。此次實(shí)地考察發(fā)現(xiàn)，一輛日本豐田Mirai汽車的燃料箱容量為32.3加侖，續(xù)航里程在312英里。車輛一次加滿氫燃料的費(fèi)用大約是40美元，與普通燃油車輛加油費(fèi)接近。此外，在全車乘員滿載情況下動(dòng)力比較充足。目前豐田公司為鼓勵(lì)氫能汽車銷售，對(duì)汽車加氫給予補(bǔ)貼，具體措施是購(gòu)車者三年內(nèi)可以免費(fèi)加氫，但費(fèi)用以1.5萬(wàn)美元為限。

二是加氫時(shí)間較長(zhǎng)，對(duì)設(shè)施有較高要求。目前的加氫技術(shù)尚不成熟，表現(xiàn)在加氫時(shí)間較長(zhǎng)，過程較為繁瑣，這一點(diǎn)顯然不及燃油車輛。由于夏季溫度較高，加氫系統(tǒng)在運(yùn)行過程中壓力有所下降，導(dǎo)致車輛在加氫過程中中斷了一次，不得不重新啟動(dòng)才加滿。整個(gè)燃料加注時(shí)間在20分鐘左右，顯然要高于燃油車加注時(shí)間。不過，若在冬季空氣溫度低的情況下，加氫氣壓估計(jì)不會(huì)出現(xiàn)類似問題，但夏季則另當(dāng)別論。此外，氫能汽車對(duì)加氫站的加氫氣壓有著較高要求，Mirai汽車是按照H70的加氫氣壓設(shè)計(jì)的，如果加氫站的氣壓設(shè)計(jì)為H35,就只能加注一半燃料，續(xù)航里程也只能達(dá)到設(shè)計(jì)里程的50%。

三是配套設(shè)施少，相關(guān)設(shè)施在全國(guó)普及程度不高。氫能汽車目前在美國(guó)并不普及，加氫站等配套設(shè)施自然也缺乏。在戴維斯周邊僅有一座加氫站，基礎(chǔ)設(shè)施的缺乏對(duì)其推廣有很大影響。這一點(diǎn)同電動(dòng)汽車的情況類似。加州的氫能汽車在目前基礎(chǔ)設(shè)施欠缺的情況下不能遠(yuǎn)行，只能在小范圍內(nèi)活動(dòng)。比較而言，電動(dòng)汽車類型多元，除純電動(dòng)汽車外，油電混合、插電式混合動(dòng)力汽車已經(jīng)開發(fā)出來(lái)，一定程度上能夠克服電動(dòng)汽車短板，體現(xiàn)了產(chǎn)品的差異化用途。氫能汽車在產(chǎn)品豐富程度上可以借鑒電動(dòng)汽車的這種推廣方式。

四是氫能汽車的發(fā)展需要依靠政策支持。仍以豐田Mirai為例，該車指導(dǎo)市場(chǎng)價(jià)接近6萬(wàn)美元，政府為了鼓勵(lì)民眾購(gòu)買氫能汽車，對(duì)購(gòu)車者補(bǔ)貼5000美元，對(duì)低收入家庭額外增加1500美元補(bǔ)貼。對(duì)于氫能汽車的日常行駛，政府也盡量創(chuàng)造便捷通行條件。比如，加州出臺(tái)了包括氫能汽車在內(nèi)的新能源汽車可以在多人共享車道行駛等法規(guī)?？梢姡谕茝V氫能汽車方面，政府和廠商是在攜手進(jìn)行。

相對(duì)于傳統(tǒng)燃油汽車，氫能汽車屬于新生事物，推廣享受補(bǔ)貼力度較大，這一點(diǎn)即使在號(hào)稱自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的美國(guó)也是如此。若無(wú)來(lái)自政府及企業(yè)的補(bǔ)貼，僅僅依靠市場(chǎng)之力，發(fā)展周期估計(jì)會(huì)比較漫長(zhǎng)。目前，美國(guó)新能源汽車界對(duì)新能源汽車的發(fā)展充滿信心。盡管特朗普當(dāng)政后美國(guó)政府對(duì)新能源發(fā)展的扶持力度有所下降，但業(yè)界一致認(rèn)為這場(chǎng)“政治風(fēng)暴”對(duì)新能源汽車的推廣不會(huì)產(chǎn)生太大的負(fù)面影響。拋出此觀點(diǎn)究竟是出于專業(yè)感情還是理性判斷，我們將拭目以待，但筆者更傾向于后者。