200萬(wàn)千瓦以上的水機(jī)在哪里?

能源與環(huán)保模式是筆者后來(lái)給本模式起的一個(gè)名字，本模式的第一個(gè)名字是全程人工調(diào)控水電城發(fā)電模式(簡(jiǎn)稱水電城發(fā)電模式或海濱水電城模式)，這是從引水開始的各個(gè)環(huán)節(jié)功能人工調(diào)控特征起的，起得較早。能源與環(huán)保模式是從本模式完全能夠?qū)崿F(xiàn)的結(jié)果角度起的，這兩個(gè)名字叫得比較多。其實(shí)，本模式有最重要的三大特征：第一，能夠?qū)崿F(xiàn)很多很多水機(jī)串聯(lián)，一條水道安裝幾十臺(tái)水機(jī)(中小型模式)、幾百臺(tái)水機(jī)(中大型模式)、甚至上千臺(tái)水機(jī)(超大型模式)串聯(lián)工作，而排水量并不增加;第二，水底單向閥排水系統(tǒng)，顯示出足夠強(qiáng)大的排水能量;第三，人造骨高度能這種新能源作為本模式的驅(qū)動(dòng)源。除了上述最重要的三大特征，筆者為充分發(fā)揮水道工作效率，還有如下建議：今天世界上所說(shuō)的最大功率水輪機(jī)事實(shí)上都是為河流發(fā)電建造的，這種功率的水輪機(jī)對(duì)河流來(lái)說(shuō)當(dāng)屬最大型，但對(duì)水電城模式來(lái)說(shuō)還可算作中小型。因?yàn)檫@里有一個(gè)眾所皆知的真理：一條水道工作水量固定以后，排水工作量也就固定了，無(wú)論中間安裝多少臺(tái)水機(jī)(即水機(jī)安裝密度)，其排水工作量都是一樣的。這樣將來(lái)人類為使每條水道發(fā)電量實(shí)現(xiàn)最大化，就會(huì)想到以下幾種方法：一是增加安裝密度，實(shí)現(xiàn)最科學(xué)最合適的水機(jī)密度安裝;二是盡量提高功電轉(zhuǎn)化效率。參閱前面文章中介紹。三是提高每臺(tái)水機(jī)功率。今天河流發(fā)電水機(jī)功率一般是70萬(wàn)千瓦、85萬(wàn)千瓦、100萬(wàn)千瓦，而本模式由于工作水量不設(shè)上限，需要多大便給多大，并且每條水道排水工作量固定，因此最適合建造最大功率水機(jī)，也就是應(yīng)該為本模式專造配套的最大型水機(jī)，應(yīng)該至少是現(xiàn)在河流水輪機(jī)功率的兩倍以上，即功率在200萬(wàn)千瓦以上，甚至還要大很多。試問：200萬(wàn)千瓦、300萬(wàn)千瓦、400萬(wàn)千瓦、500萬(wàn)千瓦的水機(jī)在哪里?這樣一來(lái)，就又使每條水道的發(fā)電量成倍增加了。四是增加工作高度h。工作高度可以從三千米、四千米，增加到五千米、六千米、七千米，甚至更多。建議科學(xué)家們好好參悟這個(gè)道理。下面是為河流發(fā)電模式生產(chǎn)制造的最大水輪機(jī)圖片，大家看一看體積有多大，筆者認(rèn)為建造適合水電城模式的配套超級(jí)水機(jī)勢(shì)在必行。

論太陽(yáng)能等新能源形式的驅(qū)動(dòng)源是否可靠問題

下面本文專門論驅(qū)動(dòng)源頭是否充足可靠這個(gè)問題，該問題其實(shí)比較容易理解。事實(shí)上，人們也都愿意找源頭充足的能源形式發(fā)展，比如太陽(yáng)能，氫能，核聚變能，都可以認(rèn)為其源頭充足，有無(wú)窮無(wú)盡的能量可供使用，但是這些源頭是否可靠，那還是大成問題的。比如說(shuō)太陽(yáng)能，這種新能源的驅(qū)動(dòng)源是太陽(yáng)，太陽(yáng)距離地球就比較遠(yuǎn)，生活在地球上的人類要想利用好太陽(yáng)能就不是那么容易。因?yàn)榈厍蜃赞D(zhuǎn)產(chǎn)生晝夜輪流，人們至少一半時(shí)間就不能看到太陽(yáng);因?yàn)榈厍蚬D(zhuǎn)產(chǎn)生四季更替，一年當(dāng)中只有夏季的白天陽(yáng)光充分，而夏天往往又多雨水，陰天霧氣籠罩，所以一年當(dāng)中去掉一半的黑夜，去掉冬季和春、秋季節(jié)中的很多日子，去掉陰、雨、雪、霧霾等不良天氣，真正能發(fā)電的時(shí)間就比較短，我們?nèi)祟愋量喟惭b的太陽(yáng)能發(fā)電設(shè)備大多時(shí)間里都是在無(wú)奈地受腐蝕，無(wú)奈地等待，再加上轉(zhuǎn)換率還不高，這個(gè)整體效率就可想而知了。大家想一想就能明白。氫能海洋能，其特點(diǎn)是儲(chǔ)量巨大，利用起來(lái)確實(shí)很難。核聚變能，如眾所知，世界已經(jīng)研究了七十多年，還要等五十年再說(shuō)。即使真正實(shí)現(xiàn)了，實(shí)現(xiàn)這種能量形式的必備原料，像氦3等原料，地球上也不存在，需要到外星球?qū)ふ?，其難度更加可想而知了?？傊痪湓?，這些所謂的充足，都像墻上畫餅，飽眼不飽腹，距我們?nèi)祟愑泻荛L(zhǎng)的距離，最終能不能實(shí)現(xiàn)還是未知。依筆者論，像上述這些能源形式的源頭，就不能說(shuō)是可靠的，盡管它們的總儲(chǔ)藏量確實(shí)非常龐大，非常誘人，而只有源頭可靠充足，人類能源才真正充足，真正實(shí)現(xiàn)能源用不完。

人造骨高度能這種驅(qū)動(dòng)新能源可靠嗎?充足嗎?為什么以人造骨高度能名字命名?

筆者在前面答網(wǎng)友問中解釋了為什么本模式叫人造骨高度能，人造骨高度能是不是水能等問題，當(dāng)時(shí)筆者是如下回答的：根據(jù)公式W=Gh=mgh，當(dāng)水靜止時(shí)，這里的h=0 , g=0 , W必然也是0。而電能都是由做功轉(zhuǎn)化來(lái)的，所以，電能必然也等于0 ，即我以前所講的“有骨有能，無(wú)骨無(wú)能”。 由公式W=Gh=mgh 知道，電能與h,g,m 有關(guān)系，g是固定常數(shù)，可以不理會(huì)，m是靜態(tài)物，沒有高度h ，它也無(wú)所貢獻(xiàn)，它的貢獻(xiàn)完全是因?yàn)橛辛薶才有的，由此看來(lái)，高度h是整個(gè)能量系統(tǒng)的驅(qū)動(dòng)者和主導(dǎo)者，m是參與者，跟從者。這有點(diǎn)兒像戲劇的主角與配角的關(guān)系，事實(shí)上一出戲劇的成功，主角與配角誰(shuí)也離不了誰(shuí)，主角沒有配角不成為主角，配角沒有主角不成為配角，這與綠葉、紅花的關(guān)系有點(diǎn)兒相似，是差不多的道理。在這個(gè)關(guān)系當(dāng)中，高度h是整個(gè)事業(yè)的驅(qū)動(dòng)者和主導(dǎo)者，也就是戲劇中的主角，就像《花木蘭從軍》，《穆桂英掛帥》，都是以主角名字來(lái)命名的，這符合命名習(xí)慣，因此叫人造骨高度能。對(duì)于人造骨高度能是不是水能這個(gè)問題，筆者這樣回答：正如前題所答，主角與配角其實(shí)誰(shuí)也離不開誰(shuí)，主角沒有配角不成其主角，配角沒有主角不算作配角。根據(jù)公式W=Gh=mgh 知道，在高度h與質(zhì)量m這一對(duì)關(guān)系中，高度h是主角，是整個(gè)事業(yè)的驅(qū)動(dòng)者與主導(dǎo)者，是人為開創(chuàng)出來(lái)的高度，沒有這一開創(chuàng)，便不會(huì)有整個(gè)事業(yè)。水能是參與者，不是主導(dǎo)者和驅(qū)動(dòng)者，在人類開創(chuàng)這一高度之前的漫長(zhǎng)歷史中，并不是不存在水能，而是不存在高度(人類沒有開創(chuàng)這一高度)。所以筆者認(rèn)為說(shuō)人造骨高度能是十分正確的，并沒有錯(cuò)。

這樣回答當(dāng)然是沒有錯(cuò)的，只是還是沒有解釋清楚作為主導(dǎo)者的高度h, 如何成為永不枯竭的驅(qū)動(dòng)源的，是不是這樣?比方說(shuō)，高度h=7000米，當(dāng)然與之依存的水體h也是7000米了，如果人造骨高度能僅僅是指人造骨，那么，因?yàn)檫@個(gè)陸基高度是固定不變的，沒有水的參與，它如何成為本模式的驅(qū)動(dòng)能源的呢?正如前面所答，二者像二人轉(zhuǎn)中的主角與配角關(guān)系，誰(shuí)也離不開誰(shuí)。事實(shí)上，作為主導(dǎo)者的h，如果離開了水的配合參與，它既無(wú)法主導(dǎo)，更無(wú)法驅(qū)動(dòng)，所以這人造骨高度能中的“高度”二字，不僅是指陸骨高度，也是指水體高度，是兼指二者的，正如下文所總結(jié)的，是PN結(jié)新能源。

人造骨高度能是什么?是PN結(jié)新能源

人造骨高度能這種驅(qū)動(dòng)新能源的主動(dòng)塑造者是人造“骨”，被動(dòng)塑造者是“水”，這個(gè)人造骨高度能，是PN結(jié)高度能，是(骨+水)能，在骨與水這一對(duì)關(guān)系當(dāng)中，骨處于主動(dòng)地位，水處于被動(dòng)地位，只能說(shuō)骨塑造了水，不能反過(guò)來(lái)說(shuō)。用一句話說(shuō)，就是由人造骨塑造出來(lái)的高度能新能源。用PN結(jié)理論來(lái)說(shuō)，就是PN結(jié)新能源，這個(gè)“結(jié)”能源，既不同于P, 也不同于N,也可以說(shuō)，既不只是P, 也不只是N, 而是“結(jié)”能。用筆者宇宙和平論的PN結(jié)規(guī)律，可以科學(xué)解決很多難題，大家不妨試一試。

水電城模式的驅(qū)動(dòng)源可靠、充足、強(qiáng)大

一個(gè)能量系統(tǒng)之所以能夠正常運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)，必然是因?yàn)橄到y(tǒng)里存在一個(gè)能量驅(qū)動(dòng)源，這個(gè)驅(qū)動(dòng)源正是該系統(tǒng)產(chǎn)生能量的總根源。比如太陽(yáng)能發(fā)電系統(tǒng)的驅(qū)動(dòng)源是太陽(yáng)，太陽(yáng)能發(fā)電就是靠太陽(yáng)驅(qū)動(dòng)，其產(chǎn)生的電能也是來(lái)自于太陽(yáng)能的轉(zhuǎn)換。風(fēng)能發(fā)電系統(tǒng)的驅(qū)動(dòng)源是風(fēng)，風(fēng)能發(fā)電就是靠風(fēng)能驅(qū)動(dòng)，其產(chǎn)生的電能是來(lái)自于風(fēng)能的轉(zhuǎn)換。本模式發(fā)電系統(tǒng)的驅(qū)動(dòng)源則是前面所講的PN結(jié)能源——人造骨高度能。這個(gè)原理在《海濱水電城的電從哪里來(lái)》一文中有詳細(xì)說(shuō)明。這里需要強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)是，在上述任何一個(gè)發(fā)電系統(tǒng)中，人，都是作為其中很重要的能動(dòng)因素(靈活因素)參與其中的，在其中某些環(huán)節(jié)起到外助的作用。

論驅(qū)動(dòng)源的“近”與“遠(yuǎn)”、“不穩(wěn)定”，和“可靠、充足、強(qiáng)大”的關(guān)系

筆者認(rèn)為，人造骨高度能的驅(qū)動(dòng)源之所以比太陽(yáng)能、風(fēng)能、核聚變等可靠、充足與強(qiáng)大，并不是說(shuō)它的儲(chǔ)藏量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)太陽(yáng)能、核聚變、風(fēng)能等的儲(chǔ)藏量，絕對(duì)不是這樣說(shuō)的，因?yàn)槿祟愔詫?duì)太陽(yáng)能、風(fēng)能、核聚變、氫能等能源形式感興趣，還是由于它們的總儲(chǔ)藏量非常巨大，非常具有魅力。 那么，為什么本模式的驅(qū)動(dòng)源就能超過(guò)它們呢?其原因在于距離的“近”與“遠(yuǎn)”。打個(gè)比方說(shuō)，我們都知道，萬(wàn)物生長(zhǎng)靠太陽(yáng)，整個(gè)太陽(yáng)系的驅(qū)動(dòng)也是靠太陽(yáng)的，其能量當(dāng)然充足強(qiáng)大了，但是由于太陽(yáng)離我們?nèi)祟惿畹牡厍虮容^遠(yuǎn)，這個(gè)距離的“遠(yuǎn)”，就導(dǎo)致很多問題了，有很多難以想象的困難了。就拿我們最常見的陰天、下雨等天氣現(xiàn)象來(lái)說(shuō)就能完全證明這一點(diǎn)。并不是太陽(yáng)不給力，而是中間環(huán)節(jié)太過(guò)復(fù)雜，意想不到的困難太多了。風(fēng)能與它有一點(diǎn)兒區(qū)別。風(fēng)能發(fā)電系統(tǒng)的驅(qū)動(dòng)源是風(fēng)，而風(fēng)是空氣的流動(dòng)形成的，空氣流動(dòng)是因?yàn)榇髿鈮翰钤斐傻模燥L(fēng)能不具有穩(wěn)定的時(shí)間性，風(fēng)大風(fēng)小風(fēng)速快慢也不穩(wěn)定，利用起來(lái)當(dāng)然就不容易了。太陽(yáng)能是因?yàn)榫嚯x遠(yuǎn)中間環(huán)節(jié)險(xiǎn)象叢生從而導(dǎo)致驅(qū)動(dòng)源不穩(wěn)定，風(fēng)能發(fā)電的驅(qū)動(dòng)源雖然不是因?yàn)榫嚯x遠(yuǎn)不穩(wěn)定，而是因?yàn)樗男纬杀旧砭筒环€(wěn)定，因?yàn)榈貏?shì)和位置的原因，風(fēng)能的形成基本上在一個(gè)比較大范圍的風(fēng)區(qū)內(nèi)，真正利用起來(lái)并不像人們想象得那樣容易。核聚變能、氫能則是因?yàn)榧夹g(shù)難不穩(wěn)定導(dǎo)致不容易使用或使用成本很高?？傊?，太陽(yáng)能風(fēng)能核聚變能氫能雖然總儲(chǔ)藏量非常豐富，但是都不穩(wěn)定，也就是說(shuō)，還是源頭出了問題，驅(qū)動(dòng)源頭并不可靠!綜合上述，得出結(jié)論是：驅(qū)動(dòng)源頭的“遠(yuǎn)”，技術(shù)難度奇高，形成過(guò)程不穩(wěn)定，都不能實(shí)現(xiàn)驅(qū)動(dòng)源總儲(chǔ)藏量的充足、可靠與強(qiáng)大。

為什么能源與環(huán)保模式能夠證明其驅(qū)動(dòng)源十分可靠、充足與強(qiáng)大?

這個(gè)問題，筆者談以下幾個(gè)原因：

第一，能源與環(huán)保模式驅(qū)動(dòng)源比較近，不像太陽(yáng)能的驅(qū)動(dòng)源距離我們?nèi)祟惸敲催h(yuǎn)，因此也就沒有那么多難以預(yù)料的中間環(huán)節(jié)和因素影響它的正常運(yùn)行，因此十分可靠。

第二，能源與環(huán)保模式中人造骨高度能這種新能源的形成，不像風(fēng)能的形成那樣變化無(wú)常，極不穩(wěn)定，人類利用起來(lái)非常困難，而這種驅(qū)動(dòng)新能源卻恰恰相反，它非常穩(wěn)定可靠，比上述任何一種新能源都穩(wěn)定、可靠。

第三，能源與環(huán)保模式容易實(shí)現(xiàn)且不像核聚變能那樣危險(xiǎn)，需要全人類科學(xué)家聯(lián)合起來(lái)都難以克服。

第四，能源與環(huán)保模式不像氫能核聚變那樣研發(fā)周期很長(zhǎng)，動(dòng)不動(dòng)幾十年甚至上百年，還是未知數(shù)，成本很高，相反它成本低，并且沒有那么長(zhǎng)的研發(fā)周期，屬于近年上馬就能很快實(shí)現(xiàn)的具有長(zhǎng)遠(yuǎn)優(yōu)勢(shì)的項(xiàng)目。

第五，能源與環(huán)保模式因其驅(qū)動(dòng)源頭非常安全、可靠、充足、強(qiáng)大，集上述能源形式的優(yōu)點(diǎn)，而沒有它們的缺點(diǎn)，將成為人類最安全、最穩(wěn)定、最理想的驅(qū)動(dòng)新能源形式。

【作者聲明】本人的十余個(gè)模式都是公益模式(合作發(fā)展模式)，未經(jīng)本人同意，以商業(yè)買賣、交換贏利為目的的參考或者研究都屬于侵權(quán)行為，搭順風(fēng)便車、快車者請(qǐng)務(wù)必聯(lián)系原創(chuàng)者同意，獲得授權(quán)，注意轉(zhuǎn)載要注明出處。凡筆者系列文章，除非文中特別注明來(lái)自他者，均來(lái)自作者本人，文責(zé)自負(fù)。