1. 無(wú)論是瀑布飛流，還是密閉循環(huán)，都可以輕松實(shí)現(xiàn)

前面我不止一次提到瀑布飛流，講海濱水電城，講水電城景色何其壯觀，可以勝過(guò)水城威尼斯，后邊的文章又講密閉循環(huán)，不少讀者不懂了：既然是密閉循環(huán)，又為什么說(shuō)能建設(shè)飛流瀑布的水電城呢?既然是密閉系統(tǒng)，又如何說(shuō)景色何其壯觀呢?這是不是自相矛盾?

其實(shí)一點(diǎn)兒都不矛盾。講密閉循環(huán)系統(tǒng)，是因?yàn)榕了箍ǘ芍挥性诿荛]循環(huán)系統(tǒng)的前提下才能成立，否則便不成立，故我們?cè)谶M(jìn)行理路分析的時(shí)候就是講密閉系統(tǒng)。而為了將本模式原理真正變成美麗如畫(huà)的水電城，便要認(rèn)真做一番思考和研究。以前我曾多次告訴專家朋友們這些，包括中石油大學(xué)的陳守海教授，也曾專門(mén)致信我國(guó)著名能源專家周大地老師。我在致周大地老師的信中說(shuō)：“由于可以配備專用打擊系統(tǒng)，所以無(wú)論密閉的，還是裸露的，都可以用本系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)完美排水，更加使水作為流體的特征較為充分地發(fā)揮出來(lái)。關(guān)于這一點(diǎn)，必須引起專家的高度重視。”

讀者可能要問(wèn)了，瀑布飛流是裸露在外面的，水庫(kù)的單向閥一旦被沖開(kāi)，兩邊連通形成連通器了，這裸露在外的瀑布飛流一側(cè)豈不是“水漫金山寺”了?哪里還有什么壯觀景色?讀者說(shuō)得正是，筆者同意這個(gè)說(shuō)法，但絕對(duì)不可能發(fā)生讀者朋友所說(shuō)的那種情形。為什么呢? 我在給周大地老師的信中說(shuō)得好，正是“由于配備了專用打擊系統(tǒng)”!這里我就對(duì)專用打擊系統(tǒng)講一下。其實(shí)，這已經(jīng)是老話題了。我們很早時(shí)候就講專用打擊系統(tǒng)，這個(gè)專用打擊系統(tǒng)可不只是講浮力做功抬轎系統(tǒng)，還有一側(cè)長(zhǎng)水體壓差系統(tǒng)、水體返流系統(tǒng)，專用管道密閉連通打擊系統(tǒng)等好幾個(gè)部分子系統(tǒng)。談這個(gè)問(wèn)題就要專門(mén)介紹管道密閉連通打擊系統(tǒng)。

這個(gè)專用管道密閉連通打擊系統(tǒng)， 外形有點(diǎn)兒像電視天線，還有點(diǎn)兒像醫(yī)院里醫(yī)生給病人打點(diǎn)滴。如下圖。從帕斯卡定律的適用條件來(lái)說(shuō)瀑布飛流是難以實(shí)現(xiàn)的，正是由于讀者所說(shuō)的原因。但是我們因?yàn)橛辛诉@個(gè)專用管道密閉連通打擊系統(tǒng)，就什么都難不倒我們了，瀑布仍舊“飛流直下三千尺”，景色仍舊美麗壯觀，原因是其中一個(gè)水庫(kù)滿了，在瀑布飛流水道切換到另一個(gè)水庫(kù)的時(shí)候，前面水庫(kù)便可以與這個(gè)外形像天線像打點(diǎn)滴的專用管道密閉連通系統(tǒng)接通到一起，二者成為一個(gè)即時(shí)密閉系統(tǒng)，符合帕斯卡定律適用的前提條件了，在浮力做功抬轎系統(tǒng)的打擊之下，輕松將該水庫(kù)的巨大水量排到水庫(kù)外面。對(duì)于其它水庫(kù)來(lái)說(shuō)，也是照此復(fù)制去做就行，可以輕松完成任務(wù)了。

2. 夾層彈縮系統(tǒng)工作介質(zhì)液體密度可遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于水的密度

以前筆者曾告訴給一些專家朋友，夾層工作介質(zhì)水體，由于水量是固定的，可以通過(guò)加入大量高密度化學(xué)鹽，增加工作水體的密度，使其密度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于外面海水的密度。這樣有幾樣好處：第一，擴(kuò)大工作水體沖擊水庫(kù)海水的力量。密度增加，相同體積的重量便大大增加，像日常生活中的重錘砸木樁一樣，鐵拳出擊勢(shì)不可擋。第二，大大縮小工作水體的體積。第三，與之相關(guān)的設(shè)備體積也可以相應(yīng)縮小，使建造工程更加容易。

3. 鋼鐵重拳

在筆者以前寫(xiě)過(guò)的一篇文章中有一個(gè)“鋼鐵俠”機(jī)械手，而這里的鋼鐵重拳可以設(shè)計(jì)成這樣一個(gè)模樣，在前面文章中是把這個(gè)“鋼鐵俠”當(dāng)作一個(gè)巨量單向閥水庫(kù)來(lái)看待的，而這里可以把它身上的單向閥功能去掉，想象成一個(gè)拳擊手的巨力鐵拳頭。下面圖片就是以前文章所述。(詳見(jiàn)《論千斤頂入海模式改造潮汐能電站》一文，后文有鏈接，見(jiàn)第17頁(yè))當(dāng)然這個(gè)設(shè)計(jì)還很粗糙，它的細(xì)節(jié)有待工程師們?nèi)ミM(jìn)一步完善和改造，供專家讀者思考一番。當(dāng)然，對(duì)于這個(gè)夾層彈縮重拳來(lái)說(shuō)，到底是不是必須如我所說(shuō)要用鋼鐵制造，具體應(yīng)該如何打造，制造行業(yè)的專家們宜好好議論一番。希望制造專家多看看筆者以前介紹的各種各樣的單向閥水庫(kù)，相信會(huì)獲得靈感。

4. 論已知與未知

4.1思考與研究的理論正確是第一位的

社會(huì)上有一種觀點(diǎn)說(shuō)，你的這個(gè)模式只是一個(gè)假設(shè)，現(xiàn)在世界上假設(shè)性的東西很多，專家往往對(duì)那些假設(shè)不屑一顧?，F(xiàn)在說(shuō)這個(gè)模式多有用為時(shí)尚早。這種觀點(diǎn)對(duì)不對(duì)?

首先我們要看一看什么是假設(shè)，然后再來(lái)理解一番。百科中這樣給假設(shè)一詞下定義：假設(shè)就是如果，是憑空構(gòu)想，科學(xué)家提出解釋事象的主張而尚未證明的，稱為假設(shè)。

理解了假設(shè)的定義，我們便知道假設(shè)是憑空構(gòu)想，沒(méi)有已經(jīng)證明了的客觀規(guī)律作為依托和根據(jù)，其主張尚未被證明正確，是處于未知知識(shí)范圍。

根據(jù)假設(shè)的定義，水電城模式顯然不是假設(shè)，水電城各個(gè)環(huán)節(jié)的原理都屬于已知知識(shí)范圍，是早已被前人證明過(guò)的。這里，已知和未知，早已驗(yàn)證過(guò)和假設(shè)空想完全不是一回事(是兩碼事)!

筆者認(rèn)為，假設(shè)主要是一種猜測(cè)性的東西，只是一種猜想。比如，宇宙大爆炸學(xué)說(shuō)就是一種假設(shè)，這種假設(shè)需要不斷地進(jìn)行科學(xué)驗(yàn)證，隨著時(shí)間的推移，還需要在更加深廣的范圍里進(jìn)行驗(yàn)證。但是人類能力有限，宇宙浩瀚無(wú)邊，這個(gè)學(xué)說(shuō)不容易被全部證明是正確的。但是日心說(shuō)就不同，在哥白尼所生活的時(shí)代，日心說(shuō)是一種假設(shè)性學(xué)說(shuō)，那個(gè)時(shí)代無(wú)法用天文望遠(yuǎn)鏡進(jìn)行觀察驗(yàn)證。隨著科學(xué)的進(jìn)步，人類科技能力的提高，今天時(shí)代的人們已經(jīng)能通過(guò)天文望遠(yuǎn)鏡觀察太陽(yáng)系，并且看得很清楚了，在太陽(yáng)系范圍內(nèi)日心說(shuō)可以說(shuō)是非常正確的。哥白尼的假設(shè)被證實(shí)了!哥白尼靠假設(shè)，伽利略靠觀察，牛頓、愛(ài)因斯坦則是靠計(jì)算，托里拆利、法拉第靠實(shí)驗(yàn)，他們都找到了客觀真理，但所依靠的卻不同。那么，我們這個(gè)模式靠什么?答案是靠實(shí)踐早已驗(yàn)證過(guò)的客觀規(guī)律，應(yīng)該說(shuō)是靠實(shí)踐。人類的知識(shí)王國(guó)分已知的與未知的兩大部分，但已知部分都是前輩大家已經(jīng)探索到的客觀規(guī)律(真理)，在哥白尼之前人們并未認(rèn)識(shí)到日心說(shuō)是正確的，而是偏偏認(rèn)同地心說(shuō)，牛頓與愛(ài)因斯坦之前，人們并未認(rèn)識(shí)到宇宙引力的存在，這是大家都已經(jīng)了解到的事實(shí)，但是在這些人之后，人們一方面繼續(xù)探索未知領(lǐng)域，一方面通過(guò)他們科學(xué)發(fā)現(xiàn)的客觀真理促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展，將這些理論運(yùn)用到生產(chǎn)與生活中去。筆者認(rèn)為，本模式就是屬于后者類型，其各個(gè)部分各個(gè)環(huán)節(jié)都是屬于已知知識(shí)部分，都可根據(jù)前人科學(xué)總結(jié)出的客觀規(guī)律來(lái)進(jìn)行實(shí)踐。正如以前我與中能網(wǎng)編輯部陳明灼老師通話時(shí)打的一個(gè)比方：一個(gè)人想從北京乘坐飛機(jī)到華盛頓，雖然他還沒(méi)有出行，但是只要他真的想去實(shí)現(xiàn)，就能很快變成現(xiàn)實(shí)。為什么?因?yàn)樯鐣?huì)已經(jīng)具備了達(dá)成他計(jì)劃的前提條件，只要有錢(qián)買(mǎi)飛機(jī)票就行了。對(duì)于水電城模式來(lái)說(shuō)，基本上與這個(gè)例子差不了多少，只要國(guó)家與社會(huì)真正想實(shí)現(xiàn)并非是高不可攀，遙不可及的。思考與研究的理論(或者說(shuō)理路)正確才真正是第一位的(最重要的)，認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)非常重要。只要理論正確了，并且實(shí)現(xiàn)的各個(gè)環(huán)節(jié)都是處于已知知識(shí)范圍，只要人類服從客觀規(guī)律辦事，必定能夠辦得到!下圖是500米口徑球面射電天文望遠(yuǎn)鏡。

4.2實(shí)驗(yàn)是分好多種的

從科學(xué)角度來(lái)說(shuō)，科學(xué)實(shí)驗(yàn)主要是針對(duì)未知領(lǐng)域的，結(jié)果難以預(yù)測(cè)，而是想通過(guò)實(shí)驗(yàn)搞出想要的結(jié)果或者發(fā)現(xiàn)科學(xué)規(guī)律，事先并不知其理。這種實(shí)驗(yàn)是探索性質(zhì)的實(shí)驗(yàn)。如帕斯卡通過(guò)所做實(shí)驗(yàn)最后總結(jié)出了帕斯卡定律。這一類型的實(shí)驗(yàn)是非常寶貴的，應(yīng)該永載人類史冊(cè)，值得人類永遠(yuǎn)弘揚(yáng)這種原創(chuàng)精神。而學(xué)校里學(xué)生們做實(shí)驗(yàn)，都是為了學(xué)會(huì)和鞏固課本知識(shí)而做的。即使是學(xué)生們不做實(shí)驗(yàn)，其他人也知道這個(gè)實(shí)驗(yàn)結(jié)果是正確的。希望讀者朋友一定要對(duì)這兩類實(shí)驗(yàn)加以正確區(qū)別看待。

本模式各環(huán)節(jié)的原理都在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中有明顯證據(jù)的，或者是早已驗(yàn)證過(guò)的人們都比較熟悉的明顯的原理。中國(guó)石油大學(xué)陳守海教授給我建議，如果經(jīng)濟(jì)條件允許的話，做個(gè)模型當(dāng)然是更加具有說(shuō)服力的。在本模式當(dāng)中，帕斯卡定律非常重要，希望讀者朋友好好揣摩理解。

就筆者來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)單的水體實(shí)驗(yàn)很早以前就做過(guò)了，下面這篇《論千斤頂入海模式改造潮汐能電站》論文里就有實(shí)驗(yàn)報(bào)告，有圖示，實(shí)驗(yàn)報(bào)告在第8頁(yè)。由于經(jīng)濟(jì)條件限制，實(shí)驗(yàn)器材簡(jiǎn)陋，后來(lái)我增加了水體高度，改成用兩個(gè)塑料筐疊加在一起，并且加了塑料管道(只要在水管上加上水輪機(jī)造型就更加直觀了)實(shí)驗(yàn)做過(guò)無(wú)數(shù)次，都很成功。鏈接如下：http://www.docin.com/p-1119314136.html

下圖是雙筐塑料管水道實(shí)驗(yàn)圖示。

5. 重力能是一個(gè)不準(zhǔn)確的說(shuō)法，應(yīng)該是人造骨水體高度差能

以前表述海濱水電城模式的時(shí)候，我是用了重力能這個(gè)概念。其實(shí)，后來(lái)我把"人造骨"這個(gè)概念提出來(lái)，就是向讀者證明重力能的概念是不準(zhǔn)確的。重力，正如我反復(fù)在中穆愛(ài)心講堂上對(duì)朋友說(shuō)過(guò)的，它只有一次做功的機(jī)會(huì)，重力勢(shì)能雖然存在，但是它不可持續(xù)。打個(gè)比方說(shuō)，山上掉進(jìn)山谷一塊石頭，讓這塊石頭再返回山頭，真是難上加難。就是這個(gè)道理。如何讓沖擊而下的巨大水量，完成工作之后，重新有機(jī)會(huì)返回到曾經(jīng)的位置所需要付出的能量，才是研究本模式的重中之重。這正是本模式產(chǎn)生巨大電能的最大能量來(lái)源。具體請(qǐng)參閱《海濱水電城的電從哪里來(lái)》一文。這就是人造骨水體高度差能。

6. 不如選擇海底電纜輸電方式好

中國(guó)石油大學(xué)陳守海教授來(lái)信探討島基微型版本模式，從來(lái)信知道陳老師還沒(méi)有仔細(xì)看排水系統(tǒng)和打擊系統(tǒng)，本模式的核心就是排水系統(tǒng)和打擊系統(tǒng)，另外島基模式是陸基的一個(gè)微型版本模式，筆者以為如果距大陸較近的話，還不如選擇海底電纜輸送電力好，經(jīng)濟(jì)實(shí)惠，技術(shù)難度不大。(下圖所示正在鋪設(shè)海底電纜)如果確實(shí)很遙遠(yuǎn)，可以選擇島上建設(shè)，對(duì)此二者，當(dāng)仔細(xì)比較。我在《李道東能源模式，高度能(h)=80%電能》一文中如下寫(xiě)道：“在許多情況下，它們(島基模式)都可能讓位于能源互聯(lián)網(wǎng)，因?yàn)槟茉椿ヂ?lián)網(wǎng)可能更加便宜，便捷。比如在距離允可的條件下，能源互聯(lián)網(wǎng)確實(shí)是更加優(yōu)越的。”該文鏈接如下：http://buttsets.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=13&id=961145

7. 對(duì)思考研究類型的文章來(lái)說(shuō)，客觀介紹與意義書(shū)寫(xiě)同等重要

有一種說(shuō)法認(rèn)為，文章應(yīng)該寫(xiě)成技術(shù)類的，只寫(xiě)技術(shù)就行，不需要意義書(shū)寫(xiě)。筆者認(rèn)為不妥。暫且簡(jiǎn)單列出如下幾條理由：

第一， 筆者認(rèn)為，像這種思考研究類型的文章，客觀介紹與意義書(shū)寫(xiě)同等重要。

第二， 思考研究類型的文章，里面必然有技術(shù)客觀介紹和思想陳述，需要突出思考價(jià)值，這里面當(dāng)然包括意義陳述，如何寫(xiě)成單純技術(shù)類的呢?

第三， 意義書(shū)寫(xiě)代表著模式的價(jià)值與重大社會(huì)意義，社會(huì)人群包括專家想了解一件事情，都是從評(píng)估它的價(jià)值與意義入手的，如果知道意義不大，那還有了解的必要嗎?

第四， 意義書(shū)寫(xiě)吸引專家和社會(huì)大眾了解它，而技術(shù)陳述讓專家論證其可行性，所以二者同等重要。

著作權(quán)歸作者所有。本人的十余個(gè)模式都是公益模式(合作發(fā)展模式)，未經(jīng)本人同意，以商業(yè)買(mǎi)賣、交換贏利為目的的參考或者公開(kāi)研究都屬于侵權(quán)行為，搭順風(fēng)便車、快車者請(qǐng)務(wù)必聯(lián)系原創(chuàng)者同意，獲得授權(quán)，非商業(yè)性轉(zhuǎn)載也要注明出處。