估算環(huán)境公共品的價(jià)值是環(huán)境政策決策過程中的一個(gè)難題。例如當(dāng)我們面對(duì)上圖所示的四種“事物”做出選擇時(shí)，主要參照的是事物的價(jià)值。水果和繪本都是市場(chǎng)類 商品，它們的價(jià)值是顯然的，且體現(xiàn)在針對(duì)每個(gè)人都是一樣的價(jià)格上。而另外兩種事物：湖邊公園和學(xué)校演出，一個(gè)是環(huán)境公共品，一個(gè)是社交活動(dòng)，它們的價(jià)值都 是“非顯性”的，如要估算，則需要特定的方法，目前環(huán)境政策研究者常用的方法是“條件估值”（Contingent Valuation, CV）。CV可以評(píng)價(jià)具有非顯性價(jià)值特點(diǎn)的、有實(shí)用價(jià)值的事物或“商品”，環(huán)境公共品是其中之一。關(guān)于使用CV估算環(huán)境公共品的方法也有不少爭(zhēng)論，本文簡(jiǎn) 要介紹一篇文獻(xiàn)，討論在評(píng)價(jià)環(huán)境公共品價(jià)值的研究中，神經(jīng)科學(xué)家(Neuroscientist)可以提供怎樣的幫助。

條件估值與環(huán)境公共品

包括國(guó)家公園，清潔的水和空氣，以及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的環(huán)境公共品為人類社會(huì)提供著不可替代的價(jià)值和益處。由此來說，環(huán)境公共品具有商品的屬性，即具有使用價(jià) 值。但是環(huán)境公共品都是典型的“非市場(chǎng)”商品，即沒有一個(gè)顯明的市場(chǎng)價(jià)格來確保其順利進(jìn)行交易。而且，環(huán)境公共品對(duì)當(dāng)代人和未來的世代都具有價(jià)值，這種跨 越世代的特性使環(huán)境公共品難以被視為市場(chǎng)類產(chǎn)品。然而在現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活中，環(huán)境公共品被損害的情況卻是層出不窮，例如空氣污染、森林被大規(guī)?？撤ァ⑸锒鄻?性減少、石油泄露導(dǎo)致海洋生態(tài)污染等。面臨減緩環(huán)境公共品損害帶來的影響，人們又不得不評(píng)價(jià)環(huán)境公共品的價(jià)值，借助法律或者經(jīng)濟(jì)手段補(bǔ)償損害，恢復(fù)環(huán)境公 共品的服務(wù)功能和價(jià)值。

條件估值作為一種陳述性偏好評(píng)價(jià)方法，旨在展現(xiàn)受訪者對(duì)非市場(chǎng)商品的意見，以提問的方式嘗試揭示人為設(shè)定的所謂“商品”的貨幣價(jià)值。從而幫助決策者了解公 眾里有多少人愿意為某一公共品或者某一政策買單。這種方法與評(píng)價(jià)市場(chǎng)商品所使用的顯示性偏好的方法不同，顯示性偏好方法通過觀察有影響力的行為來決定價(jià) 值，如市場(chǎng)交易和消費(fèi)者選擇。由于顯示性偏好的方法綁定了觀察者的行為，所以無法使用這種方法來評(píng)估公共品價(jià)值。條件估值已經(jīng)在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家資源損害評(píng)估 過程中得到使用，用來確定大型環(huán)境污染事件后的資源受損程度，如2010年英國(guó)石油（BP）墨西哥灣漏油事件。

研究假設(shè)

就環(huán)境公共品來說，當(dāng)用條件估值來評(píng)價(jià)時(shí)，究竟與人們對(duì)其他商品的估值的過程有多大不同，一個(gè)來自紐約大學(xué)的跨學(xué)科研究團(tuán)隊(duì)利用神經(jīng)科學(xué)研究方法，借助大腦 成像數(shù)據(jù)，比較被測(cè)試人群在面對(duì)不同商品時(shí)的大腦活動(dòng)特點(diǎn)，加深了我們關(guān)于人們?cè)诃h(huán)境公共品估值與其他商品估值差異的理解。 [1]

此項(xiàng)研究假設(shè)“與主觀評(píng)價(jià)相關(guān)的大腦部分的神經(jīng)信號(hào)也與環(huán)境估值相關(guān)”。神經(jīng)生物學(xué)家利用功能性磁共振成像技術(shù)（fMRI），在人們大腦內(nèi)的兩個(gè)特異位點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)了人為設(shè)定商品價(jià)值的決策行為與血氧水平依賴（BOLD）之間存在相當(dāng)穩(wěn)健關(guān)系。這樣的相關(guān)性，在多種類商品和多種行為的條件估值評(píng)價(jià)過程中被觀察到，這些評(píng)價(jià)既包括了陳述性偏好估值研究，也包括了顯示性偏好估值研究。因此，可以假設(shè)說，所有的人類估值都可以在人類的大腦活動(dòng)中反映出來，并反映在上述兩個(gè)特異位點(diǎn)。

研究目的

紐約大學(xué)研究的目的是確定當(dāng)評(píng)價(jià)環(huán)境建議（一種環(huán)境公共品）時(shí)，受試者是否也在建立估值方面產(chǎn)生了與大腦活動(dòng)相關(guān)的偏好。研究者旨在將這一經(jīng)典結(jié)論與環(huán)境公共品的主體估值和任何與其相關(guān)的神經(jīng)關(guān)聯(lián)相比較。研究中比較的商品有四類：休閑食品、消費(fèi)品（如圖書）、社交活動(dòng)（如音樂演出）、環(huán)境建議（如清理湖泊、保護(hù)河流）

研究發(fā)現(xiàn)

研究發(fā)現(xiàn)，穩(wěn)健的和可復(fù)制的相關(guān)性在個(gè)人社交活動(dòng)、休閑食品和消費(fèi)者的估值中被觀察到。然而，大腦活動(dòng)和環(huán)境建議的條件估值之間關(guān)系的證據(jù)卻沒有被發(fā)現(xiàn)。令 人困惑的是，由環(huán)境產(chǎn)品引發(fā)的大腦特定區(qū)域的神經(jīng)活動(dòng)，低于由休閑食品引發(fā)的平均BOLD活性。這些結(jié)果表明，環(huán)境估值（由CV衡量）與神經(jīng)活動(dòng)的關(guān)聯(lián)， 和其他產(chǎn)品的估值過程是不一樣的。

結(jié)語(yǔ)

與環(huán)境公共品（如環(huán)境建議）等主觀估值相關(guān)的神經(jīng)活動(dòng)，和與其他商品或偏好相關(guān)的神經(jīng)活動(dòng)有著顯著的差別，紐約大學(xué)研究團(tuán)隊(duì)的這一發(fā)現(xiàn)有助于我們更深入理 解環(huán)境公共品對(duì)于人類的價(jià)值，可能對(duì)于設(shè)計(jì)更為平衡和全面的環(huán)境公共品估值方法有相當(dāng)?shù)囊饬x。當(dāng)然，正如報(bào)告主要作者紐約大學(xué)的Mel W. Khaw博士在Resources for the Future研究所的一次研討會(huì)上所提到的，此項(xiàng)研究仍然只是一次嘗試，距離對(duì)政策制定產(chǎn)生直接的影響和作用，還有很長(zhǎng)的路要走，仍需更豐富和深入的相關(guān) 研究來為決策提供支持。