1986年4月26日凌晨，蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站(位于今烏克蘭北部地區(qū))的一個(gè)反應(yīng)堆爆炸，核泄漏造成6萬(wàn)多平方公里土地被直接污染，320多萬(wàn)人受到不同程度的核輻射。這是至今為止，人類在和平利用核能過(guò)程中，發(fā)生的最為嚴(yán)重的一次事故。事故對(duì)30年前剛剛起步發(fā)展核電的中國(guó)，也造成了多方面的沖擊。

安全沖擊：中國(guó)多數(shù)地區(qū)受到輕微核污染

切爾諾貝利事件發(fā)生后，中國(guó)媒體對(duì)發(fā)生原因、影響，以及救災(zāi)、善后情況進(jìn)行了較為詳盡的報(bào)道。1986年5月12日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表文章，引用蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議副主席西拉耶夫的話法，稱“切爾諾貝利核電站的主要危險(xiǎn)已經(jīng)過(guò)去”;同時(shí)發(fā)表公告，“蘇聯(lián)西部邊境地區(qū)的放射性情況正常，烏克蘭和白俄羅斯境內(nèi)的放射強(qiáng)度沒(méi)有變化”。但此前監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)，東亞地區(qū)的放射性底本增高，雨水中也含有放射性裂變物質(zhì)。

核工業(yè)部安全防護(hù)衛(wèi)生局編的兩本資料集中，收錄了切爾諾貝利事件后，各地的環(huán)境監(jiān)測(cè)報(bào)告。科研人員對(duì)空氣、沉降灰、雨水、水庫(kù)水、植物、土壤，以及國(guó)外航線上的塵埃樣品分析后認(rèn)為，“蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站事故放出的放射性物質(zhì)隨高空氣流，于5月2日前輸運(yùn)擴(kuò)散到北京地區(qū)上空……其他監(jiān)測(cè)點(diǎn)所在地區(qū)也先后受到影響”“此事故對(duì)我國(guó)西、北部影響較大，南方影響較小”，所幸“這次事故對(duì)北京地區(qū)公眾所產(chǎn)生的有效劑量負(fù)擔(dān)小于我國(guó)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的千分之一，因此其影響是輕微的，對(duì)人體健康不會(huì)產(chǎn)生危害”。

至5月22日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表文章，將以上情況告知公眾，“切爾諾貝利核電站事故發(fā)生后，產(chǎn)生的一部分放射性煙云進(jìn)入高空平流層，并于4月末至5月初飄至我國(guó)上空。各地環(huán)境監(jiān)測(cè)分析表明，蘇聯(lián)核電站的放射性釋放事故，對(duì)我國(guó)大氣環(huán)境和整個(gè)國(guó)土影響輕微，對(duì)公眾健康不會(huì)造成影響。”

輿論沖擊：媒體很關(guān)注蘇聯(lián)如何兌現(xiàn)其新聞報(bào)道“公開化”的口號(hào)

1986年2月，在蘇共二十七大上，戈?duì)柊蛦谭蛞笤谖磥?lái)的新聞報(bào)道中實(shí)行“公開化”原則。中國(guó)方面非常關(guān)注，在這一新政策下，蘇聯(lián)政府如何報(bào)道切爾諾貝利事件。此前的1957年、1974年、1983年，蘇聯(lián)三次發(fā)生核事故，“不但自己從未報(bào)道，而且對(duì)西方所說(shuō)的一切都一概不予承認(rèn)”，以至塔斯社聲稱，“蘇聯(lián)核電站發(fā)生事故，切爾諾貝利是第一次”。對(duì)于切爾諾貝利事件，蘇聯(lián)政府也是在無(wú)法隱瞞后，才逐步披露。

中國(guó)媒體有文章評(píng)論，“蘇聯(lián)報(bào)刊輿論多年來(lái)一貫報(bào)喜不報(bào)憂。這次事故也是在國(guó)外先有強(qiáng)烈反應(yīng)、國(guó)內(nèi)已引起嚴(yán)重后果之后才公布的……這說(shuō)明27大通過(guò)的‘公開化’方針并不是說(shuō)到就能做到的。對(duì)比過(guò)去蘇聯(lián)對(duì)核事故的消息封鎖，這次能較多地公布核電站事故情況應(yīng)該說(shuō)是一種進(jìn)步。”同時(shí)有人發(fā)現(xiàn)，“《真理報(bào)》還刊登了災(zāi)民寫來(lái)的批評(píng)信。對(duì)一貫強(qiáng)調(diào)保密的蘇聯(lián)來(lái)說(shuō)……可說(shuō)是蘇聯(lián)新聞報(bào)道上的一大突破”。

戈?duì)柊蛦谭驅(qū)τ谶@個(gè)“突破”十分自豪。他在回憶錄中說(shuō)，政治局多次討論了事故，認(rèn)為“對(duì)這次事故，需要做充分和客觀的報(bào)道……沒(méi)有任何利益迫使我們隱瞞真相。”5月14日，戈?duì)柊蛦谭虬l(fā)表電視講話，向公眾通告了傷亡以及救災(zāi)情況。他在講話中，還指責(zé)美國(guó)“掀起了肆無(wú)忌憚的反蘇運(yùn)動(dòng)。這些天來(lái)，他們說(shuō)的和寫的只有‘幾千人死亡’，‘死亡者公墓’、‘空無(wú)人煙的基輔’，以及‘烏克蘭全部土地被污染’等等。”按照戈?duì)柊蛦谭蛩f(shuō)，當(dāng)時(shí)因核輻射入院者僅299人，只有7人死亡。最終，蘇聯(lián)對(duì)切爾諾貝利的宣傳，還是走上了“壞事變好事”的舊套路，用葛羅米柯的話說(shuō)，就是：“切爾諾貝利曾是我們的共同痛苦，可是它現(xiàn)在已經(jīng)成了蘇聯(lián)人戰(zhàn)勝災(zāi)害的象征。”

政治沖擊：籌建中的大亞灣核電站，一度變得情況非常地復(fù)雜

切爾諾貝利事件發(fā)生時(shí)，中國(guó)正在籌建大亞灣核電站。這個(gè)核電站采用壓水堆堆型，完全不同于切爾諾貝利的石墨堆，但距離香港僅約50公里，香港市民曾表示激烈反對(duì)。1986年4月30日，一家港媒在社論中直言，“大亞灣的安全保證之聲，昔日不絕于耳，自此(指切爾諾貝利事件)之后，卻很像寒蟬噤聲。”民意測(cè)驗(yàn)顯示，70%的香港人反對(duì)在大亞灣建核電站，后來(lái)的請(qǐng)?jiān)笗?，?00多萬(wàn)人(當(dāng)時(shí)全香港有570萬(wàn)人)簽名反對(duì)。

不過(guò)，中國(guó)政府對(duì)建設(shè)核電站的態(tài)度十分堅(jiān)決。時(shí)任總書記的胡耀邦，在訪歐期間進(jìn)行的4次記者招待會(huì)上，被3次問(wèn)到有關(guān)大亞灣核電站的問(wèn)題。其中兩次由主管電力的副總理李鵬代答。在巴黎，胡耀邦則親自表示，“蘇聯(lián)核電站發(fā)生事故后，引起了世界輿論的震動(dòng)。所以香港人民對(duì)大亞灣核電站有這樣那樣的不放心，是可以理解的。中國(guó)在核電方面，一定要發(fā)展一點(diǎn)，這是大前提……在核電安全方面，我們中央和國(guó)務(wù)院已經(jīng)幾次討論過(guò)，要重視，要非常負(fù)責(zé)地搞好安全措施。”清晰表明中央將繼續(xù)大亞灣核電站計(jì)劃。

在當(dāng)時(shí)，對(duì)大亞灣核電站的反對(duì)之聲，已脫離了關(guān)于安全問(wèn)題的理性討論，而摻雜進(jìn)了非常多的政治因素。在李鵬的日記中，詳細(xì)記錄了中央平息香港反核運(yùn)動(dòng)的過(guò)程。如1986年7月10日，李鵬在日記中寫道，“小平同志說(shuō)，中央對(duì)建大亞灣核電站沒(méi)有改變，也不會(huì)改變，中央充分注意核電站的安全問(wèn)題”，并在之后幾天制定了應(yīng)對(duì)策略，包括由香港《大公報(bào)》《文匯報(bào)》發(fā)表有關(guān)核電的正面報(bào)道，面向香港民眾舉辦科普展覽，接待香港赴京請(qǐng)?jiān)笀F(tuán)等。8月10日，李鵬日記又寫道，“小平同志說(shuō)過(guò)，不能一反就讓，要堅(jiān)持，合同不能撤銷。既然小平同志已下決心，就不再變。”

除香港外，臺(tái)灣地區(qū)的輿論也一度對(duì)大亞灣核電站不利。不過(guò)，“6月9日蔣經(jīng)國(guó)有指示，……臺(tái)灣方面不要參與，因?yàn)榕_(tái)灣核電占的比重也不小，也有反核勢(shì)力，怕引火燒身。”1986年9月，中國(guó)政府排除政治干擾，同法國(guó)、英國(guó)公司簽署合同，啟動(dòng)了大亞灣核電站建設(shè)。1994年5月，大亞灣核電站成為中國(guó)第一座商用核電站。