“發(fā)改委又加強(qiáng)發(fā)供電計(jì)劃管理了!”

這兩天，一直有小伙伴向觀茶君提這事。觀茶君聽了總是心頭暗笑小伙伴的誤判，心說：別逗了，新電改搞的就是市場(chǎng)化，發(fā)供電計(jì)劃是“三放開”之一，怎么可能加強(qiáng)呢?

直到有小伙伴把國(guó)家發(fā)展改革委剛剛發(fā)布的《關(guān)于規(guī)范跨省發(fā)電、供電計(jì)劃和省級(jí)發(fā)電、供電計(jì)劃備案核準(zhǔn)報(bào)送審批工作的通知》(發(fā)改運(yùn)行[2016]744號(hào))擺在觀茶君的鼻子底下，觀茶君才意識(shí)到這居然是真的!

《通知》明確要求加強(qiáng)省內(nèi)和跨省發(fā)供電計(jì)劃的備案核準(zhǔn)，并分別提出了具體落實(shí)措施。詳細(xì)內(nèi)容見附件。

有小伙伴告訴觀茶君，《通知》主要是規(guī)范現(xiàn)有的做法，便利跨省交易，因?yàn)榭缡〗灰字饕怯?jì)劃的，而隨著跨省交易的不斷增加，確實(shí)有規(guī)范的必要。這可能就是《通知》的初衷。

觀茶君深信初衷是好的，但研讀整個(gè)文件以后，有以下幾點(diǎn)卻怎么也想不明白：

一、改革的時(shí)候強(qiáng)調(diào)計(jì)劃，是否合適?

在電改正如火如荼推進(jìn)的大形勢(shì)下，強(qiáng)調(diào)“計(jì)劃管理”、要求將本應(yīng)“逐步放開”的發(fā)供電計(jì)劃進(jìn)行“備案核準(zhǔn)”，合適嗎?這種感覺，就好像大家都在熱烈討論二胎放開問題的時(shí)候，計(jì)生辦發(fā)文要求加強(qiáng)一胎準(zhǔn)生證的管理一樣，雖然是職責(zé)所在、依法而為，但總讓人覺得有些不合時(shí)宜，感覺怪怪的。

二、簡(jiǎn)政放權(quán)的背景下對(duì)省內(nèi)的發(fā)供電計(jì)劃進(jìn)行核準(zhǔn)，是否合適?

《通知》要求“省級(jí)發(fā)電、供電計(jì)劃備案核準(zhǔn)，由各省(區(qū)、市)政府主管部門向我委報(bào)送本省(區(qū)、市)年度電力供需形勢(shì)分析和電力電量平衡方案報(bào)告”，但問題是：在簡(jiǎn)政放權(quán)的大形勢(shì)下，項(xiàng)目核準(zhǔn)等權(quán)限已大規(guī)模下放至省里。這種情況下，省內(nèi)的發(fā)電、供電計(jì)劃反倒還需“核準(zhǔn)”，是不是有點(diǎn)“操心過度”呵?如果擔(dān)心電改配套文件中優(yōu)先發(fā)電等要求的落實(shí)，完全可以通過加強(qiáng)事中事后監(jiān)管的方式解決呵。

三、將發(fā)改委明確為備案核準(zhǔn)的審批機(jī)關(guān)，是否合適?

觀茶君查了一下，發(fā)現(xiàn)發(fā)改委的該項(xiàng)審批職能是《國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)行政審批事項(xiàng)目錄》里明確的，《目錄》所引用的法律依據(jù)是《電網(wǎng)調(diào)度管理?xiàng)l例》(國(guó)務(wù)院令第115號(hào))第十二條：“跨省電網(wǎng)管理部門和省級(jí)電網(wǎng)管理部門應(yīng)當(dāng)編制發(fā)電、供電計(jì)劃，并將發(fā)電、供電計(jì)劃報(bào)送國(guó)務(wù)院電力行政主管部門備案”。但問題是，《條例》中的“備案”和通知要求的“備案核準(zhǔn)”是一回事嗎?是否有擴(kuò)大解釋的嫌疑?另外，“電力行政主管部門”究竟是誰?有資料顯示，前些日子中編辦曾明確：依照國(guó)務(wù)院的“三定”規(guī)定，目前電力管理部門職責(zé)由國(guó)家能源局承擔(dān)。若果真如此，那么，將發(fā)改委作為備案核準(zhǔn)機(jī)關(guān)是否合適?

四、將跨省計(jì)劃的編制工作交給電網(wǎng)企業(yè)，是否合適?

《通知》明確，“跨省發(fā)電、供電計(jì)劃備案核準(zhǔn)，由國(guó)家電網(wǎng)公司、南方電網(wǎng)公司提出所管理區(qū)域的電力供需形勢(shì)分析和跨省跨區(qū)送受電計(jì)劃建議報(bào)告，征求送受電相關(guān)省(區(qū)、市)政府主管部門意見后向我委報(bào)送。”實(shí)際上是將跨省發(fā)供電計(jì)劃的制定權(quán)給了兩大電網(wǎng)企業(yè)，形成了事實(shí)上的轉(zhuǎn)授權(quán)，而電網(wǎng)企業(yè)本應(yīng)是利益相關(guān)方。將公共管理權(quán)交給有利益關(guān)系的市場(chǎng)參與方，是否合適?

或許，是觀茶君理解能力有限，未能準(zhǔn)確理解《通知》的精神和發(fā)改委的良苦用心，只能看著事態(tài)的發(fā)展繼續(xù)尋找答案了。

電改非易事，且行且觀察。