輻射防護(hù)獨(dú)立顧問(wèn)杰克o瓦倫丁認(rèn)為，輻射防護(hù)基本宗旨肯定沒(méi)錯(cuò)，但其應(yīng)用不注意非輻射危害可能導(dǎo)致嚴(yán)重"誤入歧途"。

怎樣防止未來(lái)的放射性物質(zhì)釋放變?yōu)槿祟?lèi)災(zāi)難，成了去年9月世界核能協(xié)會(huì)（WNA）2014年研討會(huì)輻射防護(hù)小組會(huì)議的最重要的考慮因素。

獨(dú)立顧問(wèn)杰克o瓦倫?。↗ack Valentin）主持輻射防護(hù)小組會(huì)議 (Image: WNA)

現(xiàn)在，小組會(huì)議作為一個(gè)博客，提供了許多引人深思的事。聯(lián)合國(guó)原子能效應(yīng)科學(xué)委員會(huì)（UNSCEAR）主席魏斯（Wolfgang Weiss）聲明，福島核事故并未引發(fā)臨床可觀察的輻射效應(yīng)，而且在所有可能的情況下也不可辨識(shí)輻射導(dǎo)致的任何癌癥。這意味著即使會(huì)出現(xiàn)某些癌癥，但統(tǒng)計(jì)學(xué)上很難辨別。

UNSCEAR評(píng)估隊(duì)也注意到對(duì)社會(huì)和心理健康的影響相當(dāng)大，但評(píng)估這種間接的效應(yīng)不在他們的匯總之內(nèi)。這可能看上去很奇怪，而（英）帝國(guó)理工學(xué)院能源政策與技術(shù)中心榮譽(yù)高級(jí)研究員格里姆斯頓（Malcolm Grimston）指出，看來(lái)恰好不是UNSCEAR評(píng)估隊(duì)調(diào)查任務(wù)的這些效應(yīng)，才是到目前為止福島核事故最嚴(yán)重的"后果"。

但我認(rèn)為必須記住的是，幾個(gè)聯(lián)合國(guó)的機(jī)構(gòu)每個(gè)機(jī)構(gòu)都有仔細(xì)定義"受命"進(jìn)行的工作，參與了事故評(píng)估。世界衛(wèi)生組織（WHO）的2013年"基于初步劑量估算健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估…" 討論了社會(huì)和心理效應(yīng)，但很簡(jiǎn)短。國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）將在2015年發(fā)布《福島綜合報(bào)告》，預(yù)期會(huì)包括稍微更詳細(xì)的社會(huì)和心理效應(yīng)。

國(guó)際輻射防護(hù)協(xié)會(huì)（IRPA）副主席羅杰o科茨（Roger Coates）強(qiáng)調(diào)，科學(xué)只可能帶我們走到這一步，特別就小劑量輻射而言，社會(huì)判斷是不可避免的。

我想強(qiáng)調(diào)，這實(shí)際上是國(guó)際輻射防護(hù)委員會(huì)（ICRP）建議的個(gè)基石。它們的主要目的致力于輻射受照有害效應(yīng)的"適當(dāng)"水平的防護(hù)，不過(guò)份限制人類(lèi)希望的、可能與這種受照相關(guān)的行動(dòng)。

ICRP說(shuō)，僅僅根據(jù)輻射受照科學(xué)知識(shí)及其健康效應(yīng)無(wú)法達(dá)到這個(gè)目的?？茖W(xué)數(shù)據(jù)是必要的先決條件，但也要考慮防護(hù)的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)方面（這要作"價(jià)值"判斷）。改變輻射受照的任何決策都應(yīng)當(dāng)"利大于弊"。招致受照的可能性、受照的人數(shù)以及他們個(gè)人劑量的大小都應(yīng)當(dāng)考慮經(jīng)濟(jì)和社會(huì)因素（我強(qiáng)調(diào)），堅(jiān)持"可達(dá)、合理、盡量低"。

科茨指出，我們應(yīng)當(dāng)改進(jìn)與輻射水平的聯(lián)系，我們?nèi)际艿教烊槐镜椎妮椛洌總€(gè)人至少每年接受2-3毫希沃（mSv/a），我們中的許多人接受的劑量相當(dāng)高。這有助于把其他的受照來(lái)源溶入背景，其中大多數(shù)實(shí)際上并不顯著改變總體受照的景象。

但是，此時(shí)我愿集中于事故后的防護(hù)戰(zhàn)略。ICRP曾指出，這種戰(zhàn)略的正當(dāng)性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出輻射防護(hù)的范圍，因?yàn)樗鼈円部赡苡懈鞣N各樣的經(jīng)濟(jì)、政治、環(huán)境、社會(huì)和心理學(xué)的后果。適當(dāng)考慮許多這樣的"非輻射"因素可能要求專(zhuān)門(mén)知識(shí)，不同于輻射防護(hù)，而且可能支配防護(hù)戰(zhàn)略的決策。

但這是嚴(yán)重輻射事故后通常采取的方法嗎？據(jù)格里姆斯頓說(shuō)，不是。他說(shuō)，有個(gè)顯而易見(jiàn)的、危險(xiǎn)的、但幾乎無(wú)形的神話(huà)故事，即一個(gè)人應(yīng)當(dāng)在輻射防護(hù)方面"寧可謹(jǐn)慎"。他認(rèn)為，正是這個(gè)神話(huà)故事導(dǎo)致對(duì)福島核事故"無(wú)理性的、居心叵測(cè)地響應(yīng)"。他說(shuō)，尤其是阻止被強(qiáng)制疏散的人們返回"中度"污染的地區(qū)，正在給社會(huì)造成難以估計(jì)的代價(jià)和重大的"非輻射"的健康傷害。

艾斯能核電（Exelon Nuclear）公司輻射防護(hù)主管哈里斯（Willie Harris）補(bǔ)充說(shuō)，雖然核工業(yè)考慮工作人員總風(fēng)險(xiǎn)全景，并不認(rèn)為同樣的做法總適用于社會(huì)公眾成員，也就是說(shuō)，往往獨(dú)立地看待輻射風(fēng)險(xiǎn)?？拼膹?qiáng)調(diào)準(zhǔn)許公眾做出選擇的重要性，因?yàn)樘热羲麄兡芨淖冏约旱妮椛錉顩r，他們的信心和心理健康會(huì)顯著改善。此外，ICRP也強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)。

我個(gè)人認(rèn)為，在各種癌癥與居民人口相結(jié)合水平上，線性、無(wú)閾模型好像是真實(shí)劑量響應(yīng)的充分近似，因此即使劑量很小，帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)也很小。劑量當(dāng)然應(yīng)當(dāng)?shù)陀谙嚓P(guān)的限值，而且考慮劑量-響應(yīng)方式，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持"合理、可達(dá)、盡量低"。防護(hù)的代價(jià)不能過(guò)高，代價(jià)過(guò)高是不合理的！

既成的受照狀態(tài)將隨輻射水平增高形成大型輻射事故，而且短期內(nèi)或許不可能保持劑量低于規(guī)劃狀態(tài)的限值，或者至少代價(jià)昂貴地令人生畏。這并不必然意味著極端危險(xiǎn)；為保護(hù)公眾，在這種情況下，ICRP推薦相當(dāng)于規(guī)劃情況劑量限值20倍的一個(gè)"劑量帶"。

在輻射防護(hù)行業(yè)內(nèi)有些擔(dān)心的是，公眾可能不理解為什么事故后可以容忍較高的劑量，那時(shí)他們會(huì)期待額外的防護(hù)。然而，這與許多其他類(lèi)型的事故相似：我們默許與淹沒(méi)、火災(zāi)、化學(xué)品意外釋放等有關(guān)的暫時(shí)較高（但不過(guò)份）的風(fēng)險(xiǎn)。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，我們期望情況恢復(fù)正常，對(duì)于輻射和其他問(wèn)題，有正常的安全和防護(hù)要求。

我相信，這也就是我們應(yīng)當(dāng)怎樣處理大型輻射事故的戰(zhàn)略。在事故逐步進(jìn)展期間，采取某些規(guī)劃的應(yīng)急行動(dòng)，其中某些造成相當(dāng)大的混亂。一旦事故過(guò)后，防護(hù)行動(dòng)就應(yīng)與防輻射和防其他風(fēng)險(xiǎn)兩方面合理地銜接，避免重大的競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)，短期內(nèi)容忍比公認(rèn)的規(guī)劃狀態(tài)略高的輻射風(fēng)險(xiǎn)，但目標(biāo)是恢復(fù)長(zhǎng)遠(yuǎn)的與事故前通行防護(hù)一樣的水平。

這就是所謂現(xiàn)行的ICRP指導(dǎo)建議，但正如魏斯先生指出的，應(yīng)急準(zhǔn)備和這些建議的實(shí)際執(zhí)行經(jīng)常不夠完美。部分地反映在非輻射因素處于支配地位時(shí)，需要更實(shí)用的建議證明合理和最優(yōu)化；而且在這方面ICRP需要（并將）補(bǔ)充它的建議。事故后的防護(hù)行動(dòng)與現(xiàn)行建議及其意圖真實(shí)一致，有希望滿(mǎn)足格里姆斯頓在小組會(huì)議結(jié)束時(shí)提出的要求：我們應(yīng)當(dāng)防止未來(lái)的核/輻射事故成為人類(lèi)的災(zāi)難。

杰克o瓦倫丁（Jack Valentin）：1983年加入瑞典輻射防護(hù)管理局，最初監(jiān)控醫(yī)療和工業(yè)用輻射，后來(lái)升遷為負(fù)責(zé)核設(shè)施監(jiān)督的副局長(zhǎng)。從1997年直到2008年底退休，一直受雇于ICRP，任科學(xué)秘書(shū)。

杜銘海：譯自WNN，The right approach to radiological protection，06 January 2015