國(guó)際油價(jià)連跌不止，全球市場(chǎng)再度泛起“陰謀論”，所謂的“石油戰(zhàn)”如同此前的“貨幣戰(zhàn)”一樣，撩撥著全球投資者的敏感神經(jīng)。

圍觀兩個(gè)“陰謀論”

從國(guó)際政治的角度出發(fā)，一個(gè)“陰謀論”是將俄羅斯與美國(guó)之間的外交博弈無限放大，原油市場(chǎng)是雙方戰(zhàn)略棋局之中的必爭(zhēng)之地；另一個(gè)“陰謀論”則是從產(chǎn)業(yè)角度出發(fā)，將傳統(tǒng)產(chǎn)油大國(guó)沙特阿拉伯和美國(guó)頁(yè)巖油開發(fā)商對(duì)立起來，簡(jiǎn)言之是為了市場(chǎng)份額進(jìn)行的一次價(jià)格肉搏。

先說第一個(gè)陰謀論，美國(guó)操縱原油價(jià)格打壓俄羅斯甚至意在脅迫伊朗，這樣的論調(diào)在俄羅斯并不少見。

俄羅斯《晨報(bào)》網(wǎng)站上月中旬刊登了一篇主題為《美國(guó)向俄羅斯宣戰(zhàn)》、副題為《目前還只是石油戰(zhàn)》的文章。此文稱，越來越多的專家認(rèn)為，這次油價(jià)下跌的原因與其說是市場(chǎng)趨勢(shì)，不如說是由于某國(guó)追逐私利和企圖重組石油世界而引起的。這出戲的參與者是誰越來越明顯。參與者之一是美國(guó)，它希望將俄擠出市場(chǎng)，以便盡快向歐洲出口自己的頁(yè)巖油；之二是沙特(它不止一次被美國(guó)人當(dāng)槍使)，它也想搞垮油價(jià)，將俄趕出市場(chǎng)。無獨(dú)有偶，俄羅斯《獨(dú)立報(bào)》一篇題為《石油摧毀》的文章也提出，油價(jià)大跌是沙特和美國(guó)的陰謀，美國(guó)希望進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)俄制裁，通過降低油價(jià)來破壞俄經(jīng)濟(jì)，迫使普京就范。

在俄羅斯政界，也有一些人相信油價(jià)暴跌不能單純地歸結(jié)于市場(chǎng)因素，這背后說不定就暗藏著什么政治因素。俄羅斯前財(cái)長(zhǎng)庫(kù)德林就一直懷疑是美國(guó)再次使用里根對(duì)付蘇聯(lián)時(shí)用過的石油武器。

俄羅斯總統(tǒng)普京也表示，并不排除油價(jià)下跌的背后有政治操縱。有報(bào)道援引普京的話說，“在油價(jià)的形成和確定過程中從來不缺乏政治成分，尤其是在某些危機(jī)時(shí)刻，政治因素往往在石油定價(jià)過程中占上風(fēng)”。他在亞歐峰會(huì)期間還表示，“陰謀隨時(shí)都有，如果油價(jià)繼續(xù)維持在每桶約80美元太長(zhǎng)時(shí)間，全球經(jīng)濟(jì)可能因此崩潰”。

伊朗政府發(fā)言人10月下旬也指責(zé)中東地區(qū)一些伊斯蘭國(guó)家與西方國(guó)家合謀，通過壓低國(guó)際油價(jià)的方式，進(jìn)一步削弱已經(jīng)受到制裁影響的伊朗經(jīng)濟(jì)。

話說到這份兒上，總會(huì)讓人想起美國(guó)學(xué)者丹尼爾·耶金寫的那本《石油大博弈》。他在書中展示了石油在整個(gè)20世紀(jì)的發(fā)展進(jìn)程，越讀下去越會(huì)感到恐慌——人們對(duì)石油的操控就越像控制核按鈕一樣危險(xiǎn)。當(dāng)掌控者從某個(gè)國(guó)家那里感到了對(duì)自己的威脅，或者需要更多的資源時(shí)，它會(huì)利用這個(gè)按鈕制造恐慌，使對(duì)手的社會(huì)生活崩潰。

再說第二個(gè)，聽起來也是一種商業(yè)領(lǐng)域的“陰謀論”，好比江湖大佬提防新貴篡位，不得不擺出決戰(zhàn)姿態(tài)捍衛(wèi)領(lǐng)地。

整個(gè)故事的邏輯順序是這樣的：美國(guó)頁(yè)巖革命如火如荼，接下來是后知后覺的石油輸出國(guó)組織（歐佩克）終于感到了威脅，再接下來是歐佩克當(dāng)中還有能力出大招的沙特阿拉伯肩負(fù)起了維護(hù)原油市場(chǎng)秩序的使命，通過打壓價(jià)格拖垮玩新技術(shù)的美國(guó)石油商。于是乎，在國(guó)際油價(jià)持續(xù)下跌的背景下，歐佩克遲遲沒有作為，以及本月3日全球最大的原油出口國(guó)沙特阿拉伯突然宣布降低出口到美國(guó)的原油價(jià)格，都被視作針對(duì)美國(guó)頁(yè)巖油生產(chǎn)商發(fā)動(dòng)的一場(chǎng)新的石油戰(zhàn)爭(zhēng)。

正如日本《每日新聞》援引專家的話說，沙特等國(guó)態(tài)度的變化意在整垮頁(yè)巖油氣行業(yè)，美國(guó)得克薩斯州一家頁(yè)巖油氣開發(fā)公司的負(fù)責(zé)人表示：“與沙特爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額的斗爭(zhēng)正愈演愈烈。”美國(guó)RJO期貨公司資深市場(chǎng)分析師菲利普·施特賴布爾明確表示，沙特阿拉伯降價(jià)是為了爭(zhēng)奪美國(guó)市場(chǎng)；沙特希望將油價(jià)維持在一個(gè)合適的低位，使得頁(yè)巖油開采在經(jīng)濟(jì)上不再可行，從而限制美國(guó)國(guó)內(nèi)頁(yè)巖油生產(chǎn)。

價(jià)格戰(zhàn)之說因何難以立足

從聽評(píng)書的角度出發(fā)，這兩種猜測(cè)都扣人心弦，還令人浮想聯(lián)翩。但一些分析人士稱，依據(jù)市場(chǎng)基本因素判斷，這樣的說法目前不能采信。

簡(jiǎn)單地說，第一種“陰謀論”實(shí)在高估了美國(guó)如今對(duì)國(guó)際油價(jià)的控制力，油價(jià)重挫對(duì)俄羅斯、伊朗經(jīng)濟(jì)造成沉重打擊不假，但是不是美國(guó)蓄意為之還真不一定。即便美國(guó)有此居心，也屬順勢(shì)之舉，不可能在原油供應(yīng)已呈分散化格局的全球市場(chǎng)上動(dòng)手蠻干，且沙特阿拉伯在國(guó)家根本利益面前同樣不可能義無反顧的幫助美國(guó)打壓油價(jià)。

西班牙《國(guó)家報(bào)》說，很多專家都否認(rèn)關(guān)于沙特開展價(jià)格戰(zhàn)的說法。“石油政策情報(bào)”咨詢公司總裁比爾·法倫－普賴斯認(rèn)為，今天石油供應(yīng)面臨的最大風(fēng)險(xiǎn)不是產(chǎn)量下降而是增加。如果伊朗核問題得到解決，一年以后的石油日產(chǎn)量將增加100萬桶；利比亞正在重返市場(chǎng)，伊拉克南部和北部不同，石油產(chǎn)量也在增加。“沒有事實(shí)支持關(guān)于價(jià)格戰(zhàn)的說法。”法倫－普賴斯說。

針對(duì)第二個(gè)“陰謀論”，俄羅斯能源政策研究所所長(zhǎng)弗拉基米爾·米洛夫表示，該觀點(diǎn)從理論上似乎是可行的，但那些陰謀論的愛好者們沒有考慮到一個(gè)簡(jiǎn)單的問題：美國(guó)的頁(yè)巖油氣生產(chǎn)商到底狀況如何？假如美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)狀況良好，他們能承受住油價(jià)跌到每桶70美元甚至60美元嗎？已有證據(jù)表明，在油價(jià)處于每桶60至70美元區(qū)間時(shí)，大部分開采出的頁(yè)巖石油仍是盈利的。假如沙特人玩起這一危險(xiǎn)的價(jià)格游戲，他們可能既未擺脫競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的糾纏，還白白丟了大把利潤(rùn)。國(guó)際貨幣基金組織估計(jì)，2014年油價(jià)要達(dá)到每桶86.1美元，才能確保原油出口依存度很深的沙特財(cái)政不會(huì)出現(xiàn)赤字。目前的價(jià)格已低于這一水平，再打價(jià)格戰(zhàn)，不知道誰會(huì)率先敗下陣來。