《京都議定書》清潔發(fā)展機制(CDM)執(zhí)行理事會第53次會議沒有給中國風電[0.91 1.11%]行業(yè)帶來任何利好消息。此前未被核準的十幾個中國風電CDM項目，在此次會議上未能“起死回生”。

不少業(yè)內(nèi)人士認為，中國的CDM市場可能因此進入低迷期；更有人擔心，這將給全球碳交易市場重重一擊。

中國項目遭拒

中國風電的高速發(fā)展，在很大程度上受益于清潔發(fā)展機制(Clean Development Mechanism，下稱CDM)。

據(jù)全球風能理事會(GWEC)統(tǒng)計，截至2009年底，中國已注冊的風電CDM項目，占中國CDM項目總數(shù)的近三分之一。

“中國風電產(chǎn)業(yè)經(jīng)過了連續(xù)四年每年100%的高速增長，而中國90%的風電項目，都在申請成為CDM項目?！比蝻L能理事會政策主任喬黎明告訴本刊記者。

溫室氣體排放是一個全球性的問題，在任何地方減排，對地球產(chǎn)生的效果都一樣。而在發(fā)展中國家進行減排，成本遠低于發(fā)達國家。正因為此，《京都議定書》規(guī)定，發(fā)達國家可以借助CDM，以項目的方式在發(fā)展中國家購買“經(jīng)核準的減排量”，用來抵消其部分減排目標。

這是一個雙贏的模式。發(fā)達國家可以降低減排成本，發(fā)展中國家也可以得到一筆額外的收入。

2005年，《京都議定書》生效，CDM隨之啟動。目前經(jīng)中國國家發(fā)改委審批，提交CDM執(zhí)行理事會注冊的中國項目數(shù)量，已占到全球總數(shù)的三分之一以上。

適逢中國出臺《可再生能源法》，大力鼓勵可再生能源的發(fā)展，CDM和風電在中國進入了蜜月期。

本來，中國就需要大力建設(shè)風電場。而風電場如果符合CDM的標準，在執(zhí)行理事會獲得通過，還可以將其產(chǎn)生的二氧化碳減排量賣給發(fā)達國家的買家，帶來一筆額外的收入。

然而，從2009年春天開始，不信任的氣氛在執(zhí)行理事會中蔓延。中國被懷疑刻意獲得CDM“通行證”，以套取項目資金。

2009年12月，哥本哈根氣候變化會議前夕，該理事會宣布“砍掉”10個中國風電CDM項目。在風電CDM項目的審批歷史上，這還是第一次。

消息傳出，無異于在業(yè)內(nèi)引發(fā)一場大地震。中國九家風電企業(yè)聯(lián)合隨即發(fā)表聲明，要求該理事會重新審查中國風電CDM項目的注冊資格。

聲明稱，執(zhí)行理事會的這個決定將發(fā)出一個非常錯誤的信號，極大挫傷中國風電投資者積極性和信心，并且質(zhì)疑該理事會對項目的審查過程和標準。

其后，國際排放交易協(xié)會(IETA)連續(xù)發(fā)表三封公開信，指責執(zhí)行理事會的決定草率。在哥本哈根會議上，也有專家認為執(zhí)行理事會歧視中國風電項目，拒絕中國風電CDM項目，從程序上看既不透明也不公正。

2010年2月，CDM執(zhí)行理事會第52次會議上，先前被拒的10個中國風電項目中有兩個獲得批準注冊，但另外有六個風電項目遭到拒絕。至此，被拒之門外的中國風電CDM項目增至14個。

“這一決策會給整個CDM市場以及發(fā)展中國家的可再生能源項目造成嚴重影響，增加市場的不確定性，影響行業(yè)投資。”全球風能理事會理事長斯蒂文•索耶(Steve Sawyer)表示。

芝麻和西瓜

之所以拒絕中國風電項目，CDM執(zhí)行理事會的理由是：中國故意調(diào)低風電上網(wǎng)價格。

最近兩年，由于規(guī)模迅速擴張、技術(shù)進步等諸多因素，中國的風電上網(wǎng)價格明顯低于其他國家。執(zhí)行理事會則懷疑，這是中國政府為了幫助本國企業(yè)風電項目符合CDM“額外性”標準的一種精心設(shè)計。

“額外性”(additionality)是CDM中的一個重要概念，其含義是，這個項目的減排量，必須是因為CDM才“額外”發(fā)生的，而不是靠人為操縱政策而產(chǎn)生的。

為了驗證是否具有“額外性”，避免人為操縱，CDM設(shè)計了一系列指標。就中國的風電CDM項目而言，項目電價、固定投資總額、總運行年限、運營維護成本等均需考慮在內(nèi)，電價則是判斷“額外性”最為重要的指標。

在CDM執(zhí)行理事會看來，倘若中國的風電電價提高，其風電項目獲得政府補貼的機會更多，應具備獨立生存能力，并不需要CDM的幫助。[page]實際上，隨著中國風電CDM申請項目數(shù)量的增多，執(zhí)行理事會發(fā)現(xiàn)中國一些省份的風電電價有明顯下降的趨勢。該理事會前任負責人Lex de Jonge接受媒體采訪時曾表達出這種疑惑：不知道中國是為了套取CDM補貼而特意調(diào)低電價，還是出于其他什么目的？

針對執(zhí)行理事會的指控，國家發(fā)改委應對氣候變化司在其網(wǎng)站回應說，中國政府依據(jù)風電自身發(fā)展的客觀規(guī)律、電網(wǎng)承受能力來確定風電電價，其定價過程完全與CDM無關(guān)。

中國政府部門的回應，并未得到執(zhí)行理事會的認可。美國斯坦福大學能源與可持續(xù)發(fā)展研究中心助理研究員何鋼對該理事會的態(tài)度表示難以理解。

在何鋼看來，政府調(diào)控電價并不在風電企業(yè)的控制范圍之內(nèi)，現(xiàn)有的“額外性”判定工具，也難以反映規(guī)模迅速擴張和管制環(huán)境變化的中國風電市場。

“中國政府承認，CDM對風力發(fā)電企業(yè)克服資金和技術(shù)障礙確實發(fā)揮了積極作用，但有這個激勵，和去操控完全是兩碼事。就好比說，搶銀行的沖動和搶銀行的行為并不是一個概念?！彼f。

根據(jù)何鋼及其同事最新發(fā)布的研究報告，2009年中國風電項目的總投資高達1300億元，而中國風電行業(yè)從CDM拿到的資金總計僅為10億元。

“為了10億元存在風險的資金，而放棄對于行業(yè)發(fā)展的主動權(quán)，芝麻和西瓜孰大孰小不言自明。為了迎合CDM而調(diào)整政府的產(chǎn)業(yè)政策，也多少有點殺雞焉用牛刀的味道。”何鋼對說。

“燙手”的山芋

中國風電CDM項目受阻，其影響可能擴散至整個CDM乃至國際碳市場。

“很多原本看好CDM及風電的投資者，可能因為CDM的風險增加而減少投資或者不投資，這對于CDM和全球應對氣候變化的努力都是一種損害?！焙武搶Ρ究浾哒f。

分析人士還表示，假如一個國家因害怕失去“額外性”、無法獲得CDM資金支持，而不愿意出臺積極的減排政策，這恰恰有悖于整個應對氣候變化國際框架的初衷。

IETA首席執(zhí)行官亨利•德溫特(Henry Derwent)說，執(zhí)行理事會的決定讓項目參與方陷入左右為難的境況，“有誰能提前預知國家對清潔能源的政策變化？”

不可否認，CDM在幫助實現(xiàn)全球減排資金和部分清潔能源技術(shù)的轉(zhuǎn)移方面，起到了積極作用?！暗活w偉大的種子，在實際應用中卻成長為一個‘燙手’的山芋?！遍L期研究氣候變化政策的何鋼坦言。

世界銀行環(huán)境主任沃倫•埃文斯(Warren Evans)在哥本哈根氣候變化會議期間也曾對本刊記者說，CDM機制逐漸暴露出滯后不足的一面，有待在未來加以優(yōu)化。

除了“額外性”爭議，CDM目前面臨的問題還包括體系過于復雜、審批過程繁瑣而不夠透明、項目地區(qū)分布不均等諸多問題。

在哥本哈根會議上，各國未能達成一個雄心勃勃的、具有法律約束力的協(xié)議，也為CDM的發(fā)展帶來了陰影?！毒┒甲h定書》的第一承諾期到2012年就將結(jié)束，如果不能及時就2020年之前的國際行動達成一致，投資者的信心將受到極大影響。

世界銀行在哥本哈根會議期間發(fā)布的《碳金融十年經(jīng)驗：碳市場的發(fā)展與減緩溫室氣體排放》報告就指出，目前已有許多買家對前景深表悲觀，退出了碳交易市場。

外部環(huán)境的不確定，給中國風電發(fā)展帶來了更大挑戰(zhàn)?！爸袊L電電價政策在過去幾年一直處在相對混亂的階段，各種不同的定價方式并行存在，中國政府也需要自我反省，以避免未來遭遇同樣的困境?！?全球風能理事會政策主任喬黎明說。

何鋼則認為，短期內(nèi)最重要的是增強政府定價機制的透明度，重建真實可信的衡量標準，因為這樣的努力可以減少額外性的爭議，對增強CDM的可信度也非常有幫助。

他還建議，未來進行風電投資時，需要將CDM的風險納入考慮之中，并積極拓展其他政策支持和資金渠道。