對中國的光伏太陽能企業(yè)來說，在歐美的“苦日子”還遠遠沒有結束。美國商務部在6月3號初步裁定，中國出口到美國的晶體硅光伏產(chǎn)品獲得了超額政府補貼，因此將對中國出口到美國的此類產(chǎn)品征收保證金，而接下來，美國還會繼續(xù)進行反傾銷和反補貼調查裁定。

中國商務部對此的回應是“強烈不滿”，認為美國濫用貿(mào)易救濟措施保護本國光伏企業(yè)，“勢必使中美光伏貿(mào)易糾紛再度升級”。

“雙反”并不是中國光伏行業(yè)面對的唯一爭議話題，歐美太陽能市場中也有人一直在質疑另一件事：作為清潔能源，中國光伏太陽能產(chǎn)品不夠“綠色”。

最近，美國阿貢國家實驗室(Argonne National Laboratory)便發(fā)布了一份相關的研究報告，報告作者之一、美國西北大學助理教授Fengqi You表示：“我們估算，與使用在歐洲本土生產(chǎn)的太陽能電池板相比，中國生產(chǎn)的面板造成的碳足跡可能是其兩倍。”

這里所說的“碳足跡”(carbon footprint)是指企業(yè)機構、產(chǎn)品或個人通過運輸、生產(chǎn)和消費以及各類生產(chǎn)過程等引起的溫室氣體排放的集合，簡單的講，就是個人或企業(yè)的碳消耗量。

為了測算相關數(shù)據(jù)，阿貢國家實驗室的研究團隊使用了一種生命周期分析方法(life cycle analysis)，該方法將一個產(chǎn)品的原材料開采、運輸過程中的能耗，以及工廠處理原料的電力消耗等綜合在一起，由此可以更準確地得出太陽能面板制造和使用中造成的能源消耗。

據(jù)這份報告的測算，一個以硅為原料，中國制造的太陽能面板如果在南部歐洲的太陽狀況下使用，使用壽命必須要比歐洲產(chǎn)品長20%至30%，才可以抵消其生產(chǎn)過程中多出的能源消耗。

造成這種情況的原因是“中國對于工廠的環(huán)境和能耗限制更少”，報告作者之一達林(Seth Darling)這樣表示：“處理和提煉太陽能面板級別的硅要耗費很多能源，而在中國，這些能源往往來自比歐洲更臟(指污染更多)和效率更低的能源。”

此外，這項研究并沒有將把太陽能面板從中國運輸?shù)綒W洲的能源消耗和環(huán)境成本計算在內。

不過話說回來，中國出口到歐洲的任何產(chǎn)品，按這么算下來估計都沒有歐洲本土產(chǎn)品綠色，那么歐洲都不應該買么？這是一個辯論起來沒完沒了的話題……