5月21日，美國能源信息署（EIA）大幅下調(diào)了加利福尼亞Monterey頁巖油技術(shù)可采儲(chǔ)量，下調(diào)幅度高達(dá)96%，預(yù)計(jì)儲(chǔ)量只有原來的4%。這樣的消息受到美國環(huán)保人士的熱烈歡迎，但是對(duì)于在該地區(qū)進(jìn)行作業(yè)的鉆井公司來說則是大大的“兇兆”。

消息傳到中國之后，輿論一片嘩然，多數(shù)人士表示震驚，少數(shù)人是故作鎮(zhèn)定。因?yàn)槊绹搸r油氣革命對(duì)我國產(chǎn)業(yè)影響巨大，本來我國國內(nèi)就充斥著大量陰謀論（認(rèn)為美國人在忽悠中國，好讓中國人接盤美國的技術(shù)和設(shè)備等），本次美國下調(diào)的雖然是頁巖油的儲(chǔ)量，但是對(duì)于中國人的心理沖擊絕不止于此，勢(shì)必會(huì)波及到中國人對(duì)頁巖氣的信心以及中國人對(duì)美國數(shù)據(jù)的信心。

2011年一份美國政府資助的報(bào)告顯示，Monterey的頁巖油儲(chǔ)量有137億桶，目前評(píng)估的儲(chǔ)量卻只有6億桶。EIA主管Adam Sieminski在紐約告訴記者說：“因?yàn)樵摰貐^(qū)開采難度的關(guān)系，EIA得出結(jié)論認(rèn)為2014年Monterey頁巖的技術(shù)可采儲(chǔ)量看起來并不像先前那樣多。”Sieminski同時(shí)稱，“并不是所有地區(qū)的資源情況都是一樣的。”同北達(dá)科他州的Bakken區(qū)塊和得克薩斯州南部的Eagle Ford區(qū)塊相比，“Monterey的儲(chǔ)量更難被壓裂出來”。技術(shù)可采儲(chǔ)量是一項(xiàng)經(jīng)常變化的指標(biāo)，會(huì)隨著鉆井技術(shù)的發(fā)展而變化。EIA認(rèn)為未來的鉆井情況可能會(huì)提供關(guān)于Monterey真實(shí)儲(chǔ)量的更清晰的證據(jù)。

儲(chǔ)量下調(diào)讓美國人失望：能源獨(dú)立受挫、就業(yè)崗位無法兌現(xiàn)

有外媒報(bào)道，EIA于2014年4月公布的評(píng)估數(shù)據(jù)顯示，美國石油儲(chǔ)量一共有334億桶，如果將此次的削減計(jì)算在內(nèi)的話，那么美國石油儲(chǔ)量將會(huì)下降39%至203億桶（即334億桶減去131億桶所得）。美國的能源獨(dú)立之路在近些年見到曙光之后似乎又黯淡起來。在這樣的事實(shí)面前，我國仍有機(jī)構(gòu)認(rèn)為“市場對(duì)這一信息可能存在片面解讀”、“Monterey的頁巖油TRR（技術(shù)可采儲(chǔ)量）被大幅下調(diào)屬于個(gè)案”、“不影響美國致密油革命順利推進(jìn)”，細(xì)讀該機(jī)構(gòu)觀點(diǎn)不難發(fā)現(xiàn)，該機(jī)構(gòu)急忙穩(wěn)定人心是為了推薦某支股票，避免該股票受到這一消息的負(fù)面影響。急于穩(wěn)定人心更從反面襯托出這一消息的負(fù)面影響如何之大。

事實(shí)上，在此之前已有美國機(jī)構(gòu)質(zhì)疑過EIA對(duì)該地區(qū)的儲(chǔ)量評(píng)估。后碳研究所（Post Carbon Institute）去年12月公開的一份報(bào)告質(zhì)疑稱，Monterey的地質(zhì)情況盡管表面上同Bakken和Eagle Ford等頁巖板塊類似，但是它具有一些特殊的特點(diǎn)使得它更難開采。該機(jī)構(gòu)近日還發(fā)表聲明稱：“石油（儲(chǔ)量）一直是一個(gè)統(tǒng)計(jì)幻想。在大吹大擂的宣傳之后，剩下的是這樣的現(xiàn)實(shí):EIA的預(yù)測不過是非常粗略的計(jì)算。”

儲(chǔ)量下調(diào)在加利福尼亞還有更加現(xiàn)實(shí)的影響。現(xiàn)在加利福尼亞的政府官員正陷入巨大的尷尬之中，因?yàn)樵?jīng)預(yù)測的近300萬個(gè)的工作機(jī)會(huì)絕大多數(shù)將無法兌現(xiàn)。加利福尼亞州長Jerry Brown之前曾稱Monterey的水力壓裂將提供“一個(gè)絕佳的經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)”，并于去年秋天簽署了法令允許該州繼續(xù)進(jìn)行該操作。而現(xiàn)在，當(dāng)?shù)鼐用駸o疑需要政府給出一個(gè)更好的解釋。

不過，EIA主管Sieminski還釋放出了“混亂”的信號(hào)。他稱，此次下調(diào)并不意味著未來這些石油不會(huì)被開采出來。事實(shí)上，當(dāng)技術(shù)發(fā)展滯后時(shí)，Bakken和Marcellus（位于賓夕法尼亞州）的很多油氣儲(chǔ)量也并不一直被認(rèn)為是可采的。EIA還認(rèn)為，此次下調(diào)不會(huì)影響Monterey的近期產(chǎn)量，該地區(qū)從2010年到2040年的平均日產(chǎn)量估計(jì)值已經(jīng)提升到了5.7萬桶，去年同期的估計(jì)值為1.4萬桶?？梢?，EIA的此次下調(diào)并不是“板上釘釘”，未來隨著技術(shù)的進(jìn)步對(duì)該地區(qū)的評(píng)估可能還會(huì)發(fā)生變化。但即使如此，這樣大幅度的下調(diào)依然會(huì)動(dòng)搖人們對(duì)未來美國頁巖油儲(chǔ)量的信心，畢竟未來的技術(shù)發(fā)展情況誰都說不清楚。

儲(chǔ)量下調(diào)為中國敲響警鐘：美國數(shù)據(jù)可信嗎？

除了讓美國人失望以外，此次事件也將動(dòng)搖人們（包括中國人）對(duì)EIA統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性的信心。在此之前，我國的一些專家對(duì)于EIA“高估”中國頁巖氣儲(chǔ)量一直頗有微詞，此次事件更是讓質(zhì)疑人士抓住了把柄。

2013年EIA對(duì)世界上41個(gè)國家頁巖氣儲(chǔ)量進(jìn)行了預(yù)測，結(jié)果顯示中國頁巖氣的技術(shù)可采儲(chǔ)量達(dá)到約31.6萬億立方米，超過阿根廷、阿爾及利亞及美國，成為世界頁巖氣儲(chǔ)量最大的國家，占這41個(gè)國家總頁巖氣儲(chǔ)量的14.3%。詳細(xì)數(shù)據(jù)如下表所示。

（石油專家龐名立做表）

從表中可以看出，EIA在2013年公布的數(shù)據(jù)同2011年公布的數(shù)據(jù)有很大的差異，中國、美國數(shù)據(jù)都進(jìn)行了大幅下調(diào)（美國甚至被下調(diào)至了第四的位置），不過中國還是被放在了第一的位置。在先進(jìn)資源國際公司（ARI）的數(shù)據(jù)中，中國位于第二。

而關(guān)于頁巖油的儲(chǔ)量，美國人對(duì)中國的評(píng)價(jià)也在逐漸增高。中國占比從21世紀(jì)初的不到1%增長到了2013年的9%。2013年ARI的數(shù)據(jù)如下。

（石油專家龐名立做表）

可以看出，美國機(jī)構(gòu)（不管是官方的EIA還是其他民間機(jī)構(gòu)）的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)變動(dòng)較大，尤其是關(guān)于中國的數(shù)據(jù)。美國機(jī)構(gòu)所作的評(píng)估在多大程度上可以被借鑒可謂是“仁者見仁智者見智”。拿中國的頁巖氣數(shù)據(jù)來說，同美國相比，中國打的頁巖氣井?dāng)?shù)量還相當(dāng)有限，開采條件也比美國要惡劣得多，在這種情況下，把中國頁巖氣技術(shù)可采儲(chǔ)量放在第一或第二的位置很難讓中國人信服，這也難怪認(rèn)為美國人在忽悠中國人的陰謀論此起彼伏。

對(duì)中國來說，這次EIA突然大幅下調(diào)加利福尼亞Monterey頁巖油技術(shù)可采儲(chǔ)量無疑是敲響了警鐘，這未嘗不是好事。不加分析、一味地唯美國馬首是瞻恐怕最后會(huì)被美國“背叛”。不過，我國目前還沒能建立起類似EIA、IEA、BP等機(jī)構(gòu)或公司的全球能源信息數(shù)據(jù)庫，在數(shù)據(jù)上受制于人可能是我國近期無法擺脫的困境，但在涉及到中國的數(shù)據(jù)問題上，我們?nèi)匀淮笥锌蔀?，避免讓外國牽著鼻子走?/p>