北美非常規(guī)油氣產(chǎn)業(yè)的爆發(fā)式增長，吸引了全球油氣生產(chǎn)商的關(guān)注。隨著頁巖油、頁巖氣開發(fā)帶來的豐厚回報(bào)，油氣領(lǐng)域的巨頭們也走起了傳統(tǒng)項(xiàng)目與非常規(guī)項(xiàng)目相結(jié)合的路線，越來越多地傾向于投資組合多樣化。

一時(shí)間，如何將有限的資金合理地分配到無限的項(xiàng)目開發(fā)中去，似乎成了時(shí)下美國油氣行業(yè)最熱門的話題之一。傳統(tǒng)油氣“重地”墨西哥灣的深水開發(fā)，也同油氣新貴頁巖開發(fā)展開了激烈競爭。

非常規(guī)來勢(shì)洶洶

美國的非常規(guī)油氣出產(chǎn)主要集中在少數(shù)幾個(gè)州，但是這絲毫沒有影響非常規(guī)油氣的產(chǎn)量。根據(jù)美國能源信息署(EIA)的數(shù)據(jù)，近年來頁巖油、致密油等非常規(guī)石油的大量開發(fā)已經(jīng)將美國推上了產(chǎn)油大國的位置，現(xiàn)在每天全球出產(chǎn)的原油中，每10桶就有一桶是來自美國。

EIA去年3月發(fā)布的月度石油供應(yīng)報(bào)告顯示，僅德克薩斯一個(gè)州就出產(chǎn)了美國大約35%的原油；排在第二位的是北達(dá)科他州，占美國原油總產(chǎn)量的12%；之后是加利福尼亞州和阿拉斯加州，分別占7%；俄克拉荷馬占大約4%。而墨西哥灣的深海石油產(chǎn)量，只能占到美國原油總產(chǎn)量的17%。

由于水力壓裂法、水平鉆井技術(shù)的日益精進(jìn)，以及開采效率的提升，諸如巴肯、Eagle Ford、馬塞勒斯和Haynesville等如今業(yè)界耳熟能詳?shù)姆浅Ｒ?guī)油氣產(chǎn)地的產(chǎn)量正步步高升。

哈佛大學(xué)貝爾弗中心(Belfer Center)預(yù)計(jì)，到2017年，美國原油產(chǎn)量有可能達(dá)到500萬桶/天；相比之下，2012年12月，美國的原油產(chǎn)量還僅有150萬桶/天；往前追溯到2006年，這一數(shù)字更是幾乎為零。而這些都要得益于非常規(guī)油氣的開發(fā)。

油服商的數(shù)字也能從另一個(gè)側(cè)面，反映出非常規(guī)油氣開發(fā)的高漲氣勢(shì)。貝克休斯公司(Baker Hughes)今年3月的報(bào)告顯示，今年美國陸上鉆井?dāng)?shù)量為1719口，而海上僅有55口，差距之大一目了然。而帶來這一差距的正是頁巖油氣井鉆探數(shù)量的增加。

深水困難重重

非常規(guī)油氣的爆發(fā)對(duì)整個(gè)行業(yè)固然沒有壞處，然而，油氣開發(fā)商手里的資金卻是有限的，由于陸上非常規(guī)油氣吸引了太多關(guān)注，美國墨西哥灣的深水開發(fā)不可避免地遭到了“冷遇”。

國際海事協(xié)會(huì)(International Maritime Associates)總裁吉姆·麥克考爾在接受采訪時(shí)指出，公司的關(guān)注重點(diǎn)已經(jīng)從深水轉(zhuǎn)向了陸上非常規(guī)油氣勘探開發(fā)。“近來，有幾個(gè)深水項(xiàng)目被推遲，甚至還有一個(gè)已經(jīng)被取消。”他說，“當(dāng)然，深水開發(fā)成本不斷上升是一個(gè)不利因素，但是頁巖油氣、致密油的開發(fā)必然會(huì)影響深水開發(fā)。很簡單，每家公司的預(yù)算是有限的，如何分配需要慎重考慮。”

面對(duì)陸上非常規(guī)油氣的咄咄逼人，深水油氣項(xiàng)目自身也有點(diǎn)“不給力”。據(jù)Credit Suisse LLC能源研究部主任詹姆斯·維克蘭德稱，過去5年間，深水油氣開發(fā)項(xiàng)目的成本增長超過了12個(gè)百分點(diǎn)，已經(jīng)成為油服行業(yè)中漲幅最大的部分。“盡管投入大量增加，但是產(chǎn)量卻沒能隨之增長。”維克蘭德說，“現(xiàn)在，深水油氣開發(fā)幾乎已經(jīng)成為繼加拿大油砂之后，成本第二高的油氣開發(fā)項(xiàng)目了。”

石油公司希望看到的是高額的投資回報(bào)率，深水開發(fā)的現(xiàn)狀顯然已經(jīng)不符合這個(gè)要求了。今年3月，埃克森美孚就曾指出，成本上升已經(jīng)成為影響其投資回報(bào)增長的一個(gè)重要因素。殼牌首席執(zhí)行官也曾與分析人士談到，該公司希望能夠合理、有選擇地對(duì)待資本投入，以確保任何投資都能有助于現(xiàn)金流的增長。

“深水項(xiàng)目回報(bào)率低，并且近來沒有明顯的產(chǎn)量增長，相比之下，美國非常規(guī)油氣的回報(bào)率卻相對(duì)較高，同時(shí)還有足夠規(guī)模的儲(chǔ)量來吸引行業(yè)巨頭……因此，業(yè)界巨頭普遍都愿意轉(zhuǎn)移投資重點(diǎn)。”維克蘭德說，“雖然目前對(duì)深水項(xiàng)目的投入仍在繼續(xù)增長，但是預(yù)計(jì)未來5年內(nèi)，可能只會(huì)達(dá)到3%的增速，這比5年12%的增速已經(jīng)是大幅下滑了。”

兩者或能共贏

盡管深水油氣開發(fā)在與非常規(guī)油氣開發(fā)的競爭中居下風(fēng)，但是，有業(yè)內(nèi)人士指出，鑒于多樣化的投資組合有利于企業(yè)很好的規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，因此非常規(guī)和深水油氣開發(fā)完全可以互補(bǔ)，并最終實(shí)現(xiàn)共贏。

“根據(jù)目前的狀況，未來可能將有更多的陸上開發(fā)，但是，如果縱觀整體經(jīng)濟(jì)形勢(shì)以及開發(fā)商的狀態(tài)，可以發(fā)現(xiàn)，投資回報(bào)率最好的地方其實(shí)還是墨西哥灣深水項(xiàng)目。”挪威國油墨西哥灣業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人賈森·奈爾在一個(gè)現(xiàn)場參觀活動(dòng)上指出，“我們不會(huì)因?yàn)檫@樣那樣的原因就完全放棄深水項(xiàng)目。其實(shí)，如果觀察鉆機(jī)的數(shù)量和活動(dòng)水平，就能發(fā)現(xiàn)，我們現(xiàn)在在墨西哥灣的鉆井平臺(tái)數(shù)量并沒有減少。我們?cè)谏钏I(lǐng)域還是有許多動(dòng)作的，甚至比以往任何時(shí)候都多。我認(rèn)為，陸上和海上開發(fā)是可以并舉的。”