一邊是清潔能源無法輸出，一邊是傳統(tǒng)能源困難重重，特高壓這條能源高速公路能否破解中國的能源困局？中國能源網(wǎng)首席信息官韓曉平近日應(yīng)邀參加了CCTV-2的《對話》節(jié)目，與原電力部生產(chǎn)司高級工程師蒙定中、中國工程院院士薛禹勝等一眾電力行業(yè)專家一同激辯中國特高壓的成敗得失。

誰該對棄風負責？

2013年棄風電量超過150億度，折合經(jīng)濟損失大約為75億元，相當于150萬噸的煤炭消費量。在我國大范圍霧霾災(zāi)害的背景下，放棄風能、光伏這樣的清潔能源電能在民眾看來似乎是一件不可思議的事情。

誰該對棄風負責？放棄一部分綠色電能是現(xiàn)實所迫，我國優(yōu)質(zhì)風電資源的集中區(qū)當?shù)叵{能力不足，且遠離用電負荷中心，因此電網(wǎng)規(guī)劃的滯后成了棄風的癥結(jié)所在，因此節(jié)目現(xiàn)場企業(yè)界人士此也紛紛呼吁加快相關(guān)地區(qū)電力輸送設(shè)施的建設(shè)。

韓曉平在節(jié)目中談到了國家能源局以及發(fā)改委為何難以加快部署風、光電集中的西北部地區(qū)電網(wǎng)規(guī)劃的原因：

“特高壓就像是一條高速公路，作為規(guī)劃方能源局與發(fā)改委有自己的顧慮，他們擔心高速公路建成后沒有那么多車上路。好比，新疆的葡萄好吃，但修一條很寬的告訴公路后只運一箱葡萄運出去，這無疑是一種浪費。”

風光電雖然綠色清潔，但由于風能與光能的分布集中于某一地區(qū)，分布極為不均衡，再加之風能、光能發(fā)電受天氣氣候影響嚴重，發(fā)電也很不穩(wěn)定。目前，我國風電利用小時只有2000小時，太陽能只有1000小時，為這么小容量的電站建設(shè)一條遠距離、大容量的輸電網(wǎng)，如何去維持電壓是個大問題。所以從保證電力持續(xù)運輸和整體規(guī)劃效應(yīng)的角度出發(fā)，能源局與發(fā)改委的擔憂并非毫無道理。

分布式破解交流特高壓安全之爭

棄風對電網(wǎng)需求同樣也引出了修建特高壓必要性的爭論，參與節(jié)目的孟定中與薛禹勝可謂是我國學(xué)術(shù)界反對與支持特高壓的代表性人物。

“三華聯(lián)網(wǎng)”是國家電網(wǎng)公司在新世紀提出的一個交流特高壓的規(guī)劃，主張通過交流特高壓線路，將華北、華東、華中三大區(qū)域電網(wǎng)強聯(lián)成一個統(tǒng)一運行的獨立電網(wǎng)。

通過對國際停電事故深入研究，蒙定中發(fā)現(xiàn)91%的重大停電都發(fā)生在區(qū)域龐大的自由聯(lián)網(wǎng)結(jié)構(gòu)中，一有故障即連鎖反應(yīng)全網(wǎng)。在蒙定中看來，如果建成全國性的交流特高壓聯(lián)網(wǎng)，中國電力將走上一條極不安全交流聯(lián)網(wǎng)道路，后果非常嚴重。

而薛禹勝則認為不能僅以大停電這種偶發(fā)的事故就全盤否定建設(shè)特高壓網(wǎng)的價值，就如航空事故一樣，雖然一旦發(fā)生損失范圍極大、死傷率極高，但民航依然是所有交通工具中事故率最低的一種。

兩位專家意見相左，韓曉平在節(jié)目中評論：

“直流特高壓技術(shù)成熟已無太多爭議，我國關(guān)于交流特高壓的爭論主要集中在‘三華聯(lián)網(wǎng)’這一規(guī)劃上，華北、華東、華中聯(lián)合成一張大的特高壓網(wǎng)是否有必要？聯(lián)網(wǎng)成功后是否就意味著一旦網(wǎng)內(nèi)某一個環(huán)節(jié)出錯，就將帶來三華全區(qū)域性的停電？其實恐怖主義一直在研究如何攻擊電網(wǎng)，所以連成一張大網(wǎng)確實增加了安全隱患。所以，我國在發(fā)展高壓電網(wǎng)的同時也需要積極發(fā)展分布式能源。這種分布在用戶端的靈活能源設(shè)施，將有效規(guī)避大停電所帶來的巨大安全隱患。”