就地消納引進高耗能產(chǎn)業(yè)

風(fēng)能、太陽能被稱為清潔能源，也許沒有人會想到這與污染有何關(guān)系。但殘酷的事實卻是，在中國，他們是同樣沒有完全脫離“污染魔咒”的產(chǎn)業(yè)。

而值得警醒的是，這些污染也許本可避免。

禍福相依?

在風(fēng)電領(lǐng)域，有個專業(yè)術(shù)語叫切出風(fēng)速。簡單來說，就是風(fēng)力過大時，風(fēng)力發(fā)電機為避免機器損壞自動停止運行的風(fēng)速。各個機型并不相同，一般切出風(fēng)速為25米/秒以上。

仔細(xì)想想，這彷佛是個寓言——哪怕是以風(fēng)為命的風(fēng)機，對于風(fēng)資源的索取都是有節(jié)制的，只有這樣，才能持續(xù)正常的工作，這就是自然規(guī)律。

而自詡聰明的人類，卻因貪婪一再犯錯。在新能源快速發(fā)展的“三北”地區(qū)，有不少地方為搶占所謂先機大力發(fā)展新能源，在電網(wǎng)建設(shè)滯后電力輸出困難的情形下，又不遺余力地引進高耗能產(chǎn)業(yè)解決電力的本地消納問題。——大自然本來賜予了這些地方寶貴的清潔能源，而人們卻因不停索取更高利益引進高耗能產(chǎn)業(yè)，對自然沒有敬畏，對資源沒有珍惜，更對未來缺乏規(guī)劃。

以甘肅為例，《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者從當(dāng)?shù)仉娏ο到y(tǒng)拿到的一份資料顯示，甘肅目前有風(fēng)電場48座共有風(fēng)機4436臺，風(fēng)電并網(wǎng)容量659萬千瓦，僅占甘肅全網(wǎng)總裝機的21.9%。也就是說，約4/5的風(fēng)電無法輸出。

富余電量的本地消納，便成為這些省份甜蜜的煩惱。

“為加快風(fēng)電就地消納，以實現(xiàn)資源綜合利用、減輕電網(wǎng)送出壓力，瓜州縣委、縣政府千方百計從政策上求支持、在招商引資上求突破，通過不懈努力，一批以100萬噸高純硅材料系列、120萬噸水泥、1000萬平方米石材加工為代表的高載能項目落戶瓜州資源綜合利用園區(qū)，部分項目已經(jīng)建成投產(chǎn)，預(yù)計達(dá)產(chǎn)達(dá)標(biāo)后，電能消納達(dá)到35億度以上。”

以上這段話是記者在甘肅省瓜州縣公眾信息網(wǎng)上看到的一篇文章，這篇顯示由瓜州縣發(fā)改局馬振旭撰寫的題為《新能源項目建設(shè)為瓜州縣高載能產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展提供了有力保障》的文章發(fā)表于2012年11月，文章指出，風(fēng)電一期工程建成后，按年有效發(fā)電時數(shù)2139小時計算，可為瓜州縣提供清潔的電能81.4億千瓦時，而瓜州縣目前每年消納電量近3億千瓦時，僅占總發(fā)電量的比重為3.5%。

“千方百計……通過不懈努力，一批……高載能項目落戶瓜州……”即便這篇文章用了“高載能”而非“高耗能”的表述，依然讓人感覺怪異。畢竟，一方面，國家正在不遺余力整治高耗能高污染項目，另一方面，風(fēng)電、光伏發(fā)電本是清潔能源，如今卻為了消耗這些清潔能源大力引進高耗能項目，而這些高耗能項目又往往伴隨著高污染，不得不說這是新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展中一個令人尷尬的悖論。

應(yīng)該說，這篇文章的表述客觀反映了許多新能源大省地方政府的心態(tài)，這與記者了解到的情況相符。記者的實地采訪也印證了上述文章的說法，甘肅瓜州縣一位官員告訴《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者，為了解決風(fēng)電的本地消納問題，該縣引進了三新硅業(yè)、天富硅業(yè)、電解錳、石材加工等一批高載能項目，去年當(dāng)?shù)仫L(fēng)力發(fā)電約60億千瓦時，本地消納電量只有6億千瓦時，其中三新硅業(yè)一家就消納電量3億千瓦時。

采取這種做法的當(dāng)然不僅僅是瓜州。在敦煌，一位光伏電站負(fù)責(zé)人告訴《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者，由于敦煌的旅游定位，縣城對于高載能企業(yè)的設(shè)立限制較嚴(yán)，但在距縣城較遠(yuǎn)的地方，這幾年也開始在發(fā)展工業(yè)。而原因，當(dāng)然與當(dāng)?shù)毓夥l(fā)電量過剩密切相關(guān)。這位負(fù)責(zé)人告訴記者，當(dāng)?shù)毓夥娬舅l(fā)電量只有約一半能夠并網(wǎng)輸出。

在內(nèi)蒙古，去年9月份，部分全國人大代表曾進行專題調(diào)研，并發(fā)表公開建議：在風(fēng)電場附近興建高載能產(chǎn)業(yè)項目，同時從政策上，推動風(fēng)電直接與高載能產(chǎn)業(yè)結(jié)合。例如，中電投集團依托在蒙東霍林河地區(qū)煤、電、鋁工業(yè)園區(qū)，進行微網(wǎng)運行，消納了當(dāng)?shù)?0%的風(fēng)電和光伏發(fā)電電量。

對于這種發(fā)展思路，國家應(yīng)對氣候變化戰(zhàn)略研究和國際合作中心主任李俊峰曾向《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者明確表示了反對的態(tài)度。他指出，一些地區(qū)的工業(yè)多年來沒有發(fā)展起來，最重要的因素就是這些地方不適合發(fā)展工業(yè)。執(zhí)意發(fā)展工業(yè)可能是得不償失的，必須改變這種發(fā)展觀念。尤其是通過發(fā)展高耗能產(chǎn)業(yè)解決風(fēng)電就地消納的問題，無疑是增加這些生態(tài)環(huán)境脆弱地區(qū)的工業(yè)負(fù)荷與環(huán)境負(fù)荷。

“全世界都一樣，發(fā)展工業(yè)必須考慮環(huán)境承載力以及經(jīng)濟布局，必須尊重客觀規(guī)律。”李俊峰表示。