中歐就光伏貿(mào)易爭端達成“友好”解決方案，這場歐盟歷史上最大貿(mào)易糾紛(年均約200億美元)避免了全面攤牌。危機的化解，使得雙方現(xiàn)在都可以平心靜氣地坐下來，審視一番自己的產(chǎn)業(yè)政策。

業(yè)內(nèi)人士認為，就中國光伏產(chǎn)業(yè)而言，急需反省自身技術(shù)創(chuàng)新不足、沒做好產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，以及錯估市場、盲目擴張等問題。

這場糾紛表明，中國光伏產(chǎn)業(yè)中的制造設(shè)備、原料和市場“三頭在外”，依靠國外的補貼政策維持高利潤，經(jīng)受不起風吹草動，應(yīng)警鐘長鳴。中國光伏產(chǎn)業(yè)今后必須進行產(chǎn)業(yè)升級調(diào)整，淘汰低端落后的產(chǎn)能，以提高技術(shù)水平來增強核心競爭力。

在國際層面，后金融危機時代的一大特點是“低碳經(jīng)濟”爭奪戰(zhàn)硝煙彌漫，主要國家正在著力發(fā)展以清潔能源為主的低碳技術(shù)。光伏爭端如果不能“友好”解決，中歐必然兩敗俱傷。這不僅意味著雙方貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)賬面上的損失，也意味著中歐好不容易趟出的清潔能源合作之路會隨之受阻。

清潔能源的高歌猛進，近兩年本就受到歐債危機的狙擊。歐盟一些成員國因債臺高筑，削減甚至終止了對相關(guān)產(chǎn)業(yè)的補貼，光伏產(chǎn)業(yè)尤感壓力倍增。這也是光伏案的緣起——歐盟一些企業(yè)和人士希望通過推動歐盟對中國光伏產(chǎn)品征收極高關(guān)稅，從而轉(zhuǎn)嫁這些壓力。

但轉(zhuǎn)嫁壓力和焦慮，未必能讓歐盟獲益。歐洲太陽能行業(yè)協(xié)會“平價太陽能聯(lián)盟”就認為，歐盟光伏企業(yè)所遇困難的真正源頭，是各成員國削減太陽能上網(wǎng)電價補貼，而非來自中國的競爭。

再說，光伏產(chǎn)品占到中歐貿(mào)易額的7%。一些機構(gòu)測算歐盟雙反得失，如果糾紛不得化解，歐盟可能損失的成本和就業(yè)崗位將不亞于中國。這就難怪歐盟雙反提案僅獲4個成員國贊成，卻遭到18個成員國反對、上千家歐盟光伏企業(yè)聯(lián)名抗議。

不僅如此，城門一旦失火，殃及的決不僅僅是中歐池中之魚。在歐洲經(jīng)濟持續(xù)低迷的當下，在中國急需技術(shù)支持進行產(chǎn)業(yè)升級的當下，在全球都在努力探尋破解經(jīng)濟危機之道的當下，中歐如果因光伏產(chǎn)業(yè)打貿(mào)易戰(zhàn)，摧毀的將是全球?qū)η鍧嵞茉窗l(fā)展的信心。這是因為，中歐都是全球氣候變化應(yīng)對框架中的關(guān)鍵角色。雙方在清潔能源領(lǐng)域的合作，對全球應(yīng)對氣候變化具有舉足輕重的意義。