有些觀點(diǎn)認(rèn)為“清潔能源”等于“新能源”，這是一個(gè)誤解?？梢哉f(shuō)，“新能源”都是清潔能源，但是清潔能源并不都是“新能源”。其實(shí)，“清潔能源”的定義很簡(jiǎn)單：凡是清潔的能源都可以叫做“清潔能源”，這個(gè)定義指的是結(jié)果，不問(wèn)來(lái)源，不管“清潔”從何而來(lái)——原生態(tài)的或者是后來(lái)變化的——只要清潔就行。如果說(shuō)清潔能源等于“新能源”，言外之意就是說(shuō)“新能源”以外的能源都是不清潔的，這在討論能源的初始形態(tài)時(shí)還說(shuō)得過(guò)去，但是進(jìn)入“發(fā)展清潔能源”的話題，就會(huì)產(chǎn)生誤解，大量的、可以被清潔化的化石能源就被邊緣化了，這對(duì)高碳能源結(jié)構(gòu)的中國(guó)顯然不利，并且也不符合國(guó)情。從中國(guó)國(guó)情出發(fā)，我們需要正確對(duì)待“清潔能源”和“新能源”。

“新能源”是預(yù)備隊(duì)，30年內(nèi)成不了主力隊(duì)員

“新能源”即風(fēng)能、太陽(yáng)能、核能、生物質(zhì)能、地?zé)崮堋⒑Ｑ竽艿?，在目前中?guó)的能源結(jié)構(gòu)中所占比例僅僅在7%左右。以目前“最火”的“新能源”風(fēng)能、太陽(yáng)能、核能為例，在2008年的發(fā)電總量中，風(fēng)電僅占0.4%，核電僅占0.6%，太陽(yáng)能僅占0.8%。它們對(duì)中國(guó)的工業(yè)化、城市化、現(xiàn)代化發(fā)展的貢獻(xiàn)度顯然很低，在改革開(kāi)放30年的初期工業(yè)化大發(fā)展進(jìn)程中，“新能源”只是剛剛進(jìn)場(chǎng)的替補(bǔ)隊(duì)員。

在下一個(gè)30年的中國(guó)發(fā)展進(jìn)程中“新能源”能起到“支撐”的作用嗎？肯定不能。一方面，從成本看，“新能源”的發(fā)展是一個(gè)燒錢(qián)的過(guò)程，相比煤炭，它們的成本支出要高出10倍甚至更多。《2050中國(guó)能源和碳排放報(bào)告》預(yù)計(jì)，2010年以后我國(guó)每年工業(yè)領(lǐng)域發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的投入大約1萬(wàn)億元，2020年以后每年用于建筑、交通低碳經(jīng)濟(jì)的投資大約是1.5萬(wàn)億元。有人解釋說(shuō)，在這些錢(qián)里有很大一部分是要用于“新能源”的發(fā)展。這么大的一筆錢(qián)，如果連續(xù)支出30年，那我們的GDP就要拿出很多來(lái)填窟窿，這么做勢(shì)必影響發(fā)展、民生和穩(wěn)定；另一方面，從現(xiàn)有的能源結(jié)構(gòu)來(lái)看，就算我們不差錢(qián)，主觀上愿意干，但在客觀上也很難根本打破化石能源為主體的結(jié)構(gòu)。在改革開(kāi)放30年中建成的煤炭、石油、天然氣、電力（火電、水電）等大工程，生命周期一般都還有20--30年，把它們一個(gè)個(gè)拆了是根本不可想象的。這種能源結(jié)構(gòu)的長(zhǎng)周期鎖定效應(yīng)是剛性的，它與地方發(fā)展、就業(yè)、民生、社會(huì)穩(wěn)定都高度相關(guān)，事實(shí)上在技術(shù)上也是很難短期內(nèi)做到的，就像把汽車改為左側(cè)通行很難操作一樣的道理。說(shuō)到底，在到2040年代之前的這30年中，“新能源”根本成不了支撐中國(guó)高速發(fā)展的主力隊(duì)員，它們不過(guò)僅僅是預(yù)備隊(duì)而已。理性地看，發(fā)展“新能源”是一個(gè)長(zhǎng)期的、具有戰(zhàn)略意義的選擇，對(duì)其效果的期待不宜提前。

事物都不是絕對(duì)的，即便是原始形態(tài)的清潔能源（即所謂的“新能源”），只要人類去使用它，仍然會(huì)造成碳排放，無(wú)論是在其物質(zhì)流的前端、中端、末端，還是在其外圍的產(chǎn)業(yè)鏈或者其產(chǎn)品的整個(gè)生命周期中。風(fēng)能、太陽(yáng)能、核能、生物質(zhì)能等能源形態(tài)，它們的產(chǎn)生過(guò)程本身就有碳排放，它們的工具、運(yùn)轉(zhuǎn)、耗能都是間接的碳排放。所以說(shuō)，沒(méi)必要把“新能源”神話而把化石能源妖魔化，世界上沒(méi)有絕對(duì)的“清潔”與“不潔”。
 

化石能源的清潔化是中國(guó)發(fā)展清潔能源的主攻方向

化石能源目前在中國(guó)的能源結(jié)構(gòu)中大體上的占比是90%，其中煤炭最大，在2008年能源消費(fèi)總量中所占比重是68.7%，中國(guó)現(xiàn)有8億千瓦的裝機(jī)容量，以煤炭為燃料的電站比重大概占到70%以上。其次是石油和天然氣，占比約20%。另外就是水電，與“新能源”合起來(lái)占比10%。非常明顯的是，這個(gè)9:1的傾斜度說(shuō)明，中國(guó)的工業(yè)化、城市化、現(xiàn)代化發(fā)展，主要的支撐力量就是化石能源，離開(kāi)這一點(diǎn)談發(fā)展、談低碳、談氣候變化，那就不是在說(shuō)中國(guó)的事。

認(rèn)為發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)只能靠“新能源”，這是一個(gè)更大的誤解。從目前的中國(guó)國(guó)情來(lái)看，無(wú)視90%的高碳能源，把主攻方向?qū)?zhǔn)僅僅7%的“新能源”，指望它們站出來(lái)“挽救”中國(guó)，既遙遠(yuǎn)，也不現(xiàn)實(shí)。目前我們別無(wú)選擇，只能在化石能源的清潔化、低碳化上下功夫，可以說(shuō)，在這里邁出一步，等于在“新能源”那里邁出好幾步。作為高碳國(guó)情，我們?nèi)绻奄Y源、技術(shù)、資本、精力更多的放在發(fā)展化石能源的清潔化上，特別是搞好煤基能源的清潔化，毫無(wú)疑問(wèn)的成績(jī)會(huì)更大，效果會(huì)更明顯，我們自己的問(wèn)題得以解決，世界也會(huì)放心。

事實(shí)上，當(dāng)我們過(guò)于強(qiáng)調(diào)發(fā)展“新能源”的時(shí)候，傳遞給世界的是一個(gè)更加令人不安的信號(hào)，因?yàn)榈厍蛉硕贾?，中?guó)的風(fēng)車遠(yuǎn)遠(yuǎn)擋不住火電廠的黑煙，誰(shuí)愿意做另一個(gè)堂吉訶德呢？世界上大部分理性的政治領(lǐng)袖都不會(huì)自己騙自己，他們不會(huì)拿一個(gè)30年后的神話來(lái)安慰自己焦慮的選民。如果他們?cè)敢庀嘈旁谥袊?guó)“新能源”能滿足哥本哈根，那么他們就一定是別有用心，或許真的象“陰謀論”所說(shuō)的他們要拖垮我們，讓我們不斷地挨罵，不斷地花大錢(qián)，最后用我們的發(fā)展權(quán)去墊他們生存權(quán)的床腿。其實(shí)，我們沒(méi)必要猜測(cè)別人高興什么和不高興什么，我們需要做的就是從自己的國(guó)情出發(fā)，把自己的事情辦好。在中國(guó)，今天的第一要?jiǎng)?wù)是發(fā)展，沒(méi)有發(fā)展，就談不上消除貧困，談不上民生福祉，談不上社會(huì)穩(wěn)定，更談不上對(duì)世界做出貢獻(xiàn)。為了這個(gè)發(fā)展，我們需要低成本，需要節(jié)能減排，需要優(yōu)化調(diào)整能源結(jié)構(gòu)，逐漸減少化石能源，增加“新能源”，而在這個(gè)過(guò)程中最重要的，就是最大限度地減少化石能源的碳排放，讓原來(lái)不清潔的能源逐漸地清潔起來(lái)。