近日，中國(guó)風(fēng)力發(fā)電裝機(jī)容量的狂飆突進(jìn)成了媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。然而，昨天在上海舉行的中美新能源論壇上，出現(xiàn)了兩種截然不同的聲音。

“中國(guó)的風(fēng)力發(fā)電在搞‘大躍進(jìn)’”。中國(guó)工程院院士倪維斗在他的演講中指出，目前一哄而上的企業(yè)可能有一大半要被淘汰，造成巨大浪費(fèi)。

“新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有特殊規(guī)律，只有競(jìng)爭(zhēng)才能帶來(lái)主流技術(shù)和主導(dǎo)產(chǎn)品，”科技部科技發(fā)展戰(zhàn)略研究院常務(wù)副院長(zhǎng)王元卻說(shuō)：“現(xiàn)在我國(guó)的風(fēng)電整機(jī)廠商有80多家，我看還要增加，可能發(fā)展到100多家。”

作為新興清潔能源的代表，中國(guó)的風(fēng)力發(fā)電要不要降溫?

爆炸式增長(zhǎng)的隱憂

我國(guó)2008年新增風(fēng)力發(fā)電機(jī)組5030臺(tái)，累計(jì)裝機(jī)容量已超過(guò)1200萬(wàn)千瓦，然而，當(dāng)年的風(fēng)力發(fā)電量?jī)H為128億千瓦時(shí)。倪維斗院士指出，這意味著我國(guó)風(fēng)電平均每千瓦裝機(jī)容量一年只工作1000小時(shí)，電費(fèi)收入才幾百元，這個(gè)使用效率實(shí)在太低，連投資都收不回來(lái)，不要說(shuō)人工、維護(hù)等成本。

倪院士的擔(dān)憂并非沒(méi)有道理。

在風(fēng)力機(jī)組供應(yīng)上，2004年之前，我國(guó)做風(fēng)電整機(jī)的企業(yè)只有6家，但近年來(lái)各路資本蜂擁而入，整機(jī)廠商已達(dá)80多家，葉片生產(chǎn)商也有50多家。然而，今年上半年，風(fēng)電整機(jī)廠商實(shí)現(xiàn)裝機(jī)的僅十余家，批量供貨的葉片商也只有十幾家，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)意味著許多廠家將被淘汰。而在裝機(jī)容量上，倪院士直言許多風(fēng)電機(jī)組就在“曬太陽(yáng)”、當(dāng)擺設(shè)，因?yàn)轱L(fēng)電的特點(diǎn)決定了許多風(fēng)電場(chǎng)地處偏遠(yuǎn)，發(fā)電并網(wǎng)的線路建設(shè)成本高昂，電網(wǎng)公司缺乏意愿去建輸電網(wǎng)接風(fēng)電。

倪院士認(rèn)為，風(fēng)電建設(shè)是一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈，目前制造能力、裝機(jī)容量在“跛腳”躍進(jìn)，因?yàn)檫@條產(chǎn)業(yè)鏈上的其它環(huán)節(jié)如電網(wǎng)改造、風(fēng)場(chǎng)評(píng)估等還十分欠缺，目前最需要的是靜下心來(lái)突破一些關(guān)鍵技術(shù)。

競(jìng)爭(zhēng)是必由之路

然而，王元卻有不同觀點(diǎn)。他認(rèn)為，只有通過(guò)激烈的競(jìng)爭(zhēng)，才能在市場(chǎng)里選擇出合理的價(jià)格、可行的技術(shù)路徑和成功的企業(yè)，如果沒(méi)有充分的競(jìng)爭(zhēng)，風(fēng)電建設(shè)就無(wú)法形成真正的商業(yè)價(jià)值，靠補(bǔ)貼是無(wú)法成就一個(gè)新興產(chǎn)業(yè)的?！爸挥懈?jìng)爭(zhēng)才能帶來(lái)人們用得起的能源，創(chuàng)造有效需求。”王元說(shuō)。

國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心副研究員宣曉偉日前也公開(kāi)發(fā)表觀點(diǎn)表示，新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)不同，存在各種各樣的技術(shù)路徑和可能的前景，在這個(gè)過(guò)程中，如果管理者還是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)思維，圈定幾個(gè)重點(diǎn)企業(yè)寄予厚望，就難以創(chuàng)造一個(gè)公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。國(guó)家發(fā)改委能源所副所長(zhǎng)李俊峰也表示，中國(guó)可再生能源的增長(zhǎng)雖然迅速，但相對(duì)于近幾年整體的能源供給增長(zhǎng)，占能源消費(fèi)量的比重并沒(méi)有提高得很快。

風(fēng)電的明天在哪

那么，風(fēng)電機(jī)組“曬太陽(yáng)”究竟合不合理？王元告訴記者，問(wèn)題的關(guān)鍵在于政府不要直接參與投資競(jìng)爭(zhēng)。然而，倪維斗的觀點(diǎn)也很明確，許多風(fēng)場(chǎng)的業(yè)主就是國(guó)有大型電力企業(yè)，最終的損失還是國(guó)家承擔(dān)。

值得一提的是，通用電氣（GE）副總裁邁克·艾德奇昨天接受記者采訪時(shí)表示，風(fēng)力發(fā)電現(xiàn)有的技術(shù)僅夠支持未來(lái)4年的發(fā)展，4年以后這個(gè)市場(chǎng)就會(huì)轉(zhuǎn)向最新的下一代新技術(shù)，更加注重成本控制、低風(fēng)速效率等問(wèn)題，GE中國(guó)研發(fā)中心已有100多人的專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)在做風(fēng)機(jī)整機(jī)研發(fā)。不僅如此，盡管面對(duì)金融危機(jī)沖擊，但GE中國(guó)研發(fā)中心今年已將針對(duì)中國(guó)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)增加到3000萬(wàn)美元，比去年翻了一倍。這給中國(guó)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)大大小小的企業(yè)敲響了警鐘——“跑馬圈地”固然重要，但只有最適應(yīng)市場(chǎng)需要和技術(shù)變革的企業(yè)才能最終勝出。