隨著成品油再次調價達到歷史最高水平，有關石油的話題再次引人關注。

　　國際能源機構首席經濟學家法提赫·比羅爾在8月初曾發(fā)出警告說，隨著世界上多數(shù)主要油田已過產油高峰期，未來5年全球可能面臨災難性的能源供應危機，并影響經濟復蘇。比羅尓指出，世界范圍的原油消耗速度已經超過了之前的預期，石油峰值出現(xiàn)時間至少提前10年到來。

　　事實上，石油峰值、石油危機、后石油時代等話題，近年來在業(yè)界一直存在著很大的爭議。日前，就相關問題記者采訪了國家發(fā)改委能源所原所長周大地、 中國石化石油勘探開發(fā)研究院專家張抗、中國石油大學教授馮連勇。

　　“全球已經進入了后石油時代”?

　　“目前，全球已經進入了后石油時代?！敝袊痛髮W教授馮連勇在接受采訪時明確表示，“后石油時代的來臨時間遠比我們想象得早，它對全球經濟、政治、軍事，以及各國農業(yè)、采掘業(yè)、制造業(yè)等生產部門和人類生活都會產生重大深遠的影響，尤其是汽車業(yè)遭受了前所未有的沖擊，世界能源安全面臨嚴峻考驗?！?/p>

　　實際上，盡管人類很早就發(fā)現(xiàn)并利用石油，而真正的“石油時代”始自1859年美國人愛得溫·德雷克，在賓夕法尼亞州打出的世界上第一口油井。

　　然而，石油時代還能持續(xù)多少年，目前在石油時代處于什么時期，后石油時代是否已經來臨，是眾多學者及世界極為關注的問題。而關于后石油時代的含義，目前國內外的學者并沒有給出清晰的界定和描述。

　　對此，馮連勇表示，一般來說，可以從生物學、供需、峰值論等角度綜合給出“后石油時代”的含義。

　　首先，從生物學的角度來講，事物一般要經歷孕育、生長、強壯、衰老和死亡的生命過程，某個油區(qū)或油田的石油勘探開發(fā)等一系列的生產過程也是如此，一旦經歷由強轉衰的過程和“衰老”、“死亡”兩個生命階段即可定義為后石油時代。

　　其次，從供需角度來講，隨著經濟和社會的快速發(fā)展，人們對石油的需求迅猛增加，而產量卻沒有因技術、投資而有大的增長，供需缺口逐漸加大、矛盾凸顯，又暫時沒有新能源來彌補這個缺口，此時人類就是處在后石油時代。

　　第三，從峰值論角度來講，石油峰值是指某一區(qū)域（全球、地區(qū)、國家、油區(qū)等）石油產量的最大值及其來臨的時間，后石油時代始于產量達到峰值之時，是指產量到達峰值并轉入下降的整個時間段，這個時間段隨著新能源的接替有可能延長。后石油時代下，易開采、低成本的石油資源越來越少，難開采、高成本的石油資源越來越多。

　　事實上，根據(jù)國際能源機構對全球800多家油田的調查顯示，許多大型油田已經過了產能最為旺盛的黃金時期，產量正在以超出之前預期一倍的速度迅速下降。此外，全球有大約66個國家的石油產量已經跨越了峰值。

　　“從19世紀中葉到21世紀，石油勘探技術已從依賴油苗和地面構造尋找發(fā)現(xiàn)油氣發(fā)展到依靠尖端地球物理工具和地質模型來找油找氣，并采用高技術鉆井和生產油氣，但是油氣的勘探及生產形勢并不令人振奮，進入后石油時代已是毋庸質疑的?！瘪T連勇指出。

　　對此，國家發(fā)改委能源所原所長周大地不以為然。

　　周大地表示，“能源時代的變遷是一個非常緩慢的過程。石油和天然氣放到一起占到能源消費的60%,仍然是占統(tǒng)治地位?？偟膩碇v，油氣時代沒有過去。真的要改變油氣為主的這個狀態(tài)的話，全世界還需要相當長一段時間努力?！?/p>

　　“應該說是進入‘高油價時代',而不是’后石油時代‘.這不在于能源資源的本身，而是決定于氣候變化。因為氣候變化對整個的世界能源消費是有一定抑制作用的，特別化石燃料，當然其中包括石油的消費?！敝艽蟮卣J為。 

    　“石油末日”還很遙遠？

　　“近年來，對世界石油產量影響最大的就是OPEC（石油輸出國組織）的限產保價?！敝袊涂碧介_發(fā)研究院專家張抗在接受采訪時表示，這個從1980年代中期一直持續(xù)到現(xiàn)今的主流政策，人為地降低了已開發(fā)油田的產量，使它們長期有相當大數(shù)量的“剩余產能”.

　　張抗指出，前蘇聯(lián)的解體和隨之而來的原成員國的大動蕩，使主要產油國俄羅斯、哈薩克斯坦、阿塞拜疆產量大幅度下降，直到現(xiàn)在其增儲上產的進程仍受到相當大的阻礙。

　　除此之外，另一非OPEC重要產油國墨西哥，國內不同政治勢力都把國家石油公司（Pemex）當成“搖錢樹”借以爭取選票，卻使其成為全國最大的負債戶而無力投資產能，導致墨西哥石油產量長期徘徊，并在2004年后出現(xiàn)每年3.12%的負增長。

　　因而，張抗對所謂“石油枯竭”或“峰值”說并不認同。在國內外，也有許多業(yè)內人士持有相同或相近的觀點。

　　“現(xiàn)在資料說明，常規(guī)石油資源還有將近一半沒有開發(fā)利用；另一方面非常規(guī)的石油資源、油氣資源，還有相當?shù)臄?shù)量；同時還有遠期的，碳氫水合物這樣的碳氫化合物等，儲藏量還是非常巨大的。所以從地質條件上來看，還不能說已經到峰值或不能增產了?！敝艽蟮乇硎?。

　　早在2006年9月，沙特阿拉伯國有企業(yè)、世界最大的石油公司沙特阿美石油公司的高管曾發(fā)表演講稱，以目前的開采速度而言，全世界還有100多年的充足原油儲量。

　　這位高管在OPEC召開的一次研討會上也曾表示，全世界只開采了1萬億桶原油，約占地球5.7萬億桶總可開采原油儲量的18%.“這一事實本身就令石油產量即將達到峰頂?shù)睦碚撜静蛔∧_，大家不必對未來石油供給問題憂心忡忡。”以目前的開采速度來看，剩下的4.5萬億桶原油儲量應該能持續(xù)供應140年。

　　此外，不少反對“峰值論”的人士堅持認為，世界石油資源是豐富的，北極、深海和油砂都存在人類可以利用的大量石油資源，石油相關技術的進步會打破所謂“峰值”的預言。

　　美國地質調查局也樂觀地認為，世界石油與天然氣資源量為33450億桶，剩余石油儲量足以輕松滿足2020年前的需求。

　　?？松?美孚石油公司的高級主管馬克·諾蘭日前援引美國地質勘探局的數(shù)據(jù)說，全球常規(guī)可開采原油超過3萬億桶，對重油等非常規(guī)石油的開采可使全球可開采原油量增至4萬億桶，而全球目前僅開采了1萬億桶原油，因此“石油末日”還很遙遠。

　　操縱石油價格的“噱頭”?

　　有分析人士認為，小布什政府上臺后，為了推動石油價格、增加國際市場對美元的需求以及更加牢固美元的主導地位，美國繼上世紀70年代的石油危機后，又重新拋出了美石油地質學家哈伯特的“石油峰值理論”.

　　在2002年7月的石油儲備討論會上，愛爾蘭地質學家坎貝爾指出，全球石油供給最早將于2010年達到巔峰，然后開始走下坡路。隨后美國布什政府的能源政策顧問、美國能源投資銀行家馬修·R·西蒙斯在2003年的石油峰會上指出，由于石油峰值將臨，其后果將是毀滅性的，因為世界還沒有做好應對的準備。 

　　顯然，這些輿論為日后石油價格的飆升找到了“由頭”.

　　與過去的“石油峰值理論”截然相反的是，美國去年又拋出了美國政府科學家的北極資源政府評估，表示北極地區(qū)擁有900億桶的未探明石油儲量，“占全球未探明可采油氣資源總量的五分之一強，從而確定了其作為石油巨頭最后主戰(zhàn)場的潛力?！?/p>

　　該分析人士認為，無論是“北極說”還是“峰值說”,都是西方財團操縱石油價格的“噱頭”.

　　“現(xiàn)在石油界愿意做峰值的推斷，因為一旦有峰值，國際油價的問題就穩(wěn)固了，就只有走高沒有走低的選擇了?！敝艽蟮匾舱J為，資源的分布不均，包括資源的各種形式的壟斷，國家壟斷、大財團壟斷或者長期的帝國主義瓜分形成的勢力范圍，使石油資源的投資受到種種的限制。在這種情況下，想非常輕易的大量的增產是不容易的。

　　對此，張抗表示，20多年來，世界石油儲產量增長的勢頭是被人為的因素壓低了。從石油地質上看，全球油氣儲量仍有很大的增產潛力。按照美國地質調查所2000年所作的資源量測算，全球儲量在約30年內有再增加1倍的可能性。

　　“世界石油峰值的預測者必須明白，他們所賴以作推測的產量數(shù)據(jù)至少有20余年是被人為壓低了的數(shù)據(jù)。其歷史部分已經’失真‘,能以此為依據(jù)用趨勢外推這一傳統(tǒng)思路’真實地‘預測未來嗎？”張抗感慨道。

　　張抗指出，許多人在“石油是不可再生資源，最終會枯竭”的正確前提下簡單的輕信了一些石油在近、中期將在達到峰值而后走向枯竭的結論。這種悲觀的認識已在相當大的范圍內流傳，從而容易接受油價將有更大漲勢的宣傳。

　　“從理論上說，石油已經是稀缺資源，且行將枯竭；從市場上看，油價不斷上升；兩者之間似乎在互相證明彼此的正確，結果致使泡沫越鼓越大，油價越來越高。因而，就連某些峰值論的倡導者也不得不承認這類認識是油價大漲的’幕后推手‘.”張抗直言道。

　　背景資料：

　　“石油峰值”之說

　　“石油峰值”源于1949年美國著名石油地質學家哈伯特（Hubbert）發(fā)現(xiàn)的礦物資源“鐘形曲線”規(guī)律。哈伯特認為，石油作為不可再生資源，任何地區(qū)的石油產量都會達到最高點；達到峰值后該地區(qū)的石油產量將不可避免地開始下降。這是石油峰值理論的核心。

　　據(jù)了解，石油峰值問題真正進入公眾視野緣于兩個經典預測。

　　第一個是1956年哈伯特大膽預言美國石油產量將在1967年-1971年達到峰值，以后便會下降。當時美國的石油工業(yè)蒸蒸日上，他的這一言論引來很多的批判和嘲笑，但后來美國的確于1970年達到石油峰值，歷史證明了他預測的正確性。

　　愛爾蘭地質學家坎貝爾發(fā)展了石油峰值研究?？藏悹栐贐P、殼牌、菲納財團、?？松脱┓瘕埖却笫凸緭问紫刭|學家和副總裁。他繼承了哈伯特的理論，繼續(xù)研究石油峰值，并成立了石油峰值研究會（ASPO）。

　　1998年，他與法國石油地質學家Jean Laherrere發(fā)表了《廉價石油時代的終結》，在油價還十分低迷的時候得出廉價石油時代必將終結的結論。近來的高油價似乎驗證了其結論，這也使其成為另一個經典的預測。隨后，關于石油峰值的研究也在全球擴展開來。

　　目前，不同機構和學者對何時達到石油峰值說法不一。

　　我國學者對石油峰值的研究始于20世紀80年代。我國著名地球物理學家、中科院院士翁文波做了大量開創(chuàng)性工作。提出了著名的“泊松旋回”模型。這是我國建立的第一個油氣田儲量、產量中長期預測模型，通常稱之為“翁氏模型”.

　　中國石油大學教授馮連勇認為，具有生油條件的源巖在地下空間的分布是有限的，蓋層的地下空間分布也是有限的。地下的石油決不是取之不盡用之不竭的，而是有限的，預測的石油資源量決不是可以找到的石油儲量，有限的石油資源總有耗盡的一天。

　　“目前或今后若干年的石油產量尚可滿足人類的需求，但不斷提高世界石油產量將成為無法實現(xiàn)的良好愿望。正如世界上開發(fā)多年的老油田早已過了產量增長的黃金歲月，現(xiàn)已衰老，步入減產期，世界石油產量必然存在峰值?！瘪T連勇指出。