行政審批改革聲聲急。

眾所周知，行政審批改革屬于正確處理“政府與市場的關(guān)系”的根本性改革，在當前更顯出特別的迫切性。政府換屆不足兩月，國務(wù)院即兩次召開常務(wù)會議，取消和下放133項行政審批事項。5月13日，國務(wù)院召開電視電話會議，堅決放權(quán)再度成為會議主題。李克強總理還在會上坦承：“要實現(xiàn)今年發(fā)展的預(yù)期目標，靠刺激政策、政府直接投資，空間已不大，還必須依靠市場機制。”

經(jīng)濟形勢嚴峻，行政審批改革有標本兼治之效但不易，如何動真格？

行政審批曾是計劃經(jīng)濟時代政府管理經(jīng)濟和社會的主要手段。一部改革開放史，便是一部簡政放權(quán)史。自從市場經(jīng)濟被確立為中國經(jīng)濟體制改革的基本目標以來，尤其是中國入世以來，行政審批改革不斷提速。2001年，國務(wù)院成立行政審批改革工作領(lǐng)導(dǎo)小組。2004年7月1日，《行政許可法》開始實施。迄今已推行六輪行政審批制度改革，國務(wù)院取消和調(diào)整的行政審批項目逾2000項，占原有審批項目一半以上。數(shù)屆政府以十余年之功推行是項改革，決心之大、韌勁之強、聲勢之隆，有目共睹。“清理行政審批動真格”曾多次成為媒體醒目標題。

然而，成效卻不盡如人意，至今仍需“攻堅”。一些部門和地區(qū)利用多種形式，或打包被廢止的審批項目，或變相設(shè)置審批事項，猶如毒癮難去。有全國政協(xié)委員在今年“兩會”上痛陳，“投資一個項目竟要過53個處、室、中心、站，經(jīng)100個審批環(huán)節(jié)，蓋108個章，全程需799個工作日??”更有學(xué)者直言，以備案面目出現(xiàn)的審批更容易將企業(yè)拖死。過多的行政審批已成為中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和可持續(xù)發(fā)展的頭等障礙，它損害企業(yè)的市場主體地位，扭曲市場功能，極易淪為權(quán)錢交易、驕縱貪腐的溫床，也有悖國際商業(yè)規(guī)則，毒化中國投資環(huán)境。

新一屆政府對此有著清醒認識，政策取向更加明確，信守承諾而注重成效。組成伊始，國務(wù)院便承諾：“2013年4月底前提出并執(zhí)行嚴格控制新設(shè)行政許可的具體措施。”上周的會議顯示，這一承諾已然兌現(xiàn)。會議明確指出，這次改革，就是要堅持市場化改革取向。三個“最大”的表述盡顯堅定立場：最大限度減少對生產(chǎn)經(jīng)營活動和產(chǎn)品物品的許可，最大限度縮小投資項目審批、核準、備案的范圍，最大可能減少對各類機構(gòu)及其活動的認定，原則上取消不符合行政許可法規(guī)定的資質(zhì)資格許可。會議還承諾，今后政府一般不再新設(shè)行政審批事項，確需新設(shè)的必須嚴格遵守行政許可法。

改革的希望重新燃起，不過，還是要警惕“一鼓作氣，再而衰，三而竭”的風(fēng)險。反思過往行政審批改革之反復(fù)，可知行政審批改革的完成，不僅需要在現(xiàn)有決定基礎(chǔ)上的堅定性和執(zhí)行力，還需要相關(guān)法律的進一步完善和監(jiān)督制約機制的健全。惟改革的手術(shù)刀在整體改革的治本層面更深切入，才能真正避免改革成效不彰、再度受挫。

現(xiàn)行《行政許可法》有關(guān)行政許可范圍的設(shè)定伸縮性明顯，賦予了行政機關(guān)過大的自由裁量權(quán)。各部委各地方規(guī)章設(shè)定許可也廣泛存在。這部法律還規(guī)定，“有關(guān)行政機關(guān)對其他機關(guān)或者對其直接管理的事業(yè)單位的人事、財務(wù)、外事等事項的審批，不適用本法。”這成為“非行政許可審批” 游離于法外的“尚方寶劍”。因此，有必要盡快修訂法律，強化政府官員的法治意識，對官員或明或暗的違法行為給予嚴肅懲戒。

陽光是最好的消毒劑。政府應(yīng)向社會公開設(shè)置行政審批的立法背景，公布其論證意見、成本效益分析等。上周國務(wù)院常務(wù)會議已注意到這一問題，提出改革要公開透明進行，把取消、下放和保留的行政審批事項，適時以適當方式公開，接受輿論和社會的監(jiān)督。在此問題上，媒體同樣不應(yīng)被某些官員視作異己力量，他們對媒體監(jiān)督的態(tài)度是其改革誠意的“試金石”。

改革并非一放了之，正如李克強總理所說，“既要把該放的權(quán)力放開放到位，又要把該管的事務(wù)管住管好。”上周的會議強調(diào)了四個方面：要切實加強市場監(jiān)管、創(chuàng)新公共服務(wù)提供方式、優(yōu)化必要的行政審批程序、加強和改善宏觀管理。欲使某些官員縮回審批這只不安分的手，必須明確其“管”的職責(zé)，并加以問責(zé)。“管”的擔(dān)子加不上去，“批”的位子就不可能卸下來。

行政審批改革多年步履艱難，根由在于行政權(quán)力未能得到有效的監(jiān)督和制約。政府向各級人大負責(zé)并報告工作，這一憲法精神應(yīng)當不折不扣地實現(xiàn)，這無疑取決于中國整體改革、尤其是政治體制改革的進程。行政審批改革觸及靈魂，更觸及利益。認識已然明確，當用可檢驗的行動昭示此次確實是“動真格”，如此才能避免改革動能衰減。