美國(guó)彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所高級(jí)研究員尼古拉斯·拉迪： “不平衡”仍是中國(guó)經(jīng)濟(jì)最大的問(wèn)題

今年4月以來(lái)，日本推出新一輪量化寬松政策，引發(fā)世界關(guān)注。日本大開印鈔機(jī)將對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)造成何種影響？中國(guó)未來(lái)新的增長(zhǎng)模式如何確立？解開目前癥結(jié)的關(guān)鍵何在？圍繞這些問(wèn)題，本報(bào)記者專訪了經(jīng)濟(jì)學(xué)家拉迪，在他看來(lái)，目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)的最大問(wèn)題仍是不平衡，而實(shí)現(xiàn)再平衡，需要從工資、能源價(jià)格、利息水平等多方面入手。

“在中國(guó)問(wèn)題上，拉迪可以做任何人的導(dǎo)師。”這是美國(guó)《國(guó)家周刊》對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家拉迪的評(píng)價(jià)。

尼古拉斯·拉迪（Nichol as R.Lardy）對(duì)中國(guó)的興趣最早可追溯到1984年。彼時(shí)，他是華盛頓大學(xué)副教授，研究方向?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)。此后他曾輾轉(zhuǎn)于耶魯大學(xué)管理學(xué)院和布魯金斯學(xué)會(huì)，身份亦從經(jīng)濟(jì)學(xué)家轉(zhuǎn)型為外交政策研究計(jì)劃高級(jí)研究員。2003年3月，他離開布魯金斯學(xué)會(huì)，加入彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所，目前是該所的高級(jí)研究員。近20年來(lái)，雖供職機(jī)構(gòu)屢屢變遷，學(xué)者身份也或有不同，但不變的是其與中國(guó)經(jīng)濟(jì)的不解之緣。

彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)弗雷德·伯格斯坦曾評(píng)價(jià)道，拉迪是該所關(guān)注中國(guó)經(jīng)濟(jì)的第一人。1994年，他撰寫的《世界經(jīng)濟(jì)與中國(guó)》，成為該所中國(guó)研究的奠基之作。1998年，拉迪出版《中國(guó)未完成的經(jīng)濟(jì)改革》。他在書中指出，中國(guó)脆弱的金融體系將對(duì)其經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)造成威脅。在書中，他還首次提出了中國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行發(fā)放過(guò)多的不良貸款，導(dǎo)致其處于“技術(shù)性破產(chǎn)狀態(tài)”。2002年，拉迪新作《中國(guó)融入全球經(jīng)濟(jì)》付梓后，引發(fā)美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界的廣泛關(guān)注，時(shí)任耶魯大學(xué)管理學(xué)院院長(zhǎng)的杰菲·加藤稱贊其為“迄今為止，論述中國(guó)融入全球經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上最全面、最嚴(yán)密和最重要的著作”。

去年初，拉迪出版了有關(guān)中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的新著——《中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，靠什么？》，試圖解答在全球經(jīng)濟(jì)滑坡的大背景下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)為何能一枝獨(dú)秀，成為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵引擎。在探索中國(guó)經(jīng)濟(jì)成功奧秘的同時(shí)，拉迪也直面其面臨的問(wèn)題：個(gè)人消費(fèi)占GDP比重過(guò)低，而投資比重過(guò)高；制造業(yè)規(guī)模龐大，服務(wù)業(yè)規(guī)模太小；房地產(chǎn)投資規(guī)模愈加龐大，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度難以持續(xù)。他將這種種現(xiàn)象歸結(jié)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的不平衡。他提出，如果中國(guó)經(jīng)濟(jì)想要繼續(xù)保持與近年來(lái)持平的增長(zhǎng)速度，就必須建立新的增長(zhǎng)模式。

拉迪不僅是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的專家，也是亞洲問(wèn)題專家。今年4月以來(lái)，亞洲經(jīng)濟(jì)風(fēng)起云涌，日本推出新一輪量化寬松政策，引發(fā)世界關(guān)注。日本大開印鈔機(jī)將對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)造成何種影響？中國(guó)未來(lái)新的增長(zhǎng)模式如何確立？解開目前癥結(jié)的關(guān)鍵何在？圍繞以上熱點(diǎn)問(wèn)題，本報(bào)記者專訪了來(lái)滬參加學(xué)術(shù)會(huì)議的尼古拉斯·拉迪，在他看來(lái)，目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)的最大問(wèn)題仍是不平衡，而實(shí)現(xiàn)再平衡，需要從工資、能源價(jià)格、利息水平等多方面入手。

日本量化寬松政策對(duì)美國(guó)的負(fù)面影響更大

文匯報(bào)：不久前，日本推出了令全世界都深感驚訝的量化寬松政策。這種政策是否將導(dǎo)致各主要貨幣當(dāng)局相繼出臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)性貶值的政策，從而對(duì)全球經(jīng)濟(jì)造成負(fù)面影響？

拉迪：出臺(tái)量化寬松政策對(duì)日本或許能起到積極作用，日本經(jīng)濟(jì)將有一個(gè)較大幅度的提升。因?yàn)槿毡粳F(xiàn)在仍是世界第三大經(jīng)濟(jì)體，其經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇將對(duì)全球經(jīng)濟(jì)起到積極影響。

當(dāng)然，量化寬松政策顯然會(huì)造成其貨幣貶值，因此這將對(duì)其他經(jīng)濟(jì)體帶來(lái)不利影響。我認(rèn)為，日本制定該政策更多地基于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的考量。在此之前，日本曾謹(jǐn)慎地表達(dá)了對(duì)于其目前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的擔(dān)憂，及其面臨的擺脫通貨緊縮的挑戰(zhàn)。

面對(duì)重重挑戰(zhàn)，日本試圖采取的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)刺激手段已不再起作用。因此我認(rèn)為，就像美國(guó)所實(shí)施的量化寬松政策一樣，日本也冒著一定的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)榇伺e可能會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)信心不足、通貨膨脹等一系列問(wèn)題。從某種程度上說(shuō)，量化寬松的幅度應(yīng)該要降低。

文匯報(bào)：該政策對(duì)其他經(jīng)濟(jì)體的負(fù)面影響將體現(xiàn)在哪些方面，哪些國(guó)家會(huì)受其影響？拉迪：盡管日本量化寬松政策將給其他國(guó)家?guī)?lái)一些問(wèn)題，但我仍相信，日本的這一做法對(duì)其他國(guó)家經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響不會(huì)太大，遠(yuǎn)小于其政策對(duì)于拉動(dòng)其本國(guó)經(jīng)濟(jì)的正效應(yīng)。

在世界經(jīng)濟(jì)格局中，日本量化寬松政策對(duì)美國(guó)的負(fù)面影響甚至可能大于中國(guó)，因?yàn)樵趪?guó)際市場(chǎng)上，美國(guó)與日本產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系更明顯。近幾個(gè)月來(lái)，日元貶值了25%，因此在美國(guó)或者第三國(guó)的市場(chǎng)上，日本產(chǎn)品甚至?xí)兊酶阋耍绹?guó)產(chǎn)品將面臨更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)。

文匯報(bào)：有評(píng)論認(rèn)為，這一做法攪亂了世界經(jīng)濟(jì)格局，顯得有些“自私”，您的態(tài)度是什么？

拉迪：我不認(rèn)為日本此舉屬于自私行為。因?yàn)檫@個(gè)經(jīng)濟(jì)體的低迷狀態(tài)已經(jīng)持續(xù)多年，根據(jù)其在G20中達(dá)成的協(xié)議，參與國(guó)完全可根據(jù)其國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，對(duì)其經(jīng)濟(jì)政策做出適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。因此，當(dāng)日本根據(jù)其國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)對(duì)其經(jīng)濟(jì)政策進(jìn)行調(diào)整時(shí)，G20成員國(guó)及國(guó)際社會(huì)表示理解。因此日本此舉并不能被理解為自私。在我看來(lái)，即便美國(guó)的第二輪、第三輪量化寬松政策也不能僅僅用“自私”一詞來(lái)一言蔽之。

文匯報(bào)：全球經(jīng)濟(jì)失衡，已成為世界各國(guó)面臨的一大難題。美國(guó)制造業(yè)正在出現(xiàn)復(fù)蘇，能否在一定程度上緩解全球經(jīng)濟(jì)的失衡？

拉迪：我想這和日本是一樣的。如果美國(guó)制造業(yè)的復(fù)蘇能帶動(dòng)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，我認(rèn)為這對(duì)世界經(jīng)濟(jì)而言是個(gè)紅利，它將刺激世界其他國(guó)家的需求，帶動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。

美國(guó)制造業(yè)是否真正出現(xiàn)復(fù)蘇？我對(duì)這一觀點(diǎn)持懷疑態(tài)度。尤其是從就業(yè)數(shù)據(jù)來(lái)看，美國(guó)并沒有交出一張漂亮的報(bào)表。事實(shí)上，在美國(guó)勞動(dòng)力總量中，制造業(yè)就業(yè)人口比率一直在15%以下，最多只有12%至13%。從上世紀(jì)五十年代以來(lái)，美國(guó)制造業(yè)就業(yè)人口就一直呈現(xiàn)下滑趨勢(shì)，就業(yè)人口向服務(wù)業(yè)聚集。從這個(gè)角度看，制造業(yè)復(fù)蘇也不能保證美國(guó)經(jīng)濟(jì)從根本上有大的起色?？傊?，所謂美國(guó)制造業(yè)復(fù)蘇更多的是從其產(chǎn)值意義上的恢復(fù)，而非就業(yè)。

文匯報(bào)：目前，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家都相信，在不遠(yuǎn)的將來(lái)，中國(guó)的GDP將超越美國(guó)，成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體。您對(duì)此樂觀嗎？

拉迪：我認(rèn)為，這并非一個(gè)毫無(wú)理由的推斷。問(wèn)題在于，這種樂觀的意義何在。盡管從GDP看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量將超過(guò)美國(guó)，但從人均數(shù)據(jù)而言，中國(guó)仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國(guó)。

這是一個(gè)悖論：就總量而言，在近代世界舞臺(tái)上，繼英國(guó)、美國(guó)之后，中國(guó)首度成為世界經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)跑者，但從人均經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)看，中國(guó)仍被遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在后面，目前排在世界80名開外。

不過(guò)在美國(guó)，很多人對(duì)中國(guó)成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體感到恐慌和憂慮。我很難說(shuō)清這種憂慮的成因，或許這種憂慮源于中美兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)上的競(jìng)爭(zhēng)。我們不妨這樣理解，從上世紀(jì)二三十年代以來(lái)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)總量躍居世界第一，堪稱“世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)跑者”，其國(guó)民也很享受這一頭銜。但現(xiàn)在要將這一頭銜讓給中國(guó)，部分美國(guó)人肯定會(huì)出現(xiàn)失落情緒。

美國(guó)人需要弄清一個(gè)概念，即便中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量達(dá)到世界第一，但由于其人口總量達(dá)13億，為美國(guó)的四倍左右。中國(guó)的人均GDP要趕上美國(guó)仍有一段漫長(zhǎng)的路程。

我認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮對(duì)世界都將是個(gè)利好，因?yàn)楹芏嗥渌麌?guó)家都將從中獲益，而不是遭受損失。